Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 19. november 2025

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: B3-12C/17/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1321200851
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Hadrbulcová
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2025:1321200851.5

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: U.. Z. A., rod. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. S.
XXXX, XXX XX K. S., zastúpený: Mgr. JUDr. PhDr. Ivana Merková, advokátka, so sídlom Mierová 183,
821 05 Bratislava, proti žalovanej: W. A., rod. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. XX, XXX XX I., zastúpená
Advokátskou kanceláriou Nagyová Tenkač, s.r.o., so sídlom Ružinovská 42, 821 01 Bratislava, IČO: 36
862 169, o vyporaiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiadnej zo strán náhradu trov konania nepriznáva.

III.UpravujesaSlovenskápošta,a.s.,Partizánskacesta9,97599BanskáBystrica,abyžalovanej vrátila
100,00 Eur preddavku na trovy dôkazu po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou dňa 8.2.2021 na Okresný súd Bratislava III domáhal sa žalobca vypriadania
bezpodielového spoluvlastníctva manželov.

2. Žalobca vzal písomným podaním doručeným súdu dňa 7.11.2025 podanú žalobu späť v celom
rozsahu z dôvodu mimosúdnej dohody sporových strán. Žiadal, aby súd konanie v uvedenej veci zastavil

s tým, že žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

3. Žalovaná písomným podaním zo dňa 18.11.2025 súhlasila so späťvzatím žaloby a žiadala, aby súd
konanie zastavil. Nárok na náhradu trov konania si voči žalobcovi neuplatnila.

4 Podľa § 144 Civilného sporového poriadku žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie
zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,

ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.

7. Podľa § 146 ods. 2 Civilného sporového poriadku súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý
spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

8. Žaloba bola žalobcom vzatá späť v celom rozsahu , žalovaná so späťvzatím žaloby súhlasila, súd
preto s poukazom na § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku konanie zastavil.9. O trovách konania súd rozhodol tak, že žiadnej zo strán náhradu trov konania nepriznal z dôvodu,
že strany si náhradu trov konania neuplatnili

10. Súd vrátil žalovanej nepoužitý preddavok vo výške 100.- Eur, ktorý žalovaná uhradila 4.3.2025.

Poučenie:

P o u č e n i e :

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti

ktorého uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie
vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za

následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej
inštancie