Trestný rozkaz – Sloboda a ľudská dôstojnosť… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 11. december 2025

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 2T/60/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4425010526
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Cviková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2025:4425010526.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou JUDr. Dianou Cvikovou trestným rozkazom

vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 11.12.2025 takto

r o z h o d o l :

Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D., trvale bytom E. F. XXX, prechodne bez prihlásenia E. F. XX,
t.č. vo výkone väzby v ÚVV a ÚVTOS Nitra,

je v i n n ý , ž e

v bode 1.)

dňa 17.08.2025 v presne nezistenom čase okolo 18.30 h, súc pod vplyvom alkoholu, v obci E., bez
súhlasu obyvateľov rodinného domu na adrese E. XX, G. C. D., vošiel na pozemok rodinného domu E.
XX a potom do domu č. XX, a to konkrétne do kuchyne, postavil sa do vchodových dverí, držiac sekeru
v ruke nad hlavou a poškodenej H. G., narodenej XX.XX.XXXX, bytom E. XX, matke svojej bývalej
družky sa vyhrážal slovami „zdochneš ty a aj tvoja celá rodina“, na čo zareagovala jeho bývalá družka,

poškodená I. G., narodená XX.XX.XXXX, bytom E. XX, ktorej sa vyhrážal slovami „tu každý zomrie, aj ty,
tvoja mama a aj tvoj brat“, pričom poškodenú I. G. chytil pod krk, následne obvinený zaútočil aj na brata
bývalej družky, poškodeného J. G., narodeného XX.XX.XXXX, bytom E. XX tak, že ho chytil pod krk,
pričom bol agresívny, vulgárne nadával a nakoľko už aj v minulosti dochádzalo z jeho strany k slovným
urážkam a vyhrážkam, takéto konanie u poškodených vzbudilo dôvodnú obavu, že vyhrážky budú zo
strany obvineného uskutočnené,

v bode 2.)

v mesiacoch júl 2025 až august 2025 v presne nezistených dňoch a časoch na adrese E. XX, G. C.
D. sa vyhrážal zabitím matke jeho bývalej družky, poškodenej H. G., narodenej XX.XX.XXXX, bytom E.
XX, bývalej družke, poškodenej I. G., narodenej XX.XX.XXXX, bytom E. XX a bratovi bývalej družky,
poškodenému J. G., narodenému XX.XX.XXXX, bytom E. XX, a to takým spôsobom, že poškodenej
I. G. hovoril, že on jej deti nenechá, že sa má obesiť, a keď sa neobesí ona, tak ju obesí on, a že jej
zabije matku a brata, pričom tieto vyhrážky zopakoval viackrát, a tiež sa uvedeným spôsobom slovami

„zdochnete, zaškrtím vás, pozabíjam vás“, vyhrážal poškodeným H. G. a J. G., pričom už v minulosti
došlo z jeho strany k poškodeniu vchodových dverí poškodenej H. G., za čo bol riešený v priestupkom
konaní, a toto jeho konanie sa stále zintenzívňuje, čo vzbudilo u poškodených dôvodnú obavu, že
vyhrážky budú zo strany obvineného uskutočnené,

t e d a

v bode 1- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a spáchal čin
závažnejším spôsobom konania (na viacerých osobách) a na chránenej osobe (blízkej osobe),
- neoprávnene vnikol do obydlia iného a tam neoprávnene zotrval a spáchal čin závažnejším spôsobom

konania (so zbraňou),

v bode 2
- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a spáchal čin
závažnejším spôsobom konania (na viacerých osobách) a na chránenej osobe (blízkej osobe),

č í m s p á c h a l

v bodoch 1 a 2
- pokračovací prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno a), písmeno b)
Trestného zákona s poukazom na ust. § 138 písmeno j) Trestného zákona a § 139 odsek 1 písmeno

c) Trestného zákona
- v bode 1 v jednočinnom súbehu s prečinom porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek
2 písmeno a) Trestného zákona s poukazom na ust. § 138 písmeno a) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 194 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona (za zistenia
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a za zistenia priťažujúcej okolnosti podľa
§ 37 písmeno h) Trestného zákona), § 41 odsek 1 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody

vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona sa na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 60 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest prepadnutia veci – 1 ks
sekery s celkovou dĺžkou 93 cm, ktorá sa nachádza v úschove a je evidovaná v knihe zaistených vecí
OR PZ Nové Zámky, odbor kriminálnej polície pod č. 30/2025.

Podľa § 73 odsek 2 písmeno c), odsek 4 Trestného zákona a § 74 odsek 1 Trestného zákona sa

obvinenému ukladá ochranné protialkoholické liečenie ústavné.

o d ô v o d n e n i e :

.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa

rušívovýrokuonáhradeškody.Samosudcaodkáže uznesenímpoškodenéhonacivilnýproces. Akproti
trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa § 355 odsek 1 Trestného poriadku v lehote odpor,
samosudca rozhodne podľa § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku o prijatí obžaloby a nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor

predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným
a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jehoprospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už

nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.