Rozhodnuté bolo na súde Krajský súd Prešov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Martin Baran
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 13Co/37/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8716208739
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 11. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Baran
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2025:8716208739.3
Opravné uznesenie
Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Martina Barana a členov senátu
JUDr. Mariany Muránskej a JUDr. Evy Šofrankovej v spore žalobcu: V. Y., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
B. XXX/XX, XXX XX M. O., právne zastúpený: Mgr. Henrich Schindler, advokát so sídlom Skuteckého
33, 974 01 Banská Bystrica, proti žalovanému: Wüstenrot poisťovňa, a.s., so sídlom Digital Park I,
Einsteinova 21, 851 01 Bratislava - mestská časť Petržalka, IČO: 31 383 408, právne zastúpený:
SEDLAČKO & PARTNERS, s.r.o., advokátska kancelária so sídlom Štefánikova 8, 811 05 Bratislava,
IČO: 36 853 186, o zaplatenie 9.714 Eur s príslušenstvom, o odvolaní žalovaného proti rozsudku
Okresného súdu Poprad, č.k. 9C/307/2016-303 zo dňa 13. februára 2024, takto jednohlasne
r o z h o d o l :
Opravuje záhlavie uznesenia Krajského súdu v Prešove sp. zn. 13Co/37/2025-367 zo dňa 01.10.2025,
ktoré správne znie:
„Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Martina Barana a členov senátu
JUDr.MarianyMuránskejaJUDr.EvyŠofrankovejvsporežalobcu:V.Y., nar.XX.XX.XXXX,trvalebytom
B. XXX/XX, XXX XX M. O., právne zastúpený: Mgr. Henrich Schindler, advokát so sídlom Skuteckého
33, 974 01 Banská Bystrica, proti žalovanému: Wüstenrot poisťovňa, a.s., so sídlom Digital Park
I, Einsteinova 21, 851 01 Bratislava - mestská časť Petržalka, IČO: 31 383 408, právne zastúpený:
SEDLAČKO & PARTNERS, s.r.o., advokátska kancelária so sídlom Štefánikova 8, 811 05 Bratislava,
IČO: 36 853 186, o zaplatenie 9.714 eura s príslušenstvom, o odvolaní žalovaného proti rozsudku
Okresného súdu Poprad, č.k. 9C/307/2016-303 zo dňa 13. februára 2024 v spojení s opravným
uznesením Okresného súdu Poprad, č.k. 9C/307/2016-359 zo dňa 27. júna 2025, takto jednohlasne“
o d ô v o d n e n i e :
1. Krajský súd v Prešove (ďalej len „odvolací súd“) rozhodol o odvolaní žalovaného uznesením sp. zn.
13Co/37/2025-367 zo dňa 01.10.2025.
2. Podľa ustanovenia § 224 C.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a
počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom
konania.
3. Odvolací súd v záhlaví uznesenia nesprávne označil žalovaného a to uvedením nesprávnej adresy
jeho sídla. Vzhľadom na uvedené, odvolací súd rozhodol tak, ako je uvedené o výrokovej časti tohto
opravného uznesenia.
4. Rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Prešove v pomere hlasov 3 : 0.
Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 C.s.p.) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 odsek 1 C.s.p.).
Dovolateľ má právo zvoliť si advokáta a možnosť obrátiť sa na Centrum právnej pomoci (§ 160 odsek
2 C.s.p.).
Podanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu
treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného
predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné
doručenie podania nevyzýva (§ 125 odsek 2 C.s.p.).
Dovolateľmusíbyťsvýnimkouprípadovpodľa§429odsek2vdovolacomkonanízastúpenýadvokátom.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 odsek 1 C.s.p.).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 C.s.p.).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.