Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 19. november 2025

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 8C/95/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2324203228
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Karaffa
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2025:2324203228.5

Uznesenie

Okresný súd Galanta v spore žalobcov: 1./ A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXXX/X, XXX XX
E. F., 2./ G. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXXX/X, XXX XX E. F., 3./ H. C., nar. XX.XX.XXXX,
bytom D. XXXX/X, XXX XX E. F., žalobkyne v 2. a 3. rade zastúpené zákonným zástupcom A. I. C.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXXX/X, XXX XX E. F., všetci zastúpení: Beňo & partners advokátska
kancelária, s.r.o., so sídlom Nám. Sv. Egídia č. 93, 058 01 Poprad, IČO: 44 250 029, proti žalovanému:

Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., so sídlom Pribinova 19, 811 09 Bratislava - mestská časť Staré
Mesto, IČO: 00 151 700, o zaplatenie 15.694 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresnému súdu Galanta bola dňa 30.8.2024 doručená žaloba o zaplatenie 15.694 Eur
s príslušenstvom a náhrady trov konania, titulom náhrady škody spôsobenej na zdraví v dôsledku
dopravnej nehody.

2. Dňa 17.11.2025 (t.j. pred otvorením prvého pojednávania vo veci samej) žalobcovia súdu doručili
podanie s tým, že berú žalobu späť v celom rozsahu a žiadajú, aby súd konanie zastavil a súčasne

rozhodol, že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

3. Podľa ust. § 144 Civilného sporového poriadku, žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa ust. § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie
zastaví.

5. Podľa ust. § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so
späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa
neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168
alebo pojednávanie.

6. V danom prípade žalobcovia zobrali žalobu v celom rozsahu späť, a keďže tak urobili skôr než sa
začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie, teda v čase, keď sa na prípadný nesúhlas
žalovaného so späťvzatím žaloby v zmysle ust. § 146 ods. 1 CSP neprihliada a jeho vyjadrenie k
späťvzatiu preto nie je ani potrebné, súd konane postupom podľa § 145 ods. 1 CSP zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 a 2 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu

trov konania protistrane. Ak strana procesne zavinila trovy Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.8. Podľa ustanovenia § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody
hodné osobitného zreteľa.

9. Ak dôjde k zastaveniu sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby, je povinnosťou súdu
pri rozhodovaní o trovách konania skúmať procesnú zodpovednosť pri zastavení konania na oboch
procesných stranách, teda aj na strane žalobcu, aj na strane žalovaného. Pokiaľ žalobca žalobu musel
zobrať späť pre správanie žalovaného, potom je potrebné konštatovať, že žalovaný procesne zavinil

zastavenie konania. Ak žalobca zoberie žalobu späť bez udania dôvodu alebo bez toho, aby išlo o
reakciu na správanie žalovaného, a teda nemožno pričítať procesné zavinenie žalovanému, znáša trovy
žalovaného žalobca.

10. V danom prípade žalobcovia vzali späť žalobu bez udania dôvodu a teda žalovaný by mal nárok
na náhradu trov konania. avšak trovy konania nežiadal, preto mu nárok na ich náhradu súd nepriznal.

Žalovaný v podaní zo dňa 9.10.2025 uviedol, že ak žalobcovia vykonajú späťvzatie žaloby pred prvým
pojednávaním, náhradu trov konania si neuplatňujú. Súd to považoval za dôvod osobitného zreteľa
a žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho

doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave (§ 357 písm. a) C.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal

na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.