Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Karol Fiľ

Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 63Cpr/9/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7123215441
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Karol Fiľ
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7123215441.4

Opravné uznesenie

Mestský súd Košice, v spore žalobcu: A. B., nar. X.X.XXXX, bytom C. C. XXXX/X, D., zastúpený:
Odborový zväz KOVO, Bajkalská 1625/29A, Bratislava, proti žalovanému: Embraco Slovakia s.r.o., so
sídlom Odorínska cesta 2, Spišská Nová Ves, IČO: 35 734 132, zastúpený: AZARIOVÁ & RUŽBAŠAN
Law firm s.r.o., so sídlom Kmeťova 26, Košice, o určenie neplatnosti okamžitého skončenia pracovného
pomeru a náhradu mzdy s prísl. takto

r o z h o d o l :

Opravuje výrok I. Rozsudku Mestského súdu Košice č.k. 63Cpr/9/2023 zo dňa 19.07.2024 tak, že tento
výrok má správne znieť takto:

„Okamžité skončenie pracovného pomeru žalobcu vykonané žalovaným dňa 4.7.2023 je neplatné
a pracovný pomer žalobcu u žalovaného naďalej trvá.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Mestský súd Košice čiastočným rozsudkom č.k. 63Cpr/9/2023 zo dňa 19.07.2024 rozhodol vo veci
pričom pri vyhlásení tohto čiastočného rozsudku došlo k chybe, ktorú je potrebné napraviť. Chybu súd
pri vyhlásení rozsudku urobil vo výroku I. rozsudku.

2. Podľa § 224 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd

vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Súdne rozhodovanie je proces duševnej činnosti sudcu, ktorého výsledkom je navonok prejavené
rozhodnutie a pri takomto procese nie je možné predpokladať absolútnu neomylnosť osôb zúčastnených
na príprave a tvorbe rozhodnutia. Ak sa vyskytne chyba, je povinnosťou súdu ju opraviť. Predmetom
opravy pritom môžu byť očividné chyby, ktoré sú následkom okamžitého zlyhania duševnej či

mechanickej činnosti osoby, ktorá rozsudok vyhlasovala, alebo ho vyhotovovala.

4. Súd pri vyhlásení rozsudku chybne vyhlásil výrok I, keď namiesto nasledovného správneho znenia
výroku: „Okamžité skončenie pracovného pomeru žalobcu vykonané žalovaným dňa 4.7.2023 je
neplatné a pracovný pomer žalobcu u žalovaného naďalej trvá.“, vyhlásil výrok v znení: „Okamžité
skončenie žalobcu vykonané žalovaným dňa 4.7.2023 je neplatné a pracovný pomer žalobcu

u žalovaného naďalej trvá.“. Preto súd vydal toto opravné uznesenie, ktorým odstránil túto uvedenú
zrejmú nesprávnosť, ku ktorej došlo pri vyhlásení čiastočného rozsudku Mestského súdu Košice č.k.
63Cpr/9/2023 dňa 19.07.2024 tak, ako to vyplýva z výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP v spojení s § 355 ods. 2 CSP).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.