Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 12. november 2025

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 7Ps/8/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8825201385
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Melníková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2025:8825201385.3

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci na návrh navrhovateľky: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX,
bytom D. XXX/XX, XXX XX E. C., v konaní o ustanovenie opatrovníka pre B. C., nar. XX.XX.XXXX,
bytom D. XXX/XX, XXX XX E. C., takto

r o z h o d o l :

I.Konanie z a s t a v u j e .

II.Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom podaným na tunajšom súde dňa 11.08.2025 sa navrhovateľka domáhala vydania
rozhodnutia, ktorým by súd ustanovil za opatrovníka pre B. C., nar. XX.XX.XXXX jej otca, F. C., nar.
XX.XX.XXXX.

2.Zpodanianebolojasnéazrejmé,čohosanavrhovateľkadomáha.Najednejstraneuvádzala,žežiada,
aby B. C. bol ustanovený opatrovník na osobný a korešpondenčný styk s inštitúciami ako ÚPSVaR,
Sociálna poisťovňa, zdravotná poisťovňa, banka, pošta, vzdelávacie inštitúcie, so subjektami miestnej
samosprávy (obec a VÚC), so subjektami tretieho sektora, pomoc a doprevádzanie pri zabezpečení
adekvátnej sociálnej služby, či inej formy sociálnej pomoci, na ktorú má opatrovkyňa zákonný nárok
alebo je tu jej možnosť využitia, ktoré sa majú týkať len prípravného štúdia a na druhej strane uviedla,

že potvrdzovanie a preberanie záväzkov, dohôd a zmlúv vo finálnom štádiu budú ponechané B. C..
Navrhovateľka k návrhu pripojila odborný posudok o invalidite z roku 2023. Uviedla, že je matkou B.
C., ktorá od raného detstva má diagnostikovanú nešpecifikovanou vývojovú poruchu s autistickými
rysmi. Je držiteľom preukazu ŤZP a poberateľkou čiastočného invalidného dôchodku má absolvovanú
základnú školu v E. C. a strednú odbornú G. H. C. I. J., ktorú ukončila maturitnou skúškou v roku
2022. Ľudovo je vnímaná ako funkčná autistka. Pri styku s úradmi a inštitúciami a pri komunikácii s

potenciálnymi zamestnávateľmi, respektíve klientmi s cieľom uplatniť sa na trhu práce z dôvodu svojej
diagnózy opakovane naráža na neprekonateľné bariéry jednak pochopenia komplexnosti vzťahov na
úrovni styku s úradmi, potencionálnymi zamestnávateľmi, jednak výrazne zníženú schopnosť efektívnej
komunikácie a následného správneho vyhodnotenia situácie. Autistické rysy sa prejavujú vo výraznom
obmedzení sociálneho kontaktu, čo sa zvlášť prejavuje na inštitucionálnej úrovni.

3. V odbornom posudku o invalidite zo dňa 25. septembra 2023 B. C. vyplýva, že správny kontakt
je naviazaný, očný kontakt krátko udrží, odpovede adekvátne, niekedy po miernej latencií. V tomto
posudku v poslednej správe zo Psychosociálneho centra s.r.o. Prešov zo dňa 07.02.2023 vyplynulo
u B. C. ide osobnosť s autistickými prejavmi v správaní a úrovňou intelektových schopností v
pásme širšej populačnej normy. Bez organického poškodenia centrálnej nervovej sústavy. V súčasnosti
mierne zmnožená úzkostne depresívna symptomatológia. Osobnosť introvertná, uzavretá, prítomná

narušená sociálna interakcia a znížená adaptabilita v sociálnych vzťahoch a motorické stereotypy pri
základnom ochorení pervazívnej vývinovej poruchy. Osobnosť nesmelá, rozpačitá, neistá, spontánnereaktívna,prítomnáemocionálnaaefektívnalabilita,plachosť,uzavretosť,neistota,jesamotárska,jedná
individualistický, prítomná anticipačná úzkosť a obavy. Potrebuje pomoc a vedenie inej dospelej osoby.
Výrokutohtorozsudkuuvádza,žeB.C.jeinvalidnáspoklesomschopnostivykonávaťzárobkovúčinnosť

o viac ako 40% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Kontrolnú lekársku prehliadku má určenú
08/2026.

4. Za účelom upresnenia návrhu a doloženia aktuálnej lekárskej správy, súd predvolal na informatívny
výsluch na deň 10.09.2025 navrhovateľku a navrhovaného opatrovníka s výzvou na predloženie

aktuálnej lekárskej správy o zdravotnom stave B. C. . Títo sa na určený termín výsluchu nedostavili,
požiadali o nový termín. Na nový termín 17.09.2025 sa opäť nedostavili a ani súdu nedoručili aktuálnu
lekársku správu.

5. Dňa 18.09.2025 sa na tunajší súd dostavil navrhovaný opatrovník, F. A. C., ktorý uviedol, že má len
lekársku správu od všeobecného lekára s tým, že dodatočne doručí správu od odborného lekára. Správu

do dnešného dňa nedoručil.

6. Podľa § 235 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), ak
návrh na začatie konania podáva ten, kto má na veci právny záujem, je náležitosťou návrhu aj opísanie
skutočností odôvodňujúcich oprávnenie na podanie návrhu.

7. Podľa § 235 ods. 2 CMP, súd môže navrhovateľovi podľa odseku 1 alebo navrhovateľovi, ktorým je
blízka osoba, uložiť, aby v lehote, ktorú mu určí, predložil lekársku správu o zdravotnom stave osoby,
o ktorej spôsobilosti sa koná.

8. Podľa § 235 ods. 3 CMP, ak navrhovateľ správu v lehote podľa odseku 2 nepredloží, súd konanie
zastaví.

9. Súd má za to, že podaný návrh je zmätočný. Na jednej strane pri menej závažných úkonoch, ako je
osobnýakorešpondenčnýstyk,ajtolenpreprípravnéštádium,žiadalanavrhovateľkaustanoviťpreB.C.

opatrovníka, pri závažnejších úkonoch, ako sú potvrdzovanie a preberanie záväzkov, dohôd a zmlúv vo
finálnom štádiu, tieto už mali ostať ponechané ich dcére B. C.. Súdu nie je známe, čo tým navrhovateľka
prípravné štádium myslí. takýto výraz je aj nepresný. Každý výrok musí byť jasný a zrozumiteľný,
aby komukoľvek bolo známe, čo je obsahom tohto výroku. Takto navrhovaný petit nie je jasný a preto
navrhovateľka ako aj navrhovaný opatrovník boli pre predvolanie na výsluch za účelom odstránenia tejto

nejasností. Opakovane sa nedostavili na výsluch. Taktiež podľa § 235 ods. 2 CMP nepredložili aktuálnu
lekársku správu o zdravotnom stave B. C. za účelom posúdenia, či je takýto návrh dôvodný s poučením,
že ak tak neurobia, súd konanie zastaví. Predložený odborný posudok o invalidite je neaktuálny, je z 25.
septembra 2023, odkedy mohlo dôjsť k zmene zdravotného stavu.

10. Keďže navrhovateľka a ani navrhovaný opatrovník na výzvy súdu nereagovali, v stanovenej lehote
neupresnili, čoho sa podaným návrhom domáhajú a ani doposiaľ nepredložili požadovanú lekársku
správu o zdravotnom stave B. C., súd v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení konanie
zastavil. Zákon povinnosť doložiť lekársku správu odôvodňuje zabránením nedôvodným návrhom.

11. Zastavenie tohto konania nebráni navrhovateľke, ak bude preukázané dôvody na podanie takéhoto
návrhu, aby opätovne podala nový návrh.

12. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia podaním na tunajšom
súde.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.