Rozsudok bez odôvodnenia – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 10. december 2025

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 2T/56/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7825010159
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Baláž
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2025:7825010159.4

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Ján Baláž, v trestnej veci obžalovaného A. B., na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 10. decembra 2025 v Rožňave, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný A. B., nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bytom C. D. XXX, E.
A.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o,

že dňa 14.09.2024 v čase okolo 05:41 hod., počas prevádzkovej doby na čerpacej stanici Shell, na
ulici F. G. XXXX H. A., pri výdajných boxoch, na mieste verejnosti prístupnom, po predchádzajúcom
verbálnom konflikte, fyzicky napadol poškodeného A. I. z A. a J. D. z A. a to takým spôsobom, že A. I.
jeden krát udrel päsťou pravej ruky do oblasti tváre, následne ho zozadu chytil obidvoma rukami okolo

krku a zvalil ho na zem, kde ho jeden krát kopol pravou nohou do oblasti ľavého spánku, pričom po
tomto incidente pristúpil ku J. D., ktorého po krátkej výmene názorov - stojac oproti nemu - jeden krát
udrel päsťou pravej ruky do oblasti ľavej časti obočia, čím poškodenému A. I. spôsobil fraktúru mediálnej
steny ľavej orbity so známkami hemosinu v etmoidálnych dutinách vľavo, periokulárny hematóm vľavo a
odlomenie dostrednej hrany veľkého rezáka (zub č. 21), ktoré si objektívne vyžiadali dobu liečby v trvaní

15 dní a J. D. spôsobil tržno-zmliaždenú ranu čelovej oblasti vľavo o veľkosti 3 cm, s predpokladanou
dobou liečby v trvaní do 7 dní,

t e d a

- inému úmyselne ublížil na zdraví,

- dopustil sa fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom, výtržnosti tým, že napadol iného,

č í m s p á c h a l

-prečinublíženianazdravípodľa§156ods.1Trestnéhozákonač.300/2005Z.z.vjednočinnomsúbehu

s prečinom výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) citovaného Trestného zákona a súd ho za to

o d s u d z u j e :

Podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona, 41 ods. 1
Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona na úhrnný peňažný trest vo výške 1.500,- (tisícpäťsto)

eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona súd pre prípad, že by výkon peňažného trestu bol úmyselne
zmarený, ustanovuje obžalovanému náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obžalovanému povinnosť uhradiť poškodeným:1) A. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A., K. XXX/XX, E. A., spôsobenú škodu z titulu bolestného (90
bodov á 28,60,- eur) vo výške 2.574,- eur (dvetisícpäťstosedemdesiatštyri eur);
2) Sociálnej poisťovni, pobočke Rožňava, IČO: 30 807 484, so sídlom Rožňava, Šafárikova 22, okres

Rožňava, zastúpenej splnomocnenou zástupkyňou L. B. C., nar. XX.XX.XXXX, náklady spojené s
výplatou nemocenských dávok vo výške 25,50,- eur (dvadsaťpäť eur aj päťdesiat centov).

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd Všeobecnú zdravotnú poisťovňu, a.s., pobočku Košice, IČO:
35 937 874, so sídlom Košice - Staré mesto, Senný trh 1, s jej nárokom na náhradu spôsobenej škody

odkazuje na civilný proces.

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku súd vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko oprávnené osoby sa po jeho vyhlásení vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Rožňava do 15
dní od oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba
rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takej osoby, oznámením je až doručenie.
Odvolanie má odkladný účinok. (§ 306/2)
Odvolanie môžu podať:

- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)

- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať

odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308/2)
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať

len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.