Rozsudok – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava II

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Peter Rajňák

Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Vyživovacie povinnosti

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 26Pc/49/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1224203382
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Rajňák

ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2025:1224203382.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava II sudcom JUDr. Petrom Rajňákom vo veci navrhovateľky - oprávnenej na

výživné: F. C., rodená C., narodená XX.XX.XXXX, trvale pobytom J. XXXX/XX, B., právne zastúpená
JUDr. Evou Kliniecovou, advokátkou, so sídlom Seberíniho 1, Bratislava, IČO: 42 270 146, proti
odporkyni - povinnej platiť výživné: F.. Ľ. C., rodená O., narodená XX.XX.XXXX, trvale pobytom J. XXXX/
XX, B., o určenie výživného na plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje súdny zmier tak, že:

1. Odporkyňa bude prispievať na výživu navrhovateľky od 01.11.2024 sumou 115 eur mesačne, vždy

do 15. dňa toho ktorého mesiaca do rúk navrhovateľky.

2. Zročné výživné za obdobie od 01.11.2024 do 30.11.2025 v sume 789,08 eur zaplatí odporkyňa
navrhovateľke spolu s bežným výživným v mesačných splátkach po 50 eur až do vyrovnania pod
hrozbou straty výhody splátok.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), písomné vyhotovenie rozsudku

nemusíobsahovaťodôvodnenie,akjenapojednávanívyhlásenýrozsudokzaprítomnostivšetkýchstrán
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania. Vzhľadom na to, že účastníci sa na pojednávaní konanom
04.12.2025 vzdali práva na podanie odvolania, rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie, pretože rozsudok bol vyhlásený na
pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov, ktorí sa vzdali odvolania proti rozsudku (§ 221 písm.
a) CSP).

Vzhľadom na skutočnosť, že účastníci sa po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať odvolanie, odvolanie
účastníkov bude právne neúčinné a rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom doručenia (§ 368 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon exekúcie podľa osobitného zákona. Exekúciu vykoná exekútor, ktorého na vykonanie
exekúcie poverí súd (§ 55 ods. 1 zákona číslo 233/1995 Z.z.).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.