Dopĺňací rozsudok – Ostatné ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 18. november 2025

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 5Co/31/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7915202105
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 11. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slávka Zborovjanová

ECLI: ECLI:SK:KSKE:2025:7915202105.4

DOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Slávky Zborovjanovej a členiek

senátu JUDr. Zuzany Stolárovej a JUDr. Alžbety Beňákovej, v spore žalobcu GROUND CORP INVEST,
s.r.o., IČO: 44 147 694, Michalovce, Mirka Nešpora 45, práv. zast. JUDr. Slavomírom Kučmášom,
advokátom, Michalovce, Plynárenská 1, proti žalovanej Obec Biel, IČO: 00 331 317, Biel, Hlavná 48,
práv. zast. JUDr. Ivanom Jurčišinom, advokátom, Prešov, Severná 16/A, v konaní o náhradu škody, o
odvolaní žalovanej proti rozsudku 6C/109/2015-791 z 3.12.2021, Okresného súdu Trebišov

r o z h o d o l :

Dopĺňa rozsudok z 21.10.2025 tak, že p r i z n á v a štátu nárok na náhradu trov preddavkovaných zo
štátneho rozpočtu proti žalobcovi v rozsahu 100 %, ktoré je povinný uhradiť na účet Okresného súdu

Trebišov.

o d ô v o d n e n i e :

1.1.Odvolací súd rozsudkom z 21.10.2025 rozhodol, že I. mení rozsudok tak, že žalobu zamieta, II.
žalovanej priznal proti žalobcovi náhradu trov prvoinštančného a odvolacieho konania v plnom rozsahu
a III. žalobcovi priznal proti žalovanej náhradu trov dovolacieho konania v plnom rozsahu.
1.2.Odvolaním žalovaného bol napadnutý aj závislý výrok o trovách štátu, ktorým prvoinštančný súd
rozhodol, že žalovanej ukladá povinnosť uhradiť na účet Okresného súdu Trebišov trovy preddavkované
zo štátneho rozpočtu vo výške 100%.
1.3.Odvolací súd v svojom rozsudku opomenul rozhodnúť o nároku štátu na náhradu trov konania.

2.1.Podľa § 225 ods.1 CSP, ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti predmetu konania alebo o
predbežnej vykonateľnosti, môže strana do 15 dní od doručenia rozsudku navrhnúť jeho doplnenie. Súd
môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu.
2.2.Podľa § 225 ods.2 CSP doplnenie urobí súd dopĺňacím rozsudkom, na ktorý sa primerane použijú
ustanovenia o rozsudku. Ak súd nevyhovie návrhu strany na doplnenie rozsudku, návrh zamietne.

3.Vychádzajúc z citovaného § 225 ods.1 druhá veta CSP a skutočnosti, že rozsudok, ešte nenadobudol
právoplatnosť, odvolací súd doplnil chýbajúce rozhodnutie o trovách štátu aj bez návrhu tak, že priznáva
štátu nárok na náhradu trov preddavkovaných zo štátneho rozpočtu proti žalobcovi v rozsahu 100 %,
ktoré je povinný uhradiť na účet Okresného súdu Trebišov.

4.1.Podľa čl. 4 ods.2 CSP, ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného
ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré

upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci. Ak takého ustanovenia
niet, súd prejedná a rozhodne právnu vec podľa normy, ktorú by zvolil, ak by bol sám zákonodarcom, a
to s prihliadnutím na princípy všeobecnej spravodlivosti a princípy, na ktorých spočíva tento zákon tak,aby výsledkom bolo rozumné usporiadanie procesných vzťahov zohľadňujúce stav a poznatky právnej
náuky a ustálenú rozhodovaciu prax najvyšších súdnych autorít.
4.2.Štátu patrí náhrada trov, ktoré skutočne vynaložil v súlade s v danom čase platnou procesnou

normou, ustanovením § 148 OSP, podľa ktorej mu ex lege vznikol nárok na ich náhradu, a to napriek
tomu, že nová procesná úprava CSP analogické ustanovenie neobsahuje. Aplikáciou základného
princípu uvedeného v čl. 4 ods. 2 CSP s použitím § 253 ods.1 CSP v spojení s § 255 ods.1 CSP, § 259
CSP a § 470 ods.2 CSP, je možné štátu náhradu trov konania voči neúspešnej strane sporu priznať aj
za právnej úpravy Civilného sporového poriadku.

4.3.Z obsahu spisu je zrejmé, súd vyplatil znalcovi znalečné z rozpočtových prostriedkov súdu.
4.4.Odvolací súd pri svojom rozhodnutí vychádzal z úspechu žalovaného v tomto konaní, preto na
náhradu trov štátu zaviazal žalobcu v celom rozsahu.
4.5. O výške týchto trov štátu súd prvej inštancie rozhodne samostatným uznesením.

5.Pomer hlasov, akým bolo rozhodnutie prijaté: 3 hlasy za (§ 393 ods.2 druhá veta CSP).

Poučenie:

Proti dopĺňaciemu rozsudku odvolacieho súdu odvolanie nie je prípustné.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa.
Dovolanie je prípustné proti každému rozhodnutiu odvolacieho súdu vo veci samej alebo ktorým sa
konanie končí, ak a) sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov, b) ten, kto v konaní

vystupoval ako strana, nemal procesnú subjektivitu, c) strana nemala spôsobilosť samostatne konať
pred súdom v plnom rozsahu a nekonal za ňu zákonný zástupca alebo procesný opatrovník, d) v tej istej
veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie, e) rozhodoval vylúčený
sudcaalebonesprávneobsadenýsúd,alebof)súdnesprávnymprocesnýmpostupomznemožnilstrane,
aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý

proces.
Dovolanie je prípustné proti rozhodnutiu odvolacieho súdu, ktorým sa potvrdilo alebo zmenilo
rozhodnutie súdu prvej inštancie, ak rozhodnutie odvolacieho súdu záviselo od vyriešenia právnej
otázky, a) pri ktorej riešení sa odvolací súd odklonil od ustálenej rozhodovacej praxe dovolacieho súdu,
b) ktorá v rozhodovacej praxi dovolacieho súdu ešte nebola vyriešená alebo c) je dovolacím súdom

rozhodovaná rozdielne.
Dovolanie v prípadoch uvedených v odseku 1 nie je prípustné, ak odvolací súd rozhodol o odvolaní proti
uzneseniu podľa § 357 písm. a) až n).
Dovolanie len proti dôvodom rozhodnutia nie je prípustné.
Dovolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu
oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie,
lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.
Dovolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom alebo dovolacom
súde.

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom. Povinnosť podľa odseku 1 neplatí, ak je a) dovolateľom fyzická osoba,

ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa, b) dovolateľom právnická osoba a jej
zamestnanec alebo člen, ktorý za ňu koná má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa, c)
dovolateľ v sporoch s ochranou slabšej strany podľa druhej hlavy tretej časti tohto zákona zastúpený
osobou založenou alebo zriadenou na ochranu spotrebiteľa, osobou oprávnenou na zastupovanie podľa
predpisov o rovnakom zaobchádzaní a o ochrane pred diskrimináciou alebo odborovou organizáciou a

akichzamestnanecalebočlen,ktorýzanekonámávysokoškolsképrávnickévzdelaniedruhéhostupňa.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže dovolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
dovolania.
Dovolanie prípustné podľa § 420 možno odôvodniť iba tým, že v konaní došlo k vade uvedenej v tomto
ustanovení.

Dovolací dôvod sa vymedzí tak, že dovolateľ uvedie, v čom spočíva táto vada.Dovolanie prípustné podľa § 421 možno odôvodniť iba tým, že rozhodnutie spočíva v nesprávnom
právnom posúdení veci.
Dovolací dôvod sa vymedzí tak, že dovolateľ uvedie právne posúdenie veci, ktoré pokladá za nesprávne,

a uvedie, v čom spočíva nesprávnosť tohto právneho posúdenia.
Dovolací dôvod nemožno vymedziť tak, že dovolateľ poukáže na svoje podania pred súdom prvej
inštancie alebo pred odvolacím súdom.
Dovolacie dôvody možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie dovolania.
V dovolaní nemožno uplatňovať nové prostriedky procesného útoku a prostriedky procesnej obrany

okrem skutočností a dôkazov na preukázanie prípustnosti a včasnosti podaného dovolania.