Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 3. november 2025

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 15P/192/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5125211786
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Majcher
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2025:5125211786.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom
C. D. XXXX/XX, E., t.č. Centrum pre deti a rodiny Necpaly, Necpaly 44, 038 12 Necpaly, dieťa matky:
F. B., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXXX/XX, E. a neuvedeného otca, v konaní o návrhu
Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina na nariadenie ústavnej starostlivosti, o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

U k l a d á povinnosť matke o d o v z d a ť maloletú A. do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Necpaly,
Necpaly 44, 038 12 Necpaly s účinnosťou od 29.11.2025.

Neodkladné opatrenie platí na čas do nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia o nariadení ústavnej
starostlivosti, najdlhšie do uplynutia 6 mesiacov odo dňa nariadenia neodkladného opatrenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina podal dňa 28.10.2025 na tunajší súd návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia, ktorým sa maloletá odovzdá do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Necpaly.
Vosvojomnávrhuuviedol,žerozsudkomOkresnéhosúduŽilinač.k.15P/9/2024-167zodňa23.04.2025,
právoplatný dňa 28.05.2025 bol maloletému dieťaťu nariadený pobyt v zariadení – CDR Necpaly
na obdobie 6 mesiacov od právoplatnosti rozsudku. Starí rodičia G. B., nar. XX.XX.XXXX a H.
B., nar. XX.XX.XXXX prejavovali záujem o zrušenie výchovného opatrenia. Podali dva návrhy na

zverenie maloletej do ich starostlivosti. Vzhľadom na doteraz nepreukázanú zmenu spôsobu života
starých rodičov, vyňatia maloletej I. J., nar. XX.XX.XXXX z ich osobnej starostlivosti (podozrenie na
syndróm CAN), ako aj uloženému výchovnému opatreniu – dohľad nad maloletým dieťaťom J. B., nar.
XX.XX.XXXX atď., ich prvý návrh bol súdom zamietnutý dňa 23.04.2025 a druhý návrh navrhovatelia
podali na OS Žilina dňa 18.06.2025, na pojednávaní dňa 09.10.2025 ho vzali späť.
Matka sa ohľadom maloletej A. aktuálne informuje len telefonicky alebo e-mailom. Prípadovej

konferencie konanej dňa 03.06.2025 sa nezúčastnila. Vzhľadom na slovne prezentovaný záujem o
maloletú dcéru a získanie ju do svojej starostlivosti boli matke ponúkané viaceré možnosti riešenia
jej situácie, všetky však zlyhali na jej nespolupráci. Matka často mení svoje rozhodnutia ohľadom
smerovania svojej budúcnosti, ako aj vo veci starostlivosti o maloletú A.. Vnímajú, že jej vyjadrenia
v týchto dôležitých životných krokoch sa odvíjajú podľa aktuálneho stavu jej vzťahu s priateľom G. K.,
prípadne s členmi jej pôvodnej rodiny. Naposledy maloletú navštívila dňa 02.09.2025. V prílohe zasielajú

lekársku správu a správu konzília z FN Motol v H. zo dňa 03.09.2025. Medzi brigádou v L. a v M.
bola na Slovensku. Prišla ku rodičom s informáciou, že sa s priateľom rozišla. Rodičia jej dali peniaze
na bundu, ktorú si išla kúpiť do mesta. Medzičasom sa však udobrila s priateľom G. a domov sa už
nevrátila, pracuje v M. v sklade. Podľa ich informácii sa s maloletou dcérou počas svojho pobytu na
Slovenskunestretla.Dňa09.10.2025sanedostavilanaOSŽilinanapojednávanievoveciNOSmaloletej
A.. Napriek upozorneniu zo strany kolízneho opatrovníka svoju neúčasť neospravedlnila. Naposledy ich

kontaktovala dňa 16.10.2025 o 10:35 hod. a uviedla, že by chcela začať posielať nejaké peniaze na
maloletú, teraz pracuje v M., tiež v sklade, tak ako predtým. Teraz v sezóne zarába 2.000 eur. Mimosezóny by to malo byť 1.300 eur. Za ubytovanie mesačne platí 200 eur, strava ju vyjde mesačne na 150
eur, 50 eur cestovné, oblečenie a topánky zatiaľ nekupuje, má veci z domu, aj bundu. Hygiena ju stojí 50
eur mesačne. Má v pláne tam byť, kým si nenašetrí na podnájom a potom by si vzala maloletú k sebe.

Matke bolo poskytnutú sociálne poradenstvo.

2. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

3. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do
striedavej osobnej starostlivosti.

4. Podľa § 367 ods. 2 CMP, ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do

starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia,
a to najdlhšie na šesť mesiacov.

5. Podľa § 367 ods. 3 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

6. Podľa § 367 ods. 4 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

7. Podľa § 367 ods. 5 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia súd môže doručiť

účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený.
Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o
priebehu výkonu dodatočne.

8.Podľa§367ods.6CMP,akdošiestichmesiacovodnariadenianeodkladnéhoopatrenianebolpodaný

návrh na začatie konania vo veci samej a súd zistí, že existujú dôvody pre ďalšie zotrvanie maloletého
v náhradnej starostlivosti, začne konanie vo veci samej aj bez návrhu.

9. Podľa § 363 CMP, súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia
pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

10. Podľa § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj
bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní
proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k
návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia.

11. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

12. Podľa Článku 5 písm. b) a c) zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine, záujem maloletého dieťaťa

je prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní a
posudzovaní záujmu maloletého dieťaťa sa zohľadňuje najmä

b) bezpečie dieťaťa, ako aj bezpečie a stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava,
c) ochrana dôstojnosti, ako aj duševného, telesného a citového vývinu dieťaťa.

13. Z charakteru neodkladného opatrenia vyplýva, že ide o procesný inštitút, ktorého účelom je
bezodkladne upraviť pomery účastníkov, ak je to potrebné. Je nutné, aby boli osvedčené aspoň základné
skutočnosti odôvodňujúce potrebu neodkladnej úpravy pomerov.

14. Dokazovanie pred rozhodnutím súdu o návrhu na neodkladné opatrenie nie je dokazovaním

v rozsahu vyžadovanom v základnom konaní. Rozsah dokazovania je zúžený vzhľadom na účel
a podstatu neodkladného opatrenia. Súd zisťuje len tie najvýznamnejšie skutočnosti potrebné pre
rozhodnutie.15.Prirozhodovaníodôvodnostineodkladnéhoopatreniasúdnevyhnutneriešilotázkupotrebydočasnej
úpravy pomerov maloletého dieťaťa. Vychádzal pritom nielen z tvrdení ÚPSVaR Žilina, ale tiež z obsahu
spisového materiálu.

16. Rozsudkom Okresného súdu Žilina č.k. 15P/9/2024-167 zo dňa 23.04.2025, právoplatný dňa
28.05.2025 bol maloletému dieťaťu nariadený pobyt v zariadení – CDR Necpaly na obdobie 6 mesiacov
od právoplatnosti rozsudku.

17. Zo správy Centra pre deti a rodiny Necpaly zo dňa 17.10.2025 vyplýva, že matka o maloletú záujem
prejavuje. Telefonicky sa kontaktuje minimálne jedenkrát týždenne. Cez sociálne siete si žiada poslať
aktuálne fotky a videá. Zaujíma sa ako dopadlo plánované vyšetrenie. Do konca augusta matka osobne
navštívila A. minimálne dvakrát mesačne. Stretnutí sa zúčastňuje aj jej priateľ. Na prvých stretnutiach A.
doniesli oblečenie a hračky. Posledná návšteva sa uskutočnila dňa 02.09.2025. Momentálne sa matka
podľa jej vyjadrenia nachádza v zahraničí.

Maloleté dieťa je okrem pediatra sledované aj v ambulancii neonatológa, endokrinológa, neurológa,
dermatoonkológa, fyzioterapeuta – rehabilitácie. Doporučené má z ambulancie rehabilitácii cvičenia
Vojtovej metódy. Z ambulancie dermatoonkológie sledovanie a natieranie červeného znamienka (ktoré
postupnemizne).Vostatnýchambulanciáchpodľaposlednýchvyšetreníjezatiaľdieťavporiadku,všade
je len sledovaný jej vývin.

18. Centrum pre deti a rodiny Necpaly dňa 28.10.2025 uviedlo, že súhlasia s podaním návrhu na
nariadenie ústavnej starostlivosti. Vyjadrenia matky v súvislosti so starostlivosťou o maloletú sa stále
menia, nevie dať presnú odpoveď, ako si do budúcna predstavuje starostlivosť o maloletú.

19. Návrh bol posúdení zo strany súdu podľa jeho obsahu, pričom dospel k záveru, že sa jedná o návrh
v zmysle § 367 CMP.

20. Súd zhodnotením všetkých skutočností nemal pochybnosti o potrebe dočasnej úpravy a mal
osvedčené skutočnosti pre nariadenie neodkladného opatrenia. Pri svojom rozhodovaní mal na zreteli

ako prvoradé hľadisko záujem maloletého dieťaťa. Naliehavosť situácie videl v tom, že maloletá
je aktuálne v starostlivosti Centra pre deti a rodiny Necpaly na základe rozsudku tunajšieho súdu
o nariadení výchovného opatrenia, najdlhšie na dobu 6 mesiacov od právoplatnosti. Rozsudok
nadobudol právoplatnosť dňa 28.05.2025, a teda lehota 6 mesiacov uplynie dňom 28.11.2025. Keďže
nie je možné, aby sa maloletá vrátila k matke, matka pracuje v zahraničí a aktuálne neprejavuje záujem

ozabezpečovaniestarostlivostiomaloletédieťaanajbližšípríbuzní–starírodičianespĺňajúpredpoklady
na zabezpečovanie riadnej starostlivosti o maloleté dieťa (prvý návrh na zverenie do náhradnej osobnej
starostlivosti súd zamietol a druhé konanie po vysvetlení situácie zo strany súdu bolo zastavené pre
späťvzatie), pričom nie je žiadna iná vhodná osoba, ktorá by sa mohla o maloletú postarať, súd musel
rozhodnúť o nariadení neodkladného opatrenia, keďže dôvody trvajú. Súd uložil povinnosť matke, keďže

dňom 29.11.2025 by sa mala maloletá vrátiť do starostlivosti matke.

21. Súd ďalej pokračuje v konaní o návrhu na nariadenie ústavnej starostlivosti nad maloletým dieťaťom.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Žiline.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 CSP), t.j. ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom
konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden

rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

Ak sa jedná o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo
iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, môže sa osoba oprávnená z rozhodnutia

domáhať uspokojenia svojho nároku návrhom na výkon rozhodnutia vo veciach maloletých podľa § 370
a nasledujúcich Civilného mimosporového poriadku.

Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je
vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.