Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 28. november 2025

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 4T/77/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4225010492
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľudovít Majerčík

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2025:4225010492.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno samosudcom Mgr. Ľudovítom Majerčíkom vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného

poriadku

r o z h o d o l :

Obvinená:
A. B. nar. X. XXXXXX XXXX v Komárne, trvale bytom C., D. XXXX/XX, t. č. vo výkone trestu odňatia
slobody v ÚVTOS Nitra - Chrenová,

je vinná, že

hoci jej ako rodičovi zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť vyživovať svoje maloleté deti, a to M.D.H.,
nar. X.X.XXXX a C., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., E. F. XX, ktoré boli rozsudkom Okresného súdu
Komárno sp. zn. 11P 80/2020 z 26. marca 2021, právoplatným dňa 19. mája 2021 zverené do náhradnej
osobnej starostlivosti starej matke A. G., nar. XX.X.XXXX, bytom C., E. F. XX a obvinená bola zaviazaná
prispievať na výživu svojich maloletých detí mesačne vo výške 30% zo sumy životného minima na
každé nezaopatrené neplnoleté dieťa vždy do 15. dňa príslušného mesiaca na účet Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny v Komárne, túto svoju zákonnú povinnosť si od 6. mája 2022 do 21. júla 2022

zavinene, bezdôvodne neplnila, tak v mieste svojho bydliska, ako tiež všade tam, kde sa počas celej
doby zavineného neplatenia výživného zdržiavala, pričom počas tejto doby nemala žiadny pracovný
pomer a legálny príjem a nevyvinula ani minimálne úsilie k tomu, aby si našla zamestnanie, a to ani
prostredníctvom príslušného úradu práce, aby mohla platiť výživné na svoje maloleté deti riadne a včas a
najmenej v súdom určenej výške, teda odvodiac od kritéria 30% zo sumy aktuálneho životného minima,
ktorou bola od 1. júla 2021 do 30. júna 2022 suma vo výške 29,87 eur a od 1. júla 2022 do 30. júna 2023
suma vo výške 32,11 eur, zaostala na výživnom na mal. M.D.H. v sume najmenej 91,85 eur, a na mal.
C.H. v sume najmenej 91,85 eur, teda celkom v sume najmenej 183,70 eur, ktorú dlhuje Úradu práce,

sociálnych vecí a rodiny v Komárne, so sídlom Komárno, nám. M.R. Štefánika 6,

teda

najmenejdvamesiacevobdobídvochrokovznedbanlivostineplnilazákonnúpovinnosťvyživovaťiného,

čím spáchala,

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona.

Podľa § 44 Trestného zákona súd u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu, pretože trest, ktorý
bol obvinenej A. B. nar. 8. apríla 1987 v Komárne, uložený rozsudkom Okresného súdu Komárno sp.

zn. 1T/105/2022, zo dňa 20. apríla 2023, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 6. mája 2023 a ktorým
bola obvinená uznaná vinnou zo spáchania zločinu lúpeže podľa § 188 odsek 1, odsek 2 Trestnéhozákona s poukazom na § 138 písmeno a) Trestného zákona, za čo jej bol uložený nepodmienečný trest
odňatia slobody v trvaní 9 (deväť) rokov, so zaradením na výkon tohto trestu do ústavu na výkon trestu
odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia, pokladá na ochranu spoločnosti a nápravu obvinenej

za dostatočný.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môžu podať obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na súde, ktorý
trestný rozkaz vydal.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241

odsek 1 písmeno j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na
hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa §
356.
Poškodený môže podať odpor len proti výroku, ktorým mu bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený

podal odpor, trestný rozkaz sa zruší vo výroku o náhrade škody, pričom samosudca odkáže uznesením
poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním vedeným pre prečin uvedený v § 211 Trestného
poriadku späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek

1 Trestného poriadku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba a prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoby, ktoré sú oprávnené podať odvolanie v prospech obvineného
tak môžu urobiť len s výslovným súhlasom obvineného. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý

späť, trestný rozkaz sa prednesom obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. V prípade
postupu podľa § 255 odsek 3 Trestného poriadku sa trestný rozkaz ruší aj pred prednesom obžaloby
vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Trestného poriadku
alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.
Ak odpor nebol podaný v ustanovenej lehote alebo podaný odpor bol vzatý späť, trestný rozkaz sa stane

právoplatným a vykonateľným, pričom má povahu právoplatného odsudzujúceho rozsudku.
V prípade podania odporu sú obvinený, jeho obhajca, poškodený a jeho splnomocnenec povinní
najneskôr s podaním odporu písomne oznámiť súdu návrhy na vykonanie dôkazov. Vykonanie neskôr
navrhnutých dôkazov, ktoré týmto osobám boli známe v čase doručenia trestného rozkazu, môže súd
odmietnuť (§ 240 odsek 3 Trestného poriadku).

V návrhu na vykonanie dôkazov treba uviesť okolnosti, ktoré sa nimi majú objasniť, a ak ide o svedka,
treba uviesť skutočnosti, na ktoré má byť vypočutý. Dôkazy musia byť označené tak, aby ich bolo
možné na hlavnom pojednávaní vykonať okrem prípadov, keď vykonanie dôkazu zabezpečí ten, kto
jeho vykonanie navrhol. Ak sa navrhuje výsluch svedka alebo znalca a navrhovateľ oznámi, že nemôže
zabezpečiť jeho prítomnosť na hlavnom pojednávaní a žiada preto súd o jeho predvolanie, treba uviesť

údaje o jeho totožnosti a bydlisku, inak súd vykonanie tohto dôkazu spravidla odmietne (§ 240 odsek
4 Trestného poriadku).