Uznesenie – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Bardejov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Slavomír Ivanecký

Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Vyživovacie povinnosti

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 16Pc/42/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8225203105
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Ivanecký
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2025:8225203105.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov sudcom JUDr. Slavomírom Ivaneckým v právnej veci navrhovateľky: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX, XXX XX D., proti odporcovi : E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
C. XX, XXX XX D., v konaní o zrušenie vyživovacej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaním, doručeným súdu dňa 11.11.2025, sa navrhovateľka domáha, aby súd zrušil vyživovaciu
povinnosť jej bývalého manžela F. B., nar. XX.X.XXXX voči jej plnoletému synovi E. B., nar.
XX.XX.XXXX. Súd na výsluchu dňa 26.11.2025 vyzval navrhovateľku, aby návrh vzala späť, pretože
nie je účastníkom konania a ani právneho vzťahu, ktorý bol založený rozsudkom Okresného súdu
Bardejov č.k. 1P 155/2020 – 39 a domáhať sa dôvodne zrušenia výživného pre plnoleté dieťa môže iba
osoba povinná na výživné, alebo osoba oprávnená na výživné. Tou navrhovateľka nie je. Navrhovateľka

následne vzala svoj návrh na výsluchu dňa 26.11.2025 späť.

2.Podľa§29 zákonač.161/2015Z.z.navrhovateľmôžepočaskonaniazobraťnávrhnazačatiekonania
späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý
späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a
je potrebné v konaní pokračovať. Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu

z vážnych dôvodov nesúhlasí.

3. Súd zastavil toto konanie vzhľadom na skutočnosť, že navrhovateľka vzala svoj návrh späť, pričom
súd od ostatných účastníkov, ktorým ešte nebol doručený návrh, toto späťvzatie pre neúčelnosť
nezaslal a zároveň z rovnakého dôvodu od nich nežiadal vyjadriť námietky voči späťvzatiu. V konaní
nie je potrebné pokračovať v dôsledku skutočností, že návrh nebol dôvodný, keďže navrhovateľka nie

je ani oprávnená, ani povinná z vyživovacej povinnosti, ktorú navrhla zrušiť.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho
súdu na Krajský súd v Prešove.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.