Uznesenie – Obchodné spoločnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 3. december 2025

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 23CbLd/1/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4125211867
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Coboriová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2025:4125211867.1

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľov: 1. A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, XXX XX C.
- A., D. A., 2. E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XXXX, XXX XX G. - H., D. A., obaja spoločne právne
zastúpení: AK ZAHRADNIK & Spol., s. r. o., advokátska kancelária so sídlom: Námestie Mateja Korvína
1, 811 07 Bratislava – mestská časť Staré Mesto, IČO: 36 854 930, o návrhu na nariadenie dodatočnej
likvidácie obchodnej spoločnosti: MONIKA BeMal s.r.o., naposledy so sídlom: 935 36 Beša 31, IČO:

36 047 511, vymazanej z obchodného registra Okresného súdu Nitra dňa 23.11.2021, takto

r o z h o d o l :

I. Súd n a r i a ď u j e dodatočnú likvidáciu zaniknutej obchodnej spoločnosti MONIKA BeMal s.r.o.,
naposledy so sídlom: 935 36 Beša 31, IČO: 36 047 511, ktorá bola zapísaná v obchodnom registri
Okresného súdu Nitra v oddieli Sro, vo vložke číslo 14691/N a ktorá bola vymazaná z obchodného
registra dňa 23.11.2021.

II. Súd u s t a n o v u j e likvidátora zaniknutej obchodnej spoločnosti: JUDr. Jozef Majorán, správca so
sídlom kancelárie: Ulica Ľudovíta Štúra 3, 934 01 Levice, zn. správcu S 423.

III. Likvidátor robí len úkony s m e r u j ú c e k likvidácii spoločnosti.

IV. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Navrhovateľ 1. a navrhovateľ 2. (ďalej „navrhovatelia“) sa cestou svojho spoločného právneho
zástupcu návrhom zo dňa 07.11.2025, doručeným súdu dňa 10.11.2025 domáhali nariadenia
dodatočnej likvidácie obchodnej spoločnosti: MONIKA BeMal s.r.o., naposledy so sídlom: 935 36 Beša
31, IČO: 36 047 511, vymazanej z obchodného registra Okresného súdu Nitra dňa 23.11.2021.

2/ Navrhovatelia v návrhu uviedli, že sú aktívne vecne legitimovaní na podanie návrhu na dodatočnú
likvidáciu spoločnosti MONIKA BeMal s.r.o. z dôvodu, že sú dedičmi po poručiteľovi E. E. B., ktorá
bola jedinou spoločníčkou zaniknutej spoločnosti, pričom táto spoločnosť preukázateľne disponuje
majetkom nachádzajúcim sa na území Českej republiky, na vysporiadaní ktorého majú navrhovatelia
legitímnyprávnyzáujem.Navrhovateliavnávrhupoukázalinato,žedňa31.05.2006vzniklaorganizačná
zložka zaniknutej spoločnosti v Českej republike, so sídlom: Bezenská 927, 696 42 Vracov, IČO: 276

88 992, ktorá dňa 29.06.2006 nadobudla na základe kúpnej zmluvy zo dňa 27.06.2006 vlastnícke právo
k nehnuteľnostiam nachádzajúcim sa v k.ú. B., okres Hodonín, evidovaným na LV č. XXXX ako rodinný
dom súp.č. XXX na parcele 938 s priľahlými parcelami č. 896/19, 938 a 940. Navrhovatelia poukázali
na to, že dňa 23.11.2021 bola spoločnosť vymazaná z Obchodného registra SR, následne došlo dňa
20.05.2022 ex offo k výmazu organizačnej zložky z príslušného obchodného registra, v dôsledku toho
zostal nevysporiadaný majetok spoločnosti. Navrhovatelia uviedli, že sa aktuálne vedie na notárskom

úrade JUDr. Josefa Burdu na území ČR pod sp. zn. 29 D 615/2025 dedičské konanie, ktoré nie je
ukončené. Vzhľadom k uvedené majú navrhovatelia za to, že sú splnené podmienky na dodatočnúlikvidáciu zaniknutej obchodnej spoločnosti, keďže návrh je podaný aktívne legitimovanými subjektami
(dedičmi posledného spoločníka), návrh je podaný na príslušnom súde (ktorý bol registrovým súdom
zaniknutej spoločnosti), zároveň existuje majetok zaniknutej spoločnosti (nehnuteľnosti evidované na

LV č. XXXX, k.ú. Vracov, ČR), návrh spĺňa formálne náležitosti, navrhovatelia osvedčili právny záujem
na dodatočnej likvidácii, a navrhovatelia dňa 30.10.2025 zložili na Notárskom úrade JUDr. Tomáša
Trellu preddavok na dodatočnú likvidáciu v sume 1.500 eur, preto navrhujú, aby súd nariadil dodatočnú
likvidáciu zaniknutej obchodnej spoločnosti MONIKA BeMal s.r.o. Návrh bol podaný v lehote upravenej
v § 75k ods. 8 Obchodného zákonníka. Navrhovatelia k návrhu pripojili ako prílohy: oznámenie

notára JUDr. Josefa Burdu zo dňa 04.11.2025, výpis z katastra nemovitostí LV č. XXXX, k.ú. Vracov,
protokol o predbežnom šetrení JUDr. Josefa Burdu, notára zo dňa 04.09.2025, zápisnica o úschove
peňazí spísaná na notárskom úrade JUDr. Tomáša Trellu zo dňa 05.11.2025, Plnomocenstvo zo
dňa 22.10.2025, informatívny výpis z obchodného registra zaniknutej spoločnosti a úmrtný list zo dňa
23.07.2025.

3/ Navrhovatelia po výzve súdu zaplatili dňa 17.11.2025 súdny poplatok z návrhu na nariadenie
dodatočnej likvidácie vo výške 90 eur.

4/ Podľa § 304 písm. b), písm. c) zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len
CMP), konaním v niektorých veciach právnických osôb je konanie o

b) ustanovení likvidátora, jeho odvolaní a nahradení inou osobou, ako aj rozhodovanie o odmene
likvidátora v prípadoch, keď bol ustanovený súdom,
c) nariadení dodatočnej likvidácie majetku právnickej osoby,

5/ Podľa § 305 ods. 1, 2 CMP, na konanie v niektorých veciach právnických osôb je kauzálne príslušný

registrový súd. Na konanie je miestne príslušný registrový súd podľa adresy sídla právnickej osoby.

6/ Podľa § 279 ods. 2 CMP, registrovým súdom je okresný súd, ktorý je príslušný viesť obchodný register.
Obchodný register vedie okresný súd v sídle kraja.

7/ Podľa § 279 ods. 3 písm. d) CMP, obchodný register vedie Okresný súd Nitra pre obvod Krajského
súdu v Nitre.

8/ Podľa § 75k ods. 1 Obchodného zákonníka, ak bola spoločnosť vymazaná z obchodného registra bez
právneho nástupcu a ak sa zistí majetok spoločnosti, ktorý mal byť predmetom likvidácie alebo konkurzu,

súd na návrh osoby, ktorá osvedčí právny záujem na nariadení dodatočnej likvidácie, rozhodne o
nariadení dodatočnej likvidácie majetku spoločnosti a na ten účel ustanoví likvidátora.

9/ Podľa § 75k ods. 2 Obchodného zákonníka, ten, kto navrhuje dodatočnú likvidáciu, je povinný zložiť
preddavok na likvidáciu, inak súd konanie zastaví.

10/ Podľa § 75k ods. 3 Obchodného zákonníka, ak súd rozhodne o nariadení dodatočnej likvidácie,
rozhodne zároveň o ustanovení likvidátora a uznesenie o nariadení dodatočnej likvidácie a o ustanovení
likvidátora zverejní. Súd obnoví zápis spoločnosti v obchodnom registri, a to v rozsahu údajov
zapísanýchdojejvýmazusdoplnenímúdajovonariadenejdodatočnejlikvidáciiaúdajovoustanovenom

likvidátorovi.

11/Podľa§75kods.5Obchodnéhozákonníka,odobnoveniazápisuspoločnostidoobchodnéhoregistra
sa na právnickú osobu hľadí, akoby nezanikla. Nariadenie dodatočnej likvidácie nemá vplyv na už
ukončenú likvidáciu alebo konkurz. Ak však zistený ďalší majetok nepostačuje na uspokojenie veriteľov,

musí byť podiel na likvidačnom zostatku, ktorý nebol prijatý dobromyseľne, vrátený..

12/ Podľa § 75k ods. 6 Obchodného zákonníka, na dodatočnú likvidáciu sa primerane použijú
ustanovenia o likvidácii.

13/ Podľa § 75k ods. 8 Obchodného zákonníka, ak návrh podľa odseku 1 nebol podaný do štyroch rokov
od výmazu spoločnosti z obchodného registra, uplynutím tejto lehoty majetkové hodnoty spoločnosti
pripadajú do vlastníctva štátu.14/ Podľa § 71 ods. 1 Obchodného zákonníka, ak bola spoločnosť zrušená rozhodnutím spoločníkov
alebo príslušného orgánu spoločnosti, ustanovia spoločníci alebo príslušný orgán spoločnosti likvidátora
súčasne s rozhodnutím o zrušení spoločnosti. V ostatných prípadoch spoločníci alebo príslušný orgán

spoločnosti ustanovia likvidátora najneskôr do 60 dní od zrušenia spoločnosti tak, aby spoločnosť
vstúpila do likvidácie najneskôr do 90 dní od zrušenia spoločnosti, ak tento zákon alebo osobitný zákon
neustanovuje inak.

15/ Podľa § 71 ods. 2 Obchodného zákonníka, ak spoločníci alebo príslušný orgán spoločnosti

neustanovili likvidátora v lehote podľa odseku 1, ustanoví likvidátora, ak je zložený preddavok na
likvidáciu, v konaní podľa Civilného mimosporového poriadku súd.

16/ Podľa § 72 ods. 1 Obchodného zákonníka, likvidátorom môže byť
a) osoba, ktorá je zapísaná do zoznamu správcov vedeného podľa osobitného zákona (ďalej len
„správca konkurznej podstaty“), alebo

b) iná osoba, ak je zapísaná v registri fyzických osôb, s ustanovením za likvidátora súhlasí a mohla by
byť inak ustanovená za člena štatutárneho orgánu spoločnosti.

17/Podľa§72ods.3Obchodnéhozákonníka,aklikvidátoraustanovujesúd,ustanoveniesauskutočňuje
náhodným výberom z osôb, ktoré by mohli byť pre prípad vyhlásenia konkurzu na majetok spoločnosti

ustanovené za správcu konkurznej podstaty, a to aj bez ich súhlasu.

18/ Podľa § 72 ods. 4 Obchodného zákonníka, ak likvidátora ustanovili spoločníci alebo príslušný
orgán spoločnosti, návrh na zápis likvidátora do obchodného registra podáva ustanovený likvidátor. Ak
likvidátora ustanoví súd, zapíše ho do obchodného registra bez návrhu.

19/Podľa§3vyhláškyMSSRč.193/2020Z.z.,ktorousavykonávajúniektoréustanoveniaObchodného
zákonníka o likvidácii, preddavok na likvidáciu je 1.500 eur.

20/ Z výpisu z obchodného registra Okresného súdu Nitra, oddiel: Sro, Vložka číslo: 14691/N súd zistil,

že spoločnosť MONIKA BeMal s.r.o., naposledy so sídlom: 935 36 Beša 31, IČO: 36 047 511, bola
vymazaná z obchodného registra Okresného súdu Nitra dňa 23.11.2021 (ex offo výmaz, právny dôvod
výmazu § 768s ods. 2 zák. č. 513/1991 Zb. v znení zákona č. 390/2019 Z. z.).

21/ Súd konštatuje, že dodatočná likvidácia sa vykonáva na základe rozhodnutia súdu vtedy, keď sa zistí

existencia majetku spoločnosti, ktorá je vymazaná z obchodného registra. Súd rozhoduje o nariadení
dodatočnej likvidácie na návrh osoby, ktorá osvedčí právny záujem na jej nariadení. Ak sa po zániku
obchodnej spoločnosti (či už skončení likvidácie právnickej osoby, alebo iného spôsobu majetkového
vysporiadania) nájde majetok, ktorý nebol zohľadnený v likvidácii či v inom majetkovom vysporiadaní,
môže byť iniciovaný proces dodatočnej likvidácie tohto majetku podľa § 75k Obchodného zákonníka.

Zákon tým v konečnom dôsledku priznáva, že majetkové práva môžu existovať aj bez toho, aby (v
určitom čase) existoval subjekt ich nositeľa. Z uvedeného by malo vyplývať aj to, že zánikom obchodnej
spoločnosti sa veci predtým jej patriace nestávajú res nullius, ktoré by bolo možné si prisvojiť, ani
automatickynepripadajúštátuzánikomspoločnosti,aleažpouplynutíurčitéhočasu(§75kods.8).Aksa
takýto majetok zistí, má byť vysporiadaný v rámci dodatočnej likvidácie. Možnosť dodatočnej likvidácie

majetku spoločnosti, ktorá zanikla, bola zavedená novelizáciou Obchodného zákonníka účinnou od 1.
januára 2002 a bola podstatne doplnená novelizáciou účinnou od 1. októbra 2020. Podstatou ostatnej
novelizácie bolo vyjasniť právny stav ohľadom subjektivity obnovenej obchodnej spoločnosti a upraviť
niektoréďalšieotázkysúvisiacesdodatočnoulikvidácioumajetkuobchodnejspoločnosti.Predpokladom
pre nariadenie dodatočnej likvidácie majetku sú: a) zánik obchodnej spoločnosti, b) zistenie ďalšieho

majetku, ktorý patril zaniknutej spoločnosti a mal byť predmetom likvidácie či konkurzu, c) návrh osoby,
ktorá osvedčí právny záujem, a d) zloženie preddavku na likvidáciu. Dodatočná likvidácia majetku
sa môže nariadiť iba po zániku obchodnej spoločnosti a len ak táto nemala právneho nástupcu. V
zásade nie je dôležitý dôvod zániku obchodnej spoločnosti (dôvod výmazu z registra). Ak v súvislosti
so zrušením právnickej osoby prešlo jej imanie na právneho nástupcu (rozdelenie, zlúčenie alebo

splynutie), tak aj majetok, ktorý by nebol zachytený v účtovných dokumentoch, resp. o ňom zúčastnené
subjekty nevedeli, prechádza na nástupnícku právnickú osobu a dodatočná likvidácia majetku preto
nenastane. K dodatočnej likvidácii majetku sa môže pristúpiť, ak sa zistí ďalší majetok. Musí ísť o
majetok, ktorý nebol zohľadnený v likvidácii alebo v konkurze. Pod majetkom rozumieme akékoľvekmajetkové hodnoty či práva, ktoré by mohli byť predmetom likvidácie. Môže ísť aj o nároky na náhradu
škody vrátane nárokov voči členom štatutárneho orgánu a dokonca aj voči likvidátorovi. Dodatočnú
likvidáciu možno po novelizácii nariadiť už len na návrh osoby, ktorá osvedčí právny záujem. Pôjde

spravidla o pôvodného spoločníka či jeho dedičov ako osoby oprávnené na podiel na likvidačnom
zostatku, spoluvlastníka predmetu, ktorý patril zaniknutej spoločnosti alebo veriteľa spoločnosti. Nie
je vylúčené ani to, aby návrh podal štátny orgán. Právny záujem postačí osvedčiť a za právny
záujem na dodatočnej likvidácii by sa mala považovať akákoľvek dotknutosť na právnom alebo inom
podobnom záujme (napr. vlastník susediacej nehnuteľnosti dožadujúci sa opravy). V skutočnosti bude

podstatnejším prahom aktívnej legitimácie nie osvedčenie právneho záujmu, ale zloženie preddavku.
Aj pri nariadení dodatočnej likvidácie majetku musí byť zložený preddavok na likvidáciu. Platí to isté
ako pri bežnej likvidácii (pozri výklad k § 75). Zloženie preddavku podľa § 309j CMP však nie je
procesnou podmienkou, teda predpokladom začatia konania o nariadení dodatočnej likvidácie, ale
podmienkou jeho pokračovania. Ak nie je preddavok zložený, súd konanie zastaví. Podľa § 304 písm.
c) CMP je konaním v niektorých veciach právnických osôb konanie o nariadení dodatočnej likvidácie

majetku právnickej osoby. Podľa § 305 CMP je na konanie kauzálne príslušný registrový súd a miestna
príslušnosť sa určí podľa adresy sídla právnickej osoby, pri dodatočnej likvidácii by malo ísť o posledné
sídlo zaniknutej spoločnosti, o ktorej dodatočnej likvidácii sa rozhoduje, keďže aj zápis má byť obnovený
podľa stavu k zániku spoločnosti. Súd obnoví zápis spoločnosti v obchodnom registri, a to v rozsahu
údajov zapísaných do jej výmazu s doplnením údajov o nariadenej dodatočnej likvidácii a údajov o

ustanovenom likvidátorovi. Pri vykonávaní dodatočnej likvidácie je likvidátor povinný postupovať ako pri
bežnej likvidácii. Nariadením dodatočnej likvidácie majetku tak dochádza k spusteniu ďalšieho procesu
likvidácie. Pri dodatočnej likvidácii majetku zaniknutej obchodnej spoločnosti dochádza k oživeniu jej
obmedzenej subjektivity, a preto bude dodatočný likvidátor vykonávať funkciu jej štatutárneho orgánu a
nebude sám stranou prípadných sporov súvisiacich s dodatočnou likvidáciou majetku. Ak by sa zistilo,

že dodatočne likvidovaný majetok je predlžený, má dodatočný likvidátor povinnosť podať návrh na
vyhlásenie konkurzu (k stavu pred novelizáciou pozri uznesenie Ústavného súdu SR z 30. marca 2010,
sp. zn. III. ÚS 138/2010).
22/ Súd teda pri rozhodovaní skúmal splnenie všetkých materiálnych podmienok, ktorých splnenie
je zákonným predpokladom pre nariadenie dodatočnej likvidácie obchodnej spoločnosti a to je a)

zánik obchodnej spoločnosti, b) zistenie ďalšieho majetku, ktorý patril zaniknutej spoločnosti a mal byť
predmetom likvidácie či konkurzu, c) návrh osoby, ktorá osvedčí právny záujem, a d) zloženie preddavku
na likvidáciu.
Zánik obchodnej spoločnosti: z výpisu z obchodného registra Okresného súdu Nitra, oddiel: Sro, Vložka
číslo: 14691/N súd zistil, že spoločnosť MONIKA BeMal s.r.o., naposledy so sídlom 935 36 Beša 31,

IČO: 36 047 511, bola vymazaná z obchodného registra Okresného súdu Nitra dňa 23.11.2021 (ex offo
výmaz, právny dôvod výmazu § 768s ods. 2 zák. č. 513/1991 Zb. v znení zákona č. 390/2019 Z. z.).
Zistenie ďalšieho majetku, ktorý patril zaniknutej spoločnosti a mal byť predmetom likvidácie či
konkurzu: existencia materiálneho substrátu, teda majetku spoločnosti vymazanej z obchodného
registra. Navrhovateľ v návrhu uviedol, že spoločnosť bola prostredníctvom svojej organizačnej zložky

ku dňu výmazu evidovaná ako vlastník majetku – nehnuteľností evidovaných na LV č. XXXX, k.ú.
Vracov, Česká republika, pozostávajúcich z rodinného domu súp. č. XXX, postavenom na parc. č. 938
a pozemkov: parc. č. 896/19 o výmere 54 m2, parc. č. 938 o výmere 312 m2 a parc. č. 940 o výmere
2090 m2, ktorý mal byť predmetom likvidácie.
Návrh osoby, ktorá osvedčí právny záujem: navrhovateľ 1/ a navrhovateľ 2/ sú aktívne legitimovanými

na podanie návrhu, pretože sú dcérami neb. E. E. B., ktorá zomrela, a ktorá bola jedinou spoločníčkou
a konateľkou zaniknutej obchodnej spoločnosti.
Zloženie preddavku na likvidáciu: preddavok na likvidáciu vo výške 1.500 eur bol zložený u notára JUDr.
Tomáša Trellu dňa 05.11.2025 (č.l. 11 spisu).

23/ Súd ďalej konštatuje, že návrh na nariadenie dodatočnej likvidácie bol navrhovateľom podaný včas.
Návrh, ktorý bol podaný dňa 11.11.2025, bol podaný pred uplynutím 4 ročnej lehoty na podanie takéhoto
návrhu v súlade s § 75k ods. 8 Obchodného zákonníka.

24/ Na základe podaného návrhu a predložených dôkazov bolo zistené, že existuje majetok vymazanej

obchodnej spoločnosti. Súd po splnení podmienok rozhodol o nariadení dodatočnej likvidácie.
Preddavok na likvidáciu vo výške 1.500 eur bol zložený u notára dňa 05.11.2025.25/ O nariadení dodatočnej likvidácie a o vymenovaní likvidátora rozhoduje súd uznesením, v ktorom
zároveň ustanoví aj likvidátora rovnako ako pri bežnej likvidácii. Preto súd zároveň ustanovil likvidátora
v zmysle § 72 ods. 3 Obchodného zákonníka, a to prostredníctvom náhodného výberu z osôb, ktoré

by mohli byť pre prípad vyhlásenia konkurzu na majetok spoločnosti ustanovené za správca konkurznej
podstaty, a to aj bez ich súhlasu. Vzhľadom na tieto skutočnosti súd ustanovil do funkcie likvidátora
spoločnosti v súlade s § 72 ods. 3 Obchodného zákonníka JUDr. Jozefa Majorána, so sídlom kancelárie:
Ulica Ľudovíta Štúra 3, 934 01 Levice, zn. správcu S 423, správcu, ktorý je zapísaný v zozname správcov
vedeného Ministerstvom spravodlivosti a má sídlo kancelárie v obvode Krajského súdu v Nitre.

26/ Po právoplatnosti tohto uznesenia registrový súd zapíše dodatočnú likvidáciu a osobu likvidátora od
obchodného registra tunajšieho súdu v súlade s § 75k ods. 3 Obchodného zákonníka.

27/ O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

28/ Súd pri posudzovaní návrhu v súvislosti s pripojenými prílohami zistil ďalší majetok spoločnosti
a splnenie všetkých ďalších podmienok podľa Obchodného zákonníka (§ 75k), preto rozhodol o
dodatočnej likvidácii zaniknutej spoločnosti a ustanovil likvidátora.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia

prostredníctvom Okresného súdu Nitra (§ 59 ods. 1 CMP).
Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 127 ods. 1 a ods. 2 Civilného sporového poriadku, podľa ktorého,
ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Podľa § 363 Civilného sporového poriadku v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 62 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do
rozhodnutia o odvolaní.

Podľa § 65 Civilného mimosporového poriadku odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo
veciach, v ktorých možno začať konanie aj bez návrhu.
Podľa § 66 Civilného mimosporového poriadku odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.