Uznesenie – Pestúnska starostlivosť… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 12. november 2025

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 5P/181/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1725203545
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Štiglicová
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2025:1725203545.1

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v Pezinku, vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: Y. S., narodený XX.XX.XXXX,
v starostlivosti Centra pre deti a rodiny Pezinok, Nová 9, Pezinok, v konaní zastúpený opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Pezinku, pracovisko Senec, Krátka 1, Senec, dieťa rodičov:
W. S., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom O. X, X. a U. P.č, narodený XX.XX.XXXX, bytom H. XXX,
o návrhu G.. X. F., narodenej XX.XX.XXXX, bytom W. XX, O. na zverenie maloletého do pestúnskej

starostlivosti a nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd nariaďuje neodkladné opatrenie :

I. Maloletý Y. S., narodený XX.XX.XXXX, sa na čas do právoplatnosti rozhodnutia súdu o pestúnskej
starostlivosti zveruje do starostlivosti G.. X. F., narodenej XX.XX.XXXX, bytom W. XX, O..

II. Centrum pre deti a rodiny Pezinok, Nová 9, Pezinok, je povinné odovzdať maloletého do starostlivosti
G.. X.Í. F., narodenej XX.XX.XXXX, bytom W. XX, O., najneskôr do 7 dní od vykonateľnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu dňa 04.11.2025 žiadala navrhovateľka o zverenie maloletého do
pestúnskej starostlivosti a zároveň žiadala aby súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým maloletého

dočasne zverí do jej starostlivosti.

2. Návrh navrhovateľka odôvodnila tým, že maloletý je zverený do starostlivosti Centra pre deti a
rodiny Pezinok a nad maloletým je nariadená ústavná starostlivosť. Otec maloletého od umiestnenia
maloletého do zariadenia t.j. od 11.06.2024 do súčasnosti neprejavil o neho žiaden záujem. Matka
maloletého v zariadení navštevuje. Dlhodobo však žije záhaľčivým spôsobom života, užíva alkohol,

správa sa nezodpovedne a nemá pravidelný finančný príjem. Matka maloletého dlhodobo nedokáže
vytvoriť podmienky pre osobnú starostlivosť o maloletého a preto bol po nariadení ústavnej starostlivosti
zaradený do prehľadu detí, ktorým treba sprostredkovať náhradnú rodinnú starostlivosť. Navrhovateľka
absolvovala prípravu žiadateľov o náhradnú rodinnú starostlivosť a dňa 18.02.2019 bola rozhodnutím
Úradupráce,sociálnychvecíarodinyzapísanádozoznamužiadateľovonáhradnúrodinnústarostlivosť.
Rozhodla sa stať náhradným rodičom, nakoľko vlastné dieťa nemám a chcela by poskytnúť domov

dieťaťu, ktoré to potrebuje. Dňa 09.09. 2025 jej bol doručený súhlas k nadviazaniu osobného vzťahu s
maloletým a dňa 26.09.2025 sa uskutočnilo prvé stretnutie s ním v centre. Od prvého kontaktu na ňu
dieťa reagovalo pozitívne, bolo veselé. Ďalšie stretnutie sa uskutočnilo v dňoch 10.10. a 11.10.2025. Už
po príchode sa maloletý na navrhovateľku tešil, hrali sa, má za to, že sa cítil v ej spoločnosti dobre a
dôveroval jej. Dňa 28.10.2025 bolo navrhovateľke vydané odporúčanie k realizácii náhradnej rodinnej
starostlivosti. Navrhovateľka pracuje ako likvidátor poistných udalostí. Býva v 3 izbovom byte, ktorý je v

jej osobnom vlastníctve. Maloletý má pripravenú vybavenú samostatnú izbu s potrebnými podmienkami
pre jeho vývoj.. V najlepšom záujme maloletého je, aby vyrastalo v stabilnom, bezpečnom, podnetnoma láskyplnom rodinnom prostredí, v ktorom bude môcť zdravo rásť a vyvíjať sa. Navrhovateľka je
rozhodnutá takúto rodinu vytvoriť a je pripravená na príchod dieťaťa. Navrhovateľka je zdravá, netrpí
žiadny závažným ochorením. Aj keď sa matka o maloletého zaujíma, nemá vytvorené podmienky,

aby mu zabezpečila vhodné prostredie pre zdravý vývin a nemôže sa tak o neho osobne starať.
Taktiež nie sú iní príbuzní, ktorí by sa o maloletého vedeli postarať. V jeho najlepšom záujme je,
aby vyrastal v stabilnom, bezpečnom, podnetnom a láskyplnom prostredí, a mohol tak zdravo rásť,
vyvíjať sa. Navrhovateľka je rozhodnutá mu takéto prostredie vytvoriť a zároveň si je vedomá, že je
dôležité pre budovanie jeho osobnosti a identity vytvoriť podmienky pre stretávanie sa maloletého s

biologickourodinou.Jevzáujmemaloletého,abyvyrastalvprirodzenomrodinnomprostredíčonajskôr..
Potreba dočasnej úpravy pomerov neodkladným opatrením sa javí v tom, že maloletého na základe
neodkladného opatrenia bude možné prevziať do osobnej starostlivosti budúcej pestúnke ešte pred
tým, ako dôjde k rozhodnutiu vo veci samej. Takýto stav poskytne priestor pre vzájomné vytvorenie
citových väzieb, adaptáciu dieťaťa na domáce prostredie a vytvorenie prostredia rodiny po všetkých
stránkach. To je to, čo maloleté dieťa potrebuje - istotu a bezpečie rodiny. Taktiež potrebu vydania

neodkladného opatrenia navrhovateľka vníma aj z dôvodu, že maloletý bol pre ukončenie pracovných
pomerov profesionálnych náhradných matiek (zamestnankyne CDR Pezinok) dvakrát presunutý. U
aktuálnej profesionálnej náhradnej matky je od 25.09.2025 a teda stále prebieha proces adaptácie v
tejto domácnosti. Z dôvodu, aby si maloletý nevytvoril citovú väzbu na profesionálnu náhradnú matku,
ale upevňoval vznikajúcu väzbu s žiadateľkou vidí ako prínosnejšie, aby sa adaptoval v prostredí pre

neho trvalom a stabilnom. Navyše vzhľadom na vzdialenosť bydliska mňa ako žiadateľky je obmedzená
možnosť častých interakcií, čo narúša proces vzniku vzájomnej vzťahovej väzby.

3. S návrhom navrhovateľka predložila rozhodnutie o zaradení do zoznamu žiadateľov, ktorí majú
záujem stať sa pestúnom alebo osvojiteľom, správu o priebehu nadviazania osobného vzťahu

medzi maloletým a žiadateľmi, odporúčanie k realizácii náhradnej rodinnej starostlivosti, potvrdenie o
zdravotnom stave, potvrdenie o príjme, výpis z registra trestov.

4.Zospisu tunajšiehosúdusp.zn.5P/274/2024jepreukázané, žerozsudkom OkresnéhosúduPezinok
č.k. 5P/274/2024-52 zo dňa 19.02.12025 bola maloletému nariadená ústavná starostlivosť a maloletý

bola umiestnený do Centra pre deti a rodiny Pezinok.

5. Podľa § 2 Civilného mimosporového poriadku na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia
Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy
žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania a konanie podľa tohto

zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

6. Podľa § 324 od. 1 Civilného sporového poriadku pred začatím konania, počas konania a po jeho
skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

7. Podľa § 329 ods. 1 Civilného sporového poriadku súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

8. Podľa § 329 ods. 2 Civilného sporového poriadku pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase
vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

9. Podľa § 367 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku neodkladným opatrením môže súd nariadiť,
aby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo
do striedavej osobnej starostlivosti.

10. Podľa Čl. 5 Zákona o rodine záujem maloletého dieťaťa je prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní
vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní a posudzovaní záujmu maloletého dieťaťa sa
zohľadňuje najmä
a) úroveň starostlivosti o dieťa,
b) bezpečie dieťaťa, ako aj bezpečie a stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava,

c) ochrana dôstojnosti, ako aj duševného, telesného a citového vývinu dieťaťa,
d) okolnosti, ktoré súvisia so zdravotným stavom dieťaťa alebo so zdravotným
postihnutím dieťaťa,
e) ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do jeho dôstojnosti a ohrozenie vývinu dieťaťazásahmi do duševnej, telesnej a citovej integrity osoby, ktorá je dieťaťu blízkou
osobou,
f) podmienky na zachovanie identity dieťaťa a na rozvoj schopností a vlôh dieťaťa,

g) názor dieťaťa a jeho možné vystavenie konfliktu lojality a následnému pocitu viny,
h) podmienky na vytváranie a rozvoj vzťahových väzieb s obidvomi rodičmi, súrodencami
a s inými blízkymi osobami,
i) využitie možných prostriedkov na zachovanie rodinného prostredia dieťaťa, ak sa
zvažuje zásah do rodičovských práv a povinností.

11. Z podaného návrhu a predložených listinných dôkazov má súd preukázané, že navrhovateľka spĺňa
podmienky predpísané zákonom pre žiadateľov o pestúnsku starostlivosť, priebeh nadväzovania
osobného vzťahu navrhovateľov a maloletého bol Centrom pre deti a rodiny Pezinok zhodnotený
pozitívne, proces vytvárania vzájomnej emocionálnej väzby medzi navrhovateľkou a maloletým je
zahájený a je predpoklad, že sa bude ďalej rozvíjať. Nakoľko rodičia maloletého nie sú v súčasnosti

schopní zabezpečiť maloletému riadnu výchovu a starostlivosť, je v záujme maloletého, aby mohol
čo najskôr vyrastať v bezpečnom a podnetnom rodinnom prostredí, ktoré mu navrhovateľka vie
zabezpečiť, súd návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia vyhovel.

12. Nakoľko súd neodkladným opatrením dočasne zveril maloletého do starostlivosti navrhovateľky,

zároveň vo výroku rozhodnutia uložil povinnosť Centru pre deti a rodiny Pezinok odovzdať maloletého
do osobnej starostlivosti navrhovateľov najneskôr do 7 dní od vykonateľnosti tohto uznesenia.

13. Z podaného návrhu vyplynulo, že matka maloletého v zariadení navštevuje. Podľa § 50 ods. 5
Zákona o rodine rodičia majú právo stýkať sa s maloletým dieťaťom, ktoré bolo zverené do pestúnskej

starostlivosti, preto je budúca pestúnka povinná umožniť stretávanie sa rodičov s maloletým. Ak sa s
rodičia s pestúnkou nedohodnú o výkone tohto práva, rozhodne o úprave styku s rodičov s maloletým
súd v konaní vo veci samej.

14.Vprípade,žematkanemáfinančnéprostriedky,abymohlamaloletéhonavštevovaťvmiestebydliska

pestúnky, môže podľa § 64 ods. 1 Zákona o sociálnoprávnej ochrane detí a o sociálnej kuratele obec,
ktorej je rodič obyvateľom poskytnúť rodičovi príspevok na dopravu a to za účelom zachovania vzťahov
medzi dieťaťom a rodičom.

Poučenie:

Proti uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Pezinok. ( §

357 Civilného sporového poriadku, a § 362 ods. 1 Civilného sporového poriadku )

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. ( §127 ods. 1 Civilného sporového
poriadku )

Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania. ( §127 ods. 2 Civilného sporového poriadku )

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). ( § 363 Civilného sporového poriadku )

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. ( § 364 Civilného sporového poriadku )

Podľa § 365 ods. 1 Civilného sporového poriadku, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva, v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne

alebo neúplne zistil skutočný stav veci. ( § 62 ods. 1 Civilného
mimosporového poriadku )

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o
odvolaní. ( § 62 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku )

Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné dňom
vyhotovenia (§ 367 ods. 3 Civilného mimosporového poriadku)