Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 13. november 2025

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 12P/164/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2325203561
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Myrtill Vojteková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2025:2325203561.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako
matka,vkonanízastúpenékolíznymopatrovníkomÚradompráce,sociálnychvecíarodinyNovéZámky,
pracovisko Šaľa, dieťa rodičov – matky: C. B., D. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXXX, F. G. H.
XXX a otca: I. B., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
Nové Zámky na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd nariaďuje neodkladné opatrenie, ktorým dočasne zveruje maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX
do starostlivosti Diagnostického centra J. J., K. XX, J. J., a to v trvaní najdlhšie troch mesiacov odo dňa
umiestnenia.

II. Súd ukladá matke maloletého dieťaťa: C. B., D. B., nar. XX.XX.XXXX povinnosť odovzdať maloleté
dieťa do starostlivosti L. M. J. J., K. XX, J. J..

III. Súd ukladá Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky zabezpečiť umiestnenie maloletého
dieťaťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX do starostlivosti L. M. J. J., K. XX, J. J..

IV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 06.11.2025 sa Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Nové
Zámky (ďalej len „navrhovateľ“) domáhal vydania neodkladného opatrenia, ktorým by súd maloleté dieťa
umiestnil do starostlivosti L. M. J. J., K. XX, J. J. (ďalej len „centrum“).

2. Svoj návrh navrhovateľ odôvodnil tým, že maloleté dieťa pochádza z nemanželského pomeru rodičov.
Spisovú dokumentáciu maloletého dieťaťa vedie navrhovateľ od 08.09.2025 na základe oznámenia

matky o výchovných problémoch maloletého dieťaťa. V uvedený deň matka telefonicky kontaktovala
úrad, kedy uviedla, že má výchovné problémy so svojou dcérou, ktoré spočívajú v tom, že maloletá
dcéra natáča svoju videopornografiu, kde sa uspokojuje. V tejto veci sa konal výsluch na OR PZ v N.
dňa 16.07.2025. Matka ďalej uvádzala, že maloletá dcéra fajčí cigarety, kvôli nim kradne peniaze od
nej, ako aj od starej matky, a tiež zo školy. Uteká z domu k babke do C.. Matka sa vyjadrila, že sa
snaží s dcérou kontaktovať, avšak táto ju nerešpektuje, nedvíha jej telefón, klame jej. Počas letných

prázdnin povedala, že ide do N., avšak našli ju v O. s tromi cudzími chlapcami, s ktorými mala mať
sex. Maloletá A. verbalizovala, že to bolo dobrovoľné. V septembri na odporúčanie úradu absolvovala
maloletá A. spolu s matkou vyšetrenie v ambulancii pediatrickej gynekológie v C. u P. Q. J.. V období od
19.02.2025 do 06.03.2025 bola maloletá Fanni hospitalizovaná vo FNsP v Nitre na pedopsychiatrickom
oddelení, a to z dôvodu sebapoškodzovacích prejavov, ako sú rezné rany na rukách a nohách, pálenie
sa cigaretami. Mala nastavenú medikamentóznu liečbu (setralin actavis), ktorú ale podľa slov matky

neužíva, nakoľko sa má po nej cítiť ospalá. Maloletá A. bola tiež vyšetrená v CPPaP v N. s výsledkom
poruchy pozornosti a správania. Matka uviedla, že stará matka nie je vo výchove maloletej A. takádôsledná, ako sa snaží byť ona, avšak dcéra veľmi často uteká do domácnosti starej matky. Momentálne
sosúhlasommatkybývaustarejmatkyvC..Úraddňa08.09.2025kontaktovalvdomácnostistarejmatky
maloletú A., ktorá uviedla, že je na matku nahnevaná, nechce sa s ňou rozprávať, necíti z jej strany

oporu. Zo strany úradu jej bolo poskytnuté komplexné sociálne poradenstvo s možnosťou jej vyňatia
a umiestnenia do diagnostického centra za účelom diagnostiky. Uvedenú ponuku maloletá A. prijala
s vyjadrením, že chce riešiť svoje psychické a iné problémy. Dňa 02.10.2025 úrad opätovne vykonal
návštevu v domácnosti maloletej A. za účelom oboznámenia zákonného zástupcu s umiestnením
maloletej A. do zariadenia na výkon rozhodnutia súdu. Matka s umiestnením maloletej A. súhlasila a

všetky potrebné vyšetrenia s maloletou A. absolvuje. Dňa 07.10.2025 bolo do spolupráce s rodinou
zapojené Centrum pre deti a rodiny R., ktoré bude s rodinou vykonávať opatrenia s predpokladaným
termínom začiatku terénnou formou v októbri-novembri. Dňa 22.10.2025 bola s rodinou podpísaná
dohoda na obdobie 6 mesiacov, resp. do času umiestnenia maloletej A. do Diagnostického centra J.
J.. Spolupráca so zákonným zástupcom od 08.09.2025 je na veľmi dobre úrovni, matka spolupracuje,
aj stará matka, či už na návštevách v domácnosti pri terénnej sociálnej práci alebo telefonicky. Otec

maloletej A. zomrel dňa XX.XX.XXXX. Na základe uvedených skutočností úrad oslovil Diagnostické
centrum J. J. so žiadosťou o prijatie maloletej A. do ich zariadenia za účelom diagnostiky na obdobie 3
mesiacov. Dňa 02.10.2025 úrad obdržal súhlasné stanovisko Diagnostického centra J. J., v ktorom je
uvedený možný termín nástupu maloletej A. do ich zariadenia v decembri 2025, pričom presný termín
nástupu maloletého dieťaťa bude dohodnutý s úradom po vydaní neodkladného opatrenia a absolvovaní

lekárskych vyšetrení, ktorých absolvovanie je podmienkou pre nástup maloletej A. do zariadenia.

3. Súd sa pred rozhodnutím o návrhu navrhovateľa na nariadenie neodkladného opatrenia oboznámil s
obsahom návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia ako aj s listinnými dôkazmi k nemu pripojenými,
a to najmä s rodným listom maloletého dieťaťa, úradnými záznamami navrhovateľa zo dňa 08.09.2025,

22.09.2025 a 02.10.2025, súhlasným vyjadrením L. M. L. M. J. J. k prijatiu maloletého dieťaťa zo dňa
02.10.2025, pričom zistil nasledujúci skutkový a právny stav:

4. Maloleté dieťa pochádza z partnerského vzťahu rodičov. Otec maloletého dieťaťa dňa XX.XX.XXXX
zomrel. Rozsudkom č.k. XXX/XXX/XXXX - 19 zo dňa 13.10.2011 Okresný súd Galanta priznal vtedy

maloletej matke C. B. rodičovské práva a povinnosti vo vzťahu k osobnej starostlivosti o maloleté
dieťa A. B., dňom narodenia dieťaťa a zároveň maloletému dieťaťu ustanovil za poručníka S. B.,
nar. XX.XX.XXXX. Tunajší súd rozsudkom č.k. XXX/X/XXXX – 32 zo dňa 09.03.2017 určil, že I. B.
nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX je otcom maloletých detí: A. B. nar. XX.XX.XXXX, B. B. nar.
XX.XX.XXXX, C. B. nar. XX.XX.XXXX.

5. Z obsahu emailovej komunikácie zo dňa 02.10.2025 vyplýva, že na základe žiadosti navrhovateľa
diagnostické centrum vyslovilo svoj súhlas s umiestnením maloletého dieťaťa do ich starostlivosti na
stanovenie odbornej diagnostiky na obdobie troch mesiacov s tým, že termín prijatia maloletého dieťaťa
je december 2025.

6. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

7. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do
striedavej osobnej starostlivosti.

8. Podľa § 367 ods. 2 CMP, ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do

starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia,
a to najdlhšie na šesť mesiacov.

9. Podľa § 367 ods. 3 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

10. Podľa § 367 ods. 4 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.11. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

12. Podľa § 324 ods. 2 CSP, na konanie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia je príslušný
okresný súd.

13. Podľa § 324 ods. 3 CSP, neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel
nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.

14. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

15. Podľa § 326 ods. 1 CSP, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach
žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej

úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne
osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé,
akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

16. Podľa § 326 ods. 2 CSP, k návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.

17. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

18. Podľa § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj

bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní
proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k
návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia.

19. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia

súdu prvej inštancie.

20. Podľa § 330 ods. 1 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.

21.Podľa§30ods.1zákonač.305/2005Z.z.osociálnoprávnejochranedetíasociálnejkuratele,aksúd

rozhodol o nariadení ústavnej starostlivosti, neodkladného opatrenia alebo o uložení ochrannej výchovy
alebo výchovného opatrenia, orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately zabezpečuje v
spolupráci s rodičmi dieťaťa alebo osobou, ktorá sa osobne stará o dieťa, a zariadením, v ktorom sa
vykonáva ústavná starostlivosť, ochranná výchova, neodkladné opatrenie alebo výchovné opatrenie,
určeným v rozhodnutí súdu (ďalej len "zariadenie na výkon rozhodnutia súdu"), umiestnenie dieťaťa do

tohto zariadenia.

22. Jedným z procesných inštitútov, ktorý umožňuje poskytnúť ochranu porušeným alebo ohrozeným
subjektívnym právam je neodkladné opatrenie. Pred nariadením neodkladného opatrenia nemusí byť
nárok dokázaný, musí byť však osvedčený. Už v návrhu na jeho vydanie musí byť zrejmé trvanie

nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musia byť opísané rozhodujúce skutočnosti odôvodňujúce
potrebu neodkladnej úpravy pomerov a skutočnosti hodnoverne osvedčujúce dôvodnosť a trvanie
nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana. Danosť právneho záujmu sa skúma so zreteľom na
splnenie predpokladov opodstatnenosti takéhoto súdneho rozhodnutia, avšak dominuje predovšetkým
osvedčenie toho, že nariadením neodkladného opatrenia sa dosiahne účel ochrany poskytovanej súdom

v konaní. Aj pri splnení formálnych predpokladov pre nariadenie neodkladného opatrenia súd musí
zvažovať, či v prípade jeho nariadenia nedôjde k nevyváženému zásahu do vzťahov účastníkov konania
alebo tretích osôb. Pre rozhodnutie súdu o neodkladnom opatrení je rozhodujúci stav v čase vydania
rozhodnutia.

23. V danom prípade sa navrhovateľ domáhal nariadenia neodkladného opatrenia podľa ustanovenia
§ 367 ods. 1 CMP, ktorým súd dočasne umiestni maloleté dieťa do starostlivosti zariadenia, ktoré
je konkretizované v predmetnom návrhu. Súd na základe zisteného skutkového i právneho stavu
dospel k záveru, že sú dané dôvody na nariadenie neodkladného opatrenia, na základe ktorého samaloleté dieťa dočasne umiestni do L. M. J. J., K. XX, J. J.. Z podaného návrhu navrhovateľa, ako
aj z jeho príloh vyplýva, že matka oznámila navrhovateľovi, že má s maloletým dieťaťom výchovné
problémy, ktoré spočívajú v tom, že maloleté dieťa natáča svoju videopornografiu. Maloleté dieťa

dcéra fajčí cigarety, kradne peniaze, uteká z domu k babke do C.. Maloletá A. matku nerešpektuje,
nedvíha jej telefón, klame jej, počas letných prázdnin povedala, že ide do N., avšak našli ju v
Kolárove s tromi cudzími chlapcami, s ktorými mala mať sex. Maloleté dieťa bolo v období od
19.02.2025 do 06.03.2025 hospitalizované vo FNsP v Nitre na pedopsychiatrickom oddelení z dôvodu
sebapoškodzovacích prejavov, ako sú rezné rany na rukách a nohách, pálenie sa cigaretami. Nastavenú

medikamentóznu liečbu (setralin actavis) maloleté dieťa neužíva. Na základe vyšetrenia v CPPaP v
N. bola u maloletého dieťaťa diagnostikovaná porucha pozornosti a správania. Navrhovateľ poskytol
maloletému dieťaťu komplexné sociálne poradenstvo s možnosťou jeho vyňatia a umiestnenia do
diagnostického centra za účelom diagnostiky, ktorú ponuku maloleté dieťa prijalo s vyjadrením, že chce
riešiťsvojepsychickéainéproblémy.Nazákladevyššieuvedenýchskutočnostívyplýva,žeumaloletého
dieťaťa pretrváva problémové správanie doma aj v škole a je potrebné zistiť príčinu problémového

správaniaatoformoudiagnostickéhopobytumaloletéhodieťaťavzariadení,ktorézabezpečujeodbornú
diagnostiku maloletých detí. Diagnostické centrum navrhovateľovi oznámilo, že je možné prijať maloleté
dieťa do diagnostického centra na základe neodkladného opatrenia s termínom nástupu v decembri
2025. Z uvedených dôvodov mal súd za to, že pobyt maloletého dieťaťa v diagnostickom centre je
v jeho najlepšom záujme. Vzhľadom na uvedené mal súd za osvedčené, že je tu potreba takéhoto

neodkladného opatrenia a videl ako najvhodnejší spôsob umiestniť maloleté dieťa do starostlivosti
centra, ktoré je špecifikované v záhlaví tohto uznesenia, kde mu bude poskytnutá ochrana, zdravý
vývoj, a bude zabezpečené dôsledné dodržiavanie povinnej školskej dochádzky. Na základe uvedených
skutočností súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

24. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia rozhodol súd tak, ako
je uvedené vo výroku tohto uznesenia, dočasne zveril maloleté dieťa do starostlivosti centra, ktoré je
konkretizované vo výroku tohto uznesenia za účelom vykonania odbornej diagnostiky, a to v trvaní
najdlhšie troch mesiacov odo dňa umiestnenia maloletého dieťaťa a uložil matke maloletého dieťaťa
povinnosť odovzdať maloleté dieťa do starostlivosti tohto centra.

25. Súd zároveň v zmysle ustanovenia § 30 ods. 1 zákona č. 305/2005 Z. z. o sociálnoprávnej ochrane
detí a o sociálnej kuratele uložil Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, pracovisko Šaľa
povinnosť zabezpečiť umiestnenie maloletého dieťaťa do starostlivosti centra, ktoré je konkretizované
vo výroku tohto uznesenia.

26. Toto uznesenie je v zmysle ust. § 367 ods. 4 CMP vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

27. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu
trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje (§ 357 písm. d) CSP). Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého
neprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 359 CSP). Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie
je prípustné (§ 358 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostí podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 CMP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.
Návrh na vykonanie exekúcie sa podáva na príslušný súd podľa (zák. č. 233/1995 Z. z.) elektronicky
do elektronickej schránky súdu alebo ak oprávnený alebo jeho zástupca nemá aktivovanú elektronickú
schránku, alebo mu v možnosti podať návrh elektronickými prostriedkami bránia iné dôvody, možno

podať návrh na vykonanie exekúcie prostredníctvom ktoréhokoľvek exekútora (§ 48 zákona č. 233/1995
Z. z.).

Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému. Podľa štvrtej

časti CMP sa postupuje aj pri výkone rozhodnutia o návrat maloletého do cudziny pri neoprávnenom
premiestnení alebo zadržaní.