Uznesenie – Život a zdravie ,
Zrušujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 18. december 2025

Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 6To/19/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2111010895
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Batisová
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2025:2111010895.23

Uznesenie

Krajský súd v Trnave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Kataríny Batisovej a sudcov Mgr.
Pavla Macháča a JUDr. Andrey Kondllovej, v trestnej veci proti obžalovanému A. B. C., stíhaného pre
obzvlášťzávažnýzločinnedovolenejvýrobyomamnýchapsychotropníchlátok,jedovaleboprekurzorov,
ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. a/, písm. d/, ods. 3 písm. c/ Trestného
zákona, o odvolaní obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu Trnava zo dňa 30.10.2014, č. k.

3T/7/2011-563, na neverejnom zasadnutí konanom dňa 18.12.2025 v Trnave, takto

r o z h o d o l :

I. Podľa § 318 ods. 2 Trestného poriadku súd pokračuje v trestnom stíhaní obžalovaného A. B. C.,
nar. XX.XX.XXXX v D. B., Bulharská republika, vedenom na Krajskom súde v Trnave pod sp. zn.
6To/19/2015 pre obzvlášť závažný zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropních látok, jedov
alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. a/, písm. d/, ods. 3 písm.
c/ Trestného zákona na skutkovom základe, ako je uvedený v napadnutom rozsudku Okresného súdu

Trnava zo dňa 30.10.2014, č. k. 3T/7/2011-563.

II. Podľa § 320 ods. 1 písm. c/ s použitím § 281 ods. 1, § 9 ods. 1 písm. d/ Trestného poriadku z r u š u
j e s a napadnutý rozsudok Okresného súdu Trnava zo dňa 30.10.2014, č. k. 3T/7/2011-563 v celom
rozsahu a trestné stíhanie proti obžalovanému A. B. C., nar. XX.XX.XXXX v D. B., Bulharská republika,

stíhaného pre obzvlášť závažný zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropních látok, jedov
alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. a/, písm. d/, ods. 3 písm.
c/ Trestného zákona, ktorého sa mal dopustiť na tom skutkovom základe, že

od presne nezistenej doby až do 10:40 hod. dňa 22. 07. 2010, kedy bola vykonaná na základe príkazu
Okresného súdu Trnava pod č. OS-IT-V-129-1/2010-OUS.Ntt zo dňa 21.07.2010 domová prehliadka v

E., F. G. H., v rodinnom dome č: XX, ktorý sa nachádza na pozemku s parcelným číslom 3157 a v
garáži, nachádzajúcej· sa na pozemku s parcelným číslom 3158 zapísaných na liste vlastníctva č. XXXX
katastrálneho územia E., ktorého vlastníkom je A. B. C., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom I. J. K. XXXX/
XXX, E., bez akéhokoľvek povolenia pestoval a prechovával:

-(stopač.2)-vspálnirodinnéhodomu11ksčerstvýchrastlínroduCannabis(konopa)ovýške 80

-110 cm a celkovej váhe 7003 g brutto s priemernou koncentráciou 13,6% hmotnostného THC, čo
zodpovedá minimálne 4146 obvykle jednorazovým dávkam omamných látok
- (stopa č. 4) - v obývacej miestnosti rodinného domu sušinu rastlín rodu Cannabis (konopa) o váhe 840
g brutto s priemernou koncentráciou 14,2% hmotnostného THC, z ktorej je možné pripraviť minimálne
1382 obvykle jednorazových dávok omamných látok
- (stopa č. 5) - 1 ks čerstvú rastlinu rodu Cannabis (konopa) o váhe 350 g s priemernou koncentráciou

12,0 % hmotnostného THC, z ktorej je možné pripraviť minimálne 331 obvykle jednorazových dávok
omamných látok
- (stopa č.6) sušinu rastlín rodu Cannabis (konopa) vážiaca celkovo 440 g brutto s priemernou
koncentráciou 1,9% hmotnostného THC, z ktorej je možné pripraviť minimálne 487 obvykle
jednorazových dávok omamných látok-(stopač.13)vpivnicirodinnéhodomu133ksčerstvýchrastlínroduCannabis(konopa)ovýške 35
- 50 cm a váhou 8,08 kg hriato s priemernou koncentráciou 19,1% hmotnostného THC, z ktorej je možné
pripraviť minimálne 10240 obvykle jednorazových dávok omamných látok

- (stopa č. 14) 229 ks čerstvých rastlín rodu Cannabis (konopa) o výške 20 - 35 cm vysokými a váhe 9580
g brutto s priemernou koncentráciou 8,1 % hmotnostného THC, z ktorej je možné pripraviť minimálne
7620 obvykle jednorazových dávok omamných látok
- (stopa č. 15) 258 ks čerstvých rastlín rodu Cannabis (konopa) o výške 45 - 55 cm a váhe 13140 g
brutto s priemernou koncentráciou 15,6 % hmotnostného THC, z ktorej je možné pripraviť minimálne

14230 obvykle jednorazových dávok omamných látok
- (stopa č. 16) 323 ks čerstvých rastlín rodu Cannabis (konopa) o výške 50 - 60 cm a váhe 1981O g
brutto s priemernou koncentráciou 13,8 % hmotnostného THC, z ktorej je možné pripraviť minimálne
20680 obvykle jednorazových dávok omamných látok
- (stopa č. 17) 13 ks čerstvých rastlín rodu Cannabis (konopa) o výške 60 - 70 cm a váhe 4020 g brutto
s priemernou koncentráciou 16, 1 % hmotnostného THC, z ktorej je možné pripraviť minimálne 3869

obvykle jednorazových dávok omamných látok
-(stopa č. 18) v garáži rodinného domu sušinu rastlín rodu Cannabis (konopa) o váhe 1440g brutto
s priemernou koncentráciou 15,0 % hmotnostného THC, z ktorej je možné pripraviť minimálne 6435
obvykle jednorazových dávok omamných látok
- (stopa č. 19) sušinu rastlín rodu Cannabis (konopa) o váhe 880 g brutto s priemernou koncentráciou

1,5% hmotnostného THC, z ktorej je možné pripraviť minimálne 1547 obvykle jednorazových dávok
drogy s nižším obsahom omamných látok,

čo bolo zistené podľa znaleckého posudku č. p. PPZ-10249/KEU-BA-EXP-2010 zo dňa 04. 11. 2010
Kriminalisticko-expertízneho ústavu Policajného zboru v Bratislave, odvetvie kriminalistická toxikológia,

pritom rastliny rodu Cannabis (konopa) sú v zmysle Zákona č. 139/ 1998 Z. z v znení neskorších
predpisov zaradené do I. skupiny omamných látok a ich pestovanie je na území Slovenskej republiky
zakázané,

z a s t a v u j e, pretože obžalovaný zomrel.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom bol obžalovaný A. B. C. uznaný za vinného z obzvlášť závažného zločinu
nedovolenej výroby omamných a psychotropních látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. a/, písm. d/, ods. 3 písm. c/ Trestného zákona. Za to
bol obžalovaný odsúdený podľa § 172 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. j), § 38 ods. 2, ods. 3, §

39 ods. 1 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 8 rokov. Podľa § 48 ods. 2 písm. a/
Trestného zákona bol obžalovaný na výkon trestu odňatia slobody zaradený do ústavu na výkon trestu
s minimálnym stupňom stráženia. Obžalovanému bol uložený aj ochranný dohľad a trest prepadnutia
veci.

Proti tomuto rozsudku podal riadne a včas odvolanie obžalovaný.

Krajský súd uznesením zo dňa 23.03.2023, č. k. 6To/19/2015 – 1253 podľa § 318 ods. 1 Trestného
poriadkuspoukazomna§228ods.2písm.b/Trestnéhoporiadkuprerušiltrestnéstíhanieobžalovaného
A. B. C., na ktorého bola dňa 26.05.2011 na Okresný súd Trnava podaná obžaloba Krajskej prokuratúry

Trnava sp. zn. Kv 63/10 pre obzvlášť závažný zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropních
látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. a/, písm.
d/, ods. 3 písm. c/ Trestného zákona, pretože obžalovaného nebolo možné pre ťažkú chorobu postaviť
pred súd.

Podľa § 318 ods. 1 Trestného poriadku, odvolací súd preruší trestné stíhanie, ak v odvolacom konaní
vyjdenajavo,žepovyhlásenínapadnutéhorozsudkunastalaniektorázokolnostíuvedenýchv§228ods.
2, § 241 ods. 3, § 244 ods. 4 alebo § 283 ods. 5 alebo ak nemožno obžalovanému doručiť predvolanie
na verejné zasadnutie odvolacieho súdu.
Podľa § 318 ods. 2 Trestného poriadku, ak zanikne dôvod prerušenia trestného stíhania, súd v trestnom

stíhaní pokračuje.Podľa § 320 ods. 1 písm. c/ Trestného poriadku odvolací súd napadnutý rozsudok zruší a trestné stíhanie
zastaví, ak zistí, že je tu niektorá z okolností, ktoré by odôvodňovali zastavenie trestného stíhania súdom

prvého stupňa podľa § 281 ods. 1 alebo 2.
Podľa § 281 ods. 1 Trestného poriadku súd zastaví trestné stíhanie, ak na hlavnom pojednávaní zistí,
že je tu niektorá z okolností uvedených v § 9 ods. 1.
Podľa § 9 ods. 1 písm. d/ Trestného poriadku trestné stíhanie nemožno začať, a ak už bolo začaté,
nemožnovňompokračovaťamusíbyťzastavenéprotitomu,ktozomrelalebobolvyhlásenýzamŕtveho.

Z úmrtného listu odvolací súd zistil, že obžalovaný A. B. C. dňa XX.XX.XXXX zomrel.
Z vyššie uvedených dôvodov, keď obžalovaný zomrel a tak odpadol dôvod na prerušenie trestného
stíhania obžalovaného, najprv odvolací súd rozhodol o pokračovaní v trestnom stíhaní a následne
postupom podľa § 320 ods. 1 písm. c/ s použitím § 281 ods. 1, § 9 ods. 1 písm. d/ Trestného poriadku
zrušil napadnutý rozsudok Okresného súdu Trnava v celom rozsahu a trestné stíhanie vedené proti
obžalovanému A. B. C. stíhaného pre vyššie uvedený trestný čin zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná.