Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 2. december 2025

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 5P/35/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5625204072
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Magdaléna Andreánska
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2025:5625204072.2

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci starostlivosti o maloletého A. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom
C. A. C., t. č. na novorodeneckom oddelení Liptovskej nemocnice s poliklinikou MUDr. Ivana Stodolu,
so sídlom Palúčanská 215/25, Liptovský Mikuláš, IČO: 17 336 163, zastúpený kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš, so sídlom M. M. Hodžu 30, Liptovský Mikuláš,
IČO: 30 794 536, dieťa neznámych rodičov, v konaní o návrhu manželov B. D. E. nar. XX. X. XXXX,

bytom F. XXX a C. G. E., nar. XX. XX. XXXX bytom F. XXX, na zverenie maloletého do predosvojiteľskej
starostlivosti manželov, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Nariaďuje sa neodkladné opatrenie:
Liptovská nemocnica s poliklinikou MUDr. Ivana Stodolu Liptovský Mikuláš, so sídlom Palúčanská
215/25, Liptovský Mikuláš, IČO: 17 336 163, je povinná odovzdať maloletého A. B., nar. XX. XX. XXXX,
do starostlivosti manželov B. D. E., nar. XX. X. XXXX a C. G. E., nar. XX. XX. XXXX, obaja trvale bytom

F. XXX.

II. Neodkladné opatrenie trvá do právoplatného skončenia konania o zverenie maloletého dieťaťa do
predosvojiteľskej starostlivosti manželov, vedeného na Okresnom súde Liptovský Mikuláš pod sp. zn.
5P/35/2025.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovatelia podali na Okresný súd Liptovský Mikuláš dňa 1. 12. 2025 návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia podľa § 367 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku a návrh na zverenie
maloletého A. B., nar. XX. XX. XXXX, do ich predosvojiteľskej starostlivosti. Svoj návrh odôvodnili
tým, že manželstvo uzatvorili dňa 6. 7. 2019 v Trnave, v zozname žiadateľov o náhradnú rodinnú
starostlivosť sú zapísaní od 14. 2. 2023 na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina. Z manželstva
nemajú žiadne biologické deti. Obaja sú zamestnaní u jedného zamestnávateľa, každý z nich dosahuje

čistý príjem 1.015 € mesačne. Pracujú na pozícii programový manažér. Bývajú v dvojpodlažnom
rodinnom dome, v ktorom majú tri izby, kuchyňu a sociálne zariadenie. Pri dome je záhrada, dom je
v ich spoločnom vlastníctve, postupne ho prerábali. Aktuálne je kompletne prerobený a domácnosť je
kompletne zariadená. Jedna izba je zatiaľ zariadená ako pracovňa, v budúcnosti to bude detská izba. Po
príchode dieťaťa do ich domácnosti bude spávať s nimi v spálni, bude mať svoju postieľku. Výbavičku
postupne zabezpečujú. Ošetrujúcou lekárkou sa stane MUDr. H. v Liptovskom Mikuláši, ktorú už v tejto

veci kontaktovali. Dňa 27. 11. 2025 videli A. v rámci interakcie na novorodeneckom oddelení. Hneď
medzi nimi prebehla iskra a vnímali to, že k nim patrí. Mali možnosť ho povarovať. Keď ho držali v náručí,
vnímali, že sa ukľudnil a zaspal. Obaja túto situáciu vnímali tak, že k nim patrí.

2. Podľa § 360 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez
návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.3. Podľa § 367 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, neodkladným opatrením môže súd nariadiť,
aby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo
do striedavej osobnej starostlivosti.

4. Podľa § 367 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia rozhodne súd najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie
vyhotoví.

5. Podľa § 367 ods. 3 Civilného mimosporového poriadku, uznesenie o nariadení neodkladného
opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

6. Podľa § 367 ods. 4 Civilného mimosporového poriadku, uznesenie o nariadení neodkladného
opatrenia súd môže doručiť účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad, že by bol
výkon rozhodnutia inak zmarený. Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd

uznesenie spolu so zápisnicou o priebehu výkonu dodatočne.

7. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

8. Podľa § 324 ods. 1 Civilného sporového poriadku, pred začatím konania, počas konania a po jeho
skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

9. Podľa § 325 ods. 1 Civilného sporového poriadku, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je
potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

10. Podľa § 326 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku, v návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia sa popri náležitostiach žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností
odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená,
opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť

ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha. K návrhu
musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.

11. Podľa § 329 ods. 1 prvá veta Civilného sporového poriadku, súd môže rozhodnúť o návrhu na
nariadenie neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

12. Podľa § 329 ods. 2 Civilného sporového poriadku, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v
čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

13. Podľa § 330 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude

trvať len po určený čas. Ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie, ktorého
obsah by bol totožný s výrokom vo veci samej.

14. Podľa čl. 5 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine, záujem maloletého dieťaťa je prvoradým hľadiskom
pri rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní a posudzovaní záujmu maloletého

dieťaťa sa zohľadňuje najmä
a) úroveň starostlivosti o dieťa,
b) bezpečie dieťaťa, ako aj bezpečie a stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava,
c) ochrana dôstojnosti, ako aj duševného, telesného a citového vývinu dieťaťa,
d) okolnosti, ktoré súvisia so zdravotným stavom dieťaťa alebo so zdravotným postihnutím dieťaťa,

e) ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do jeho dôstojnosti a ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do
duševnej, telesnej a citovej integrity osoby, ktorá je dieťaťu blízkou osobou,
f) podmienky na zachovanie identity dieťaťa a na rozvoj schopností a vlôh dieťaťa,
g) názor dieťaťa a jeho možné vystavenie konfliktu lojality a následnému pocitu viny,
h) podmienky na vytváranie a rozvoj vzťahových väzieb s obidvomi rodičmi, súrodencami a s inými

blízkymi osobami,
i) využitie možných prostriedkov na zachovanie rodinného prostredia dieťaťa, ak sa zvažuje zásah do
rodičovských práv a povinností.15. Civilný mimosporový poriadok ako osobitný právny predpis (lex specialis) v § 360 a nasl. obsahuje
len niektoré ustanovenia o neodkladných opatreniach - vo veciach ochrany maloletého, vo veciach
výživného, vo veciach osobnej starostlivosti o maloletého a o povolení súdu na výkon oprávnenia vo veci

starostlivosti o maloletých. Navrhovatelia podali návrh na nariadenie neodkladného opatrenia vo veci
osobnej starostlivosti o maloletého podľa § 367 Civilného mimosporového poriadku. Vyššie citovanými
zákonnými ustanoveniami je možné rýchlo a pružne riešiť situáciu, ktorá vyžaduje okamžitý zásah
súdu. Pre nariadenie neodkladného opatrenia je nevyhnutná potreba bezodkladnej úpravy pomerov
účastníkov. Posúdenie, či a kedy je takáto potreba daná, je ponechaná na úvahe súdu. Okrem toho

je základným zákonným predpokladom nariadenia neodkladného opatrenia aj hodnoverným spôsobom
osvedčená dôvodnosť a trvanie uplatneného nároku, ktorému sa má súdom poskytnúť neodkladná
ochrana. Neodkladné opatrenie si teda vyžaduje naliehavosť takéhoto opatrenia, osvedčenie danosti
práva a nevyhnutnosť potreby takejto úpravy. Vzhľadom na účel a podstatu neodkladného opatrenia je
rozsah dokazovania, na rozdiel od konania vo veci samej, značne zúžený.

16. Z návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, ako aj z ďalších predložených listín je preukázané,
že v danej veci sú splnené zákonné predpoklady pre jeho nariadenie. Súd mal osvedčené, že ochrana
záujmov maloletého dieťaťa si vyžaduje okamžitú úpravu neodkladným opatrením, pokiaľ nedôjde
k rozhodnutiu vo veci samej. Podľa oznámenia o narodení sa dňa XX. XX. XXXX narodilo maloleté
dieťa mužského pohlavia utajeným pôrodom. Uznesením Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn.

5P/21/2025 zo dňa 25. 11. 2025 súd určil meno a priezvisko tohto maloletého dieťaťa – A. B.. Toho
času sa dieťa nachádza na novorodeneckom oddelení v Liptovskej nemocnici s poliklinikou MUDr.
Ivana Stodolu Liptovský Mikuláš. Navrhovatelia sú manželia, bývajú v rodinnom dome v F., kde majú
vytvorené vhodné podmienky pre starostlivosť a zdravý vývin novorodenca. Navrhovateľom bol dňa 27.
11. 2025 umožnený osobný kontakt s maloletým A.. Prvá interakcia sa uskutočnila za prítomnosti lekára,

novorodeneckej sestry a sociálneho pracovníka nemocnice. Žiadatelia boli oboznámení so zdravotným
stavom maloletého dieťaťa. Obaja žiadatelia prejavili rovnako intenzívny záujem o všetky dostupné
informácie a pozitívne maloleté dieťa prijímali. Interakcie boli vyhodnotené ako úspešné.

17. Keďže navrhovatelia preukázali skutočný záujem o osobnú starostlivosť o maloletého A. a rovnako

o zabezpečenie jej materiálnych potrieb ako novorodenca, zároveň hodnoverne osvedčili dôvodnosť a
trvanie uplatneného nároku, ktorému sa má súdom poskytnúť neodkladná ochrana, súd ich návrhu na
nariadenie neodkladného opatrenia vyhovel. V záujme riadnej výchovy a vývinových potrieb maloletého
dieťaťa teda súd rozhodol podľa § 367 CMP o jeho odovzdaní do starostlivosti navrhovateľov, ktorí sú
ochotní a schopní sa o maloletú riadne starať, vytvoriť jej harmonické a podnetné rodinné prostredie a

zabezpečiť priaznivé podmienky pre jej zdravý vývin. Pri rozhodovaní súd prihliadal na najlepší záujem
maloletého dieťaťa, najmä na potrebu vytvorenia a budovania jeho citovej väzby, vývinové potreby a
stabilitu výchovného prostredia.

18. O návrhu navrhovateľov na zverenie maloletého do ich predosvojiteľskej starostlivosti sa bude

rozhodovať vo veci samej. Za tým účelom súd vykoná dokazovanie a následne, po vyhodnotení
zadovážených dôkazov, rozhodne v súlade so záujmom maloletého dieťaťa.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na Okresnom
súde Liptovský Mikuláš (písomne v štyroch vyhotoveniach). Odvolanie môže podať strana, v ktorej

neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359, § 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 1, 2 CMP).

Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je
vykonateľné, len čo bolo vyhotovené (§ 367 ods. 3 CMP).