Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Iveta Puškášová
Oblasť právnej úpravy – Občianske právo – Ochrana osobnosti
Forma rozhodnutia – Dopĺňací rozsudok
Povaha rozhodnutia – Potvrdené
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 35C/5/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7119201910
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Puškášová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7119201910.8
DOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Mestský súd Košice sudkyňou JUDr. Ivetou Puškášovou v spore žalobkyne: A. B., nar. XX.X.XXXX,
bytom: C. X, XX XXX D., štátna občianka SR, v zast.: Advokátska kancelária JUDr. Daniel Blyšťan, s.r.o.,
so sídlom Užhorodská 21, 040 01 Košice, IČO: 47 231 785, proti žalovanému: Univerzitná nemocnica
L.Pasteura Košice, so sídlom Rastislavova 43, 041 90 Košice, IČO: 00 606 707, v zast.: ALENA
ZADÁKOVÁ - advokát s.r.o., so sídlom Kováčska 245/32, 040 01 Košice - mestská časť Staré Mesto,
IČO: 53 209 451, za účasti intervenienta na strane žalovanej: KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna
Insurance Group, so sídlom: Štefanovičova 4, 816 23 Bratislava, IČO: 00 585 441, o ochranu osobnosti,
takto
r o z h o d o l :
V prevyšujúcej časti žalobu z a m i e t a .
o d ô v o d n e n i e :
1. Predmetom sporu je ochrana osobnosti.
2. Súd rozsudkom sp. zn. 35C/5/2019-363 zo dňa 29.11.2022 rozhodol, že žalovaná je povinná zaplatiť
žalobkyni titulom nemajetkovej ujmy sumu 30.000,- Eur do 3 dní od právoplatnosti rozsudku. Zároveň
žalobkyni priznal voči žalovanej náhradu trov konania v rozsahu 100%.
3. Po preštudovaní spisu a uznesenia Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 5Co/54/2023 – 418 zo dňa
12.12.2023 o vrátení veci súd zistil, že absentuje výrok o zamietnutí žalobného návrhu žaloby.
4. Podľa § 225 ods. 1 C.s.p. ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti predmetu konania alebo o
predbežnej vykonateľnosti, môže strana do 15 dní od doručenia rozsudku navrhnúť jeho doplnenie. Súd
môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu.
5. Podľa § 225 ods. 2 C.s.p. doplnenie urobí súd dopĺňacím rozsudkom, na ktorý sa primerane použijú
ustanovenia o rozsudku. Ak súd nevyhovie návrhu strany na doplnenie rozsudku, návrh zamietne.
6. Vzhľadom na vyššie uvedené a splnenie zákonných podmienok súd doplnil rozsudok v prevyšujúcej
časti a žalobu zamietol.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku môže podať strana, v neprospech ktorej bolo rozhodnutie vydané, podať
odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Mestskom súde Košice. Lehota na podanie odvolania
začína plynúť dňom nasledujúcim po dni doručenia tohto rozhodnutia.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.