Uznesenie – Konkurz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. október 2025

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 31K/18/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7117215755
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slávka Garančovská
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7117215755.33

Uznesenie

Mestský súd Košice vo veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: T.R.H., s.r.o., so sídlom:
Moyzesova 50, 040 01 Košice, IČO: 46 658 025, o návrhu správcu podstaty: FARDOUS PARTNERS
správcovská, k. s., so sídlom kancelárie: Národná trieda 246, 040 01 Košice-Sever, zn. správcu: S1752,
na zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku takto

r o z h o d o l :

I. Zrušuje konkurz vyhlásený na majetok úpadcu: T.R.H., s.r.o., so sídlom: Moyzesova 50, 040 01 Košice,

IČO: 46 658 025, pre nedostatok majetku.

II. Nepriznáva správcovi podstaty: FARDOUS PARTNERS správcovská, k. s., so sídlom kancelárie:
Národná trieda 246, 040 01 Košice-Sever, zn. správcu: S1752, odmenu z výťažku a ani náhradu
výdavkov.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd právoplatným uznesením zo dňa 07.11.2017, č. k.: 31K/18/2017-97, vyhlásil konkurz na
majetok úpadcu, ustanovil za správcu podstaty: FARDOUS PARTNERS správcovská, k. s., so sídlom
kancelárie: Národná trieda 246, 040 01 Košice-Sever (predtým so sídlom kancelárie: Hviezdoslavova 6,
040 01 Košice), zn. správcu: S1752 (ďalej aj ako „správca“ alebo „správca podstaty“), a vyzval veriteľov,
aby si svoje pohľadávky prihlásili u správcu prihláškami.

2. Právoplatným uznesením zo dňa 20.12.2017, č. k.: 31K/18/2017-122, súd priznal správcovi paušálnu
náhradu výdavkov vo výške 1.500,00 EUR za výkon funkcie predbežného správcu v predmetnom
konaní.

3. Právoplatným uznesením zo dňa 17.05.2018, č. k.: 31K/18/2017-179, súd priznal správcovi paušálnu
odmenu za výkon funkcie správcu do konania prvej schôdze veriteľov vo výške 7.260,00 EUR vrátane

DPH.

4. Správca podstaty návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 11.07.2025 navrhol, aby súd zrušil
konkurz vyhlásený na majetok úpadcu pre nedostatok majetku z dôvodu, že majetok úpadcu
nepostačuje na pokrytie nákladov konkurzu v zmysle ust. § 102 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze
a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov. Správca vo

svojom návrhu uviedol, že dňa 13.03.2018 zapísal hnuteľný majetok, a to osobné motorové vozidlo A. B.
C., EČV: D., VIN: E., do súpisu oddelenej podstaty zabezpečeného veriteľa: VOLKSWAGEN Finančné
služby Slovensko s.r.o., so sídlom: Vajnorská 98, Bratislava, IČO: 31 341 438. Listom zo dňa 01.04.2022
zabezpečený veriteľ VOLKSWAGEN Finančné služby Slovensko s.r.o. zobral svoju pohľadávku v celom
rozsahu späť. Z dôvodu, že majetok zapísaný v súpise oddelenej podstaty zabezpečeného veriteľa bol
vo vlastníctve zabezpečeného veriteľa, teda bol majetkom tretej osoby, tento majetok prestal podliehať

konkurzu. Z uvedeného dôvodu správca konštatoval, že neboli speňažené súpisové zložky tvoriace
oddelenú podstatu zabezpečeného veriteľa VOLKSWAGEN Finančné služby Slovensko s.r.o. a zospeňaženia tejto podstaty nebol dosiahnutý žiadny výťažok. Dňa 13.03.2018 správca zapísal hnuteľný
majetok, a to osobné motorové vozidlo B. F. X,X G., EČV: G., VIN: E., do súpisu oddelenej podstaty
zabezpečeného veriteľa: VÚB Leasing, a. s., so sídlom: Mlynské nivy 1, 820 05 Bratislava, IČO:

31 318 045. Správca z dôvodu, že sa mu nepodarilo zistiť, kde sa majetok nachádza, za účelom
zistenia a zaistenia majetku podliehajúceho konkurzu podal na Okresnú prokuratúru Prešov podnet
pre podozrenie zo spáchania trestných činov. Uznesením Okresného riaditeľstva policajného zboru v
Prešove, ČVS: ORP-806/4-VYS-PO-2018 zo dňa 27.02.2019, bolo trestné stíhanie prerušené vo veci
prečinu marenia konkurzného alebo vyrovnacieho konania podľa § 243 ods. 1 písm. c), ods. 2 Trestného

zákona,nakoľkosanepodarilozistiťskutočnostioprávňujúcevykonaťtrestnéstíhanieprotiurčitejosobe.
Z uvedeného dôvodu správca konštatoval, že neboli speňažené súpisové zložky tvoriace oddelenú
podstatu zabezpečeného veriteľa VÚB Leasing, a. s. a zo speňaženia tejto podstaty nebol dosiahnutý
žiadny výťažok. Dňa 13.03.2018 bol v Obchodnom vestníku číslo 55/2018 zo dňa 19.03.2018 do súpisu
všeobecnej podstaty zapísaný majetok úpadcu, a to peňažné pohľadávky (z titulu povinnosti zaplatenia
zmluvnej pokuty v zmysle § 11 ods. 2 ZKR) pod poradovým číslom 1 až 26. Správca listom zo dňa

25.01.2021 v zmysle ustanovenia § 74a ods. 1 ZKR vyzval osoby, pri ktorých mal za to, že došlo k
porušeniu povinnosti podať návrh na vyhlásenie konkurzu včas a vyzval ich k splneniu povinnosti zaplatiť
zmluvnú pokutu v prospech všeobecnej podstaty úpadcu, alebo na preukázanie, že im táto povinnosť
nevznikla, resp. na osvedčenie, že sa jej zbavili, a to v lehote 15 dní odo dňa doručenia výzvy. Napriek
skutočnosti, že správca vyzval osoby, pri ktorých mal za to, že došlo k porušeniu povinnosti podať návrh

na vyhlásenie konkurzu včas, správca vo výzve neuviedol deň kedy malo prísť k predĺženiu úpadcu,
kedy sa štatutárny orgán úpadcu o danej skutočnosti dozvedel, a teda kedy začala plynúť 30 dňová
lehota na podanie návrhu a kedy im vznikla povinnosť podľa ustanovenia § 11 ods. 2 ZKR. Aktuálny
konateľ úpadcu je občan Rumunska a do dnešného dňa, aj napriek výzve, neposkytol požadovanú
súčinnosť a nepredložil správcovi účtovníctvo úpadcu. Bez účtovníctva úpadcu správca pri konaní s

odbornou starostlivosťou nevie určiť, ku ktorému dňu zistil predĺženie úpadcu, kedy sa štatutárny orgán
úpadcu o danej skutočnosti dozvedel, a teda kedy mu začala plynúť 30 dňová lehota na podanie návrhu
a kedy vznikla povinnosť podľa ustanovenia § 11 ods. 2 ZKR. Na základe žiadosti správcu, súd udelil
správcovisúhlassvylúčenímmajetkuzosúpisuvšeobecnejpodstatyzapísanéhopodporadovýmčíslom
1 až 26. Vylúčenie súpisových zložiek majetku zo súpisu bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č.

57/2025 zo dňa 24.03.2025. Správca vo svojom návrhu konštatoval, že neboli speňažené súpisové
zložky tvoriace všeobecnú podstatu a zo speňaženia tejto podstaty nebol dosiahnutý žiadny výťažok.
Celkovo vznikli pohľadávky proti všeobecnej podstate vo výške 18.441,00 EUR. Správcovi nevznikol
nárok na odmenu zo speňaženia. Podmienkou na vedenie konkurzu je okrem existencie úpadku a
plurality veriteľov aj existencia majetku, ktorý je potrebný na úhradu nákladov konkurzu. Splnenie tejto

podmienky na vyhlásenie konkurzu je súd povinný zisťovať počas celého konkurzu. Správca pri konaní
s odbornou starostlivosťou zistil, že neexistuje majetok úpadcu, ktorý by bolo možné speňažiť, a teda
tento nebude postačovať ani na úhradu pohľadávok proti podstate. Ďalšie vedenie konkurzného konania
je neúčelné a nebude smerovať k naplneniu účelu konkurzného konania, ktorým je primárne kolektívne
uspokojenie veriteľov z majetku úpadcu. Vzhľadom na uvedené správca navrhol, aby súd zrušil konkurz

vyhlásený na majetok úpadcu pre nedostatok v zmysle § 102 ods. 1 ZKR.

5. Z dôvodu rešpektovania princípu právnej istoty v prebiehajúcom konkurznom konaní vo veci konajúci
súd Výzvou zo dňa 16.07.2025 vyzval správcu, aby v lehote 20 dní odo dňa doručenia predmetnej výzvy
súdu predložil o. i. potvrdenie o ukončení všetkých sporov o určení pohľadávok a ukončení všetkých

sporov, ktorými môže byť dotknutý majetok podliehajúci konkurzu, prípadne prehlásenie o neexistencii
takýchto sporov. Následne dňa 17.09.2025 správca doručil súdu Odpoveď zo dňa 17.09.2025, v ktorej
prehlásil, že neexistujú žiadne spory, ktorými môže byť dotknutý majetok podliehajúci konkurzu. Zároveň
správca predložil listinný dôkaz o späťvzatí prihlášky zabezpečeného veriteľa: VOLKSWAGEN Finančné
služby Slovensko s.r.o., so sídlom: Vajnorská 98, Bratislava, IČO: 31 341 438 (ďalej aj ako „zabezpečený

veriteľ VOLKSWAGEN Finančné služby Slovensko s.r.o.“), v celom rozsahu späť, a to Späťvzatie zo dňa
01.04.2022. Správca taktiež predložil listinný dôkaz preukazujúci neexistenciu majetku zapísaného do
súpisu oddelenej podstaty zabezpečeného veriteľa: VÚB Leasing, a. s., so sídlom: Mlynské nivy 1, 820
05 Bratislava, IČO: 31 318 045, v Obchodnom vestníku č. 55/2018 zo dňa 19.03.2018, a to Uznesenie
Okresného riaditeľstva policajného zboru v Prešove zo dňa 27.02.2019, ČVS: ORP-806/4-VYS-PO-18.

6. Podľa ust. § 206p zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení účinnom od 1. októbra 2025, údaje a udalosti podľa tohto zákona sa začnú
evidovať a zverejňovať v insolvenčnom registri od 1. októbra 2025.7.Podľaust.§206qods.1a2zákonač.7/2005Z.z.okonkurzeareštrukturalizáciiaozmeneadoplnení
niektorých zákonov v znení účinnom od 1. októbra 2025, konanie, ktoré sa začalo a právoplatne

neskončilo do 30. septembra 2025, sa dokončí podľa tohto zákona v znení účinnom do 30. septembra
2025. Súčasťou insolvenčného registra vedeného podľa predpisov účinných od 1. októbra 2025 sú aj
údaje, ktoré boli zverejnené v registri úpadcov podľa predpisov účinných do 30. septembra 2025.

8. Podľa ust. § 206g ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení

niektorých zákonov v znení účinnom od 1. októbra 2025, ak odsek 2 neustanovuje inak, konania vrátane
konaní vyvolaných alebo súvisiacich s konaniami podľa tohto zákona začaté pred 1. januárom 2018 sa
dokončia podľa predpisov účinných do 31. decembra 2017.

9. Podľa ust. § 33 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých
zákonov v znení účinnom do 31. decembra 2017 (ďalej len „ZKR“), na účely zistenia stanovísk veriteľov

prihlásených pohľadávok, voľby a odvolávania členov veriteľského výboru a výmeny správcu sa počas
konkurzu zvolávajú schôdze veriteľov. Na účely výkonu svojich práv v konkurze si veritelia zistených
nezabezpečených pohľadávok (ďalej len „nezabezpečený veriteľ“) volia na schôdzi veriteľov veriteľský
výbor.

10. Podľa ust. § 39 ods. 1 ZKR, ak prvá schôdza veriteľov nie je uznášaniaschopná alebo nezvolí
veriteľský výbor, pôsobnosť veriteľského výboru až do riadneho zvolenia veriteľského výboru vykonáva
súd.

11. Podľa ust. § 40 ods. 2 ZKR, správca počas konkurzu vykonáva správu majetku podliehajúceho

konkurzu, speňažuje majetok podliehajúci konkurzu a z výťažku zo speňaženia tohto majetku v súlade s
týmtozákonomuspokojujeveriteľovúpadcuavykonávaajďalšieprávaapovinnostivpriebehukonkurzu
v súlade s týmto zákonom.

12. Podľa ust. § 41 ZKR, súd počas konkurzného konania vykonáva dohľad nad činnosťou správcu.

Súd je pri výkone dohľadu oprávnený požadovať od správcu vysvetlenia alebo správy o priebehu
konkurzného konania, ktoré je správca povinný súdu v určenej lehote poskytnúť. Ak dochádza k
prieťahom alebo porušovaniu povinností ustanovených týmto zákonom, môže súd uložiť správcovi
vykonanie potrebných opatrení na odstránenie nedostatkov. Nesplnenie povinnosti uloženej súdom je
závažným porušením povinnosti správcu.

13. Podľa ust. § 73 ods. 1 ZKR, zisťovanie majetku podliehajúceho konkurzu zabezpečuje správca
počas celého konkurzu; správca pritom vychádza najmä zo zoznamu majetku predloženého úpadcom,
z vyjadrení úpadcu a iných osôb a vlastných šetrení vykonaných za súčinnosti osôb a orgánov, ktoré
sú povinné mu poskytovať súčinnosť. Potrebnú súčinnosť sú správcovi povinní poskytnúť aj členovia

veriteľského výboru ohľadom majetku tvoriaceho všeobecnú podstatu a zabezpečení veritelia ohľadom
majetku tvoriaceho ich oddelenú podstatu.

14. Podľa ust. § 79 ods. 3 ZKR, ak majetok tretej osoby zabezpečujúci záväzok úpadcu zapísaný do
súpisu z dôvodu zániku zabezpečovacieho práva prestane podliehať konkurzu, správca bezodkladne

vylúči majetok tretej osoby zo súpisu.

15. Podľa ust. § 87 ods. 1 ZKR, pohľadávky proti podstate sú pohľadávky proti všeobecnej podstate a
pohľadávky proti oddelenej podstate.

16. Podľa ust. § 87 ods. 2 ZKR, pohľadávky proti všeobecnej podstate sú a uspokojujú sa zo všeobecnej
podstaty v tomto poradí: a) náklady speňaženia všeobecnej podstaty, rozvrhu, odmena správcu a
odmena a výdavky predbežného správcu, b) právo na vrátenie kaucie zloženej pri popretí pohľadávky
veriteľom, c) náhrada nevyhnutných výdavkov správcu spojených s vedením konkurzného konania, d)
výživné pre deti, na ktoré nárok vznikol po vyhlásení konkurzu a za kalendárny mesiac, v ktorom bol

konkurz vyhlásený, e) náklady súvisiace so správou konkurznej podstaty a pohľadávky, ktoré vznikli
v súvislosti s prevádzkovaním podniku počas konkurzu, vrátane pohľadávok zo zmlúv uzavretých
správcom, ak nie sú uvedené v horšom poradí, f) odmena likvidátora a zodpovedného zástupcu a
náhrada nutných výdavkov za ich činnosť po vyhlásení konkurzu, g) mzda zamestnanca a ďalšienároky zamestnanca z pracovnej zmluvy alebo z dohody o práci vykonávanej mimo pracovného
pomeru (ďalej len „pracovnoprávne nároky“), ktoré vznikli po vyhlásení konkurzu a za kalendárny
mesiac, v ktorom bol konkurz vyhlásený, v sume určenej správcom alebo vyplývajúcej z dohody

medzi zamestnancom a správcom, ktorému správca prideľuje prácu v súvislosti so správou konkurznej
podstaty, h) pracovnoprávne nároky zamestnanca, ktoré vznikli po vyhlásení konkurzu a za kalendárny
mesiac, v ktorom bol konkurz vyhlásený, v sume určenej správcom alebo vyplývajúcej z dohody
medzi zamestnancom a správcom, ktorému správca prideľuje prácu v súvislosti s prevádzkovaním
podniku počas konkurzu, i) pohľadávky na daniach, poplatkoch, clách, poistnom na zdravotné poistenie,

poistnom na sociálne poistenie, príspevkoch na starobné dôchodkové sporenie a príspevkoch na
doplnkové dôchodkové sporenie, ktoré vznikli po vyhlásení konkurzu, ak súvisia s prevádzkovaním
podniku počas konkurzu, j) pracovnoprávne nároky, na ktoré vznikol nárok po vyhlásení konkurzu
a za kalendárny mesiac, v ktorom bol konkurz vyhlásený, najviac vo výške štvornásobku životného
minima mesačne za každý kalendárny mesiac trvania pracovnoprávneho vzťahu po vyhlásení konkurzu,
vrátane kalendárneho mesiaca, v ktorom bol vyhlásený konkurz a kalendárneho mesiaca, v ktorom

bol pracovnoprávny vzťah ukončený, pričom toto uspokojenie sa znižuje o plnenia poskytnuté podľa
písmen g) a h), k) pohľadávky na daniach, poplatkoch, clách, poistnom na zdravotné poistenie, poistnom
na sociálne poistenie, príspevkoch na starobné dôchodkové sporenie a príspevkoch na doplnkové
dôchodkové sporenie, ktoré vznikli po vyhlásení konkurzu, ak súvisia so správou a speňažovaním
majetku, l) pohľadávky na peňažných náhradách vyplatených z garančného fondu, ak ide o dávku

poskytnutú zamestnancovi za jeho pracovnoprávne nároky, ktoré sú pohľadávkou proti podstate, m)
ostatné pohľadávky proti podstate, ktoré za pohľadávky proti podstate označuje tento zákon.

17. Podľa ust. § 87 ods. 4 a 6 ZKR, pohľadávky proti všeobecnej podstate uspokojuje správca priebežne;
ak nemôže plne uspokojiť pohľadávky proti všeobecnej podstate toho istého poradia, uspokojí ich

pomerne. Pohľadávky proti oddelenej podstate uspokojuje správca priebežne; ak nemôže plne uspokojiť
pohľadávky proti oddelenej podstate toho istého poradia, uspokoja sa pomerne.

18.Podľaust.§87ods.7ZKR,pohľadávkyprotipodstatesauplatňujúusprávcu.Napožiadaniesprávca
oznámi veriteľovi, či uznáva právny dôvod a výšku jeho pohľadávky proti podstate, vrátane poradia.

19. Podľa ust. § 102 ods. 1 ZKR, súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu pre nedostatok
majetku, ak zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate; v uznesení
súd rozhodne aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa platia z majetku dlžníka, preddavku na úhradu
odmeny a výdavkov predbežného správcu alebo preddavku na úhradu nákladov konkurzu.

20. V zmysle ust. § 102 ods. 4 ZKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní; uznesenie
tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu je oprávnený podať odvolanie správca
a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

21. V zmysle ust. § 102 ods. 5 ZKR, právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi.
Zverejnením oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53 až
56 a funkcia veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas
konkurzu tým nie je dotknutá.

22. Podľa ust. § 102 ods. 6 ZKR, ku dňu zrušenia konkurzu správca uzavrie účtovné knihy a zostaví
individuálnu účtovnú závierku podľa osobitných predpisov. Správca tiež odovzdá úpadcovi, prípadne
likvidátorovi všetky potrebné doklady, zostávajúci majetok a zaistí ďalšie činnosti súvisiace so zrušením
konkurzu. Po vykonaní týchto činností súd odvolá správcu z funkcie.

23. Podľa ust. § 23 ods. 2 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 665/2005 Z.
z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii
a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od 1. marca 2017 (ďalej len „vyhláška“), ak
bol konkurz zrušený pre nedostatok majetku (§ 102 ods. 1 zákona) po konaní prvej schôdze veriteľov,
správcovi patrí paušálna odmena podľa § 12 a odmena z výťažku podľa § 13 až 22; iná odmena

správcovi nepatrí.

24.Podľaust.§43ods.1a2ZKR,správcamázavýkonfunkciedokonaniaprvejschôdzeveriteľovnárok
na paušálnu odmenu, ktorej výšku určí súd na jeho návrh po konaní prvej schôdze veriteľov. Za výkonfunkcie po konaní prvej schôdze veriteľov má správca nárok na odmenu určenú ako percento z výťažku
zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu určeného na uspokojenie veriteľov prihlásených
pohľadávok. Paušálna odmena správcu je splatná nasledujúci deň po nadobudnutí právoplatnosti

uznesenia o jej určení; paušálna odmena správcu sa uspokojuje prednostne pred inými pohľadávkami
proti podstate. Odmena správcu z výťažku zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu je splatná
v deň rozvrhu výťažku zo speňaženia tohto majetku.

25. Podľa ust. § 12 ods. 1 vyhlášky, za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov patrí správcovi

paušálna odmena v sume a) 2 300 eur, ak hodnota majetku uvedená v súpise majetku podstát (ďalej len
„súpisová hodnota majetku“) zapísaného do súpisu majetku podstát (ďalej len „súpis“) bez poznámky
v čase konania prvej schôdze veriteľov nepresahuje 33 000 eur, b) 4 600 eur, ak súpisová hodnota
majetku zapísaného do súpisu bez poznámky v čase konania prvej schôdze veriteľov presahuje 33 000
eur, ale nepresahuje 100 000 eur, c) 6 600 eur v ostatných prípadoch.

26. Podľa ust. § 24b vyhlášky, za užívanie priestorov kancelárie a personálne zabezpečenie vedenia
podateľne patrí správcovi paušálna náhrada výdavkov spojených s týmito činnosťami takto: a) 300 eur
mesačne za každú reštrukturalizačnú vec podľa tretej časti zákona, b) 300 eur mesačne za každú
konkurznú vec podľa druhej časti zákona, ak úpadca dosiahol za uplynulý účtovný rok obrat aspoň
10 000 000 eur, ku dňu vyhlásenia konkurzu má aspoň 300 zamestnancov alebo podľa poslednej

riadnej individuálnej účtovnej závierky má majetok aspoň 10 000 000 eur, c) 200 eur mesačne za
každú konkurznú vec podľa druhej časti zákona, ak úpadca dosiahol za uplynulý účtovný rok obrat
aspoň 5 000 000 eur, ku dňu vyhlásenia konkurzu má aspoň 100 zamestnancov alebo podľa poslednej
riadnej individuálnej účtovnej závierky má majetok aspoň 5 000 000 eur, d) 100 eur mesačne za každú
konkurznú vec podľa druhej časti zákona, ak úpadca nedosiahol za uplynulý účtovný rok obrat aspoň

5 000 000 eur, ku dňu vyhlásenia konkurzu nemá aspoň 100 zamestnancov alebo podľa poslednej
riadnej individuálnej účtovnej závierky nemá majetok aspoň 5 000 000 eur, e) 30 eur mesačne za každú
konkurznú vec podľa štvrtej časti zákona.

27. Z návrhu na zrušenie konkurzu zo dňa 11.07.2025, z jeho doplnenia zo dňa 17.09.2025 a rovnako

aj zo súdneho spisu vyplýva, že v predmetnej konkurznej veci nie sú vedené žiadne spory o určenie
popretých pohľadávok a ani žiadne iné spory, ktorými môže byť dotknutý majetok podliehajúci konkurzu.

28. Zo súdneho spisu súd zistil, že v predmetnom konkurze doposiaľ nebol zvolený veriteľský výbor,
z uvedeného dôvodu pôsobnosť príslušného orgánu v konaní vykonáva súd v súlade s ust. § 39 ods.

1 ZKR.

29. Lustráciou insolvenčného registra a Obchodného vestníka súd zistil, že správca podstaty zverejnil v
Obchodnom vestníku č. 55/2018 zo dňa 19.03.2018 súpis oddelenej podstaty zabezpečeného veriteľa
VOLKSWAGEN Finančné služby Slovensko s.r.o., pričom do predmetného súpisu bolo zaradené len

osobné motorové vozidlo A. B. C.. Z vyjadrenia správcu je zrejmé, že predmetný majetok zapísaný v
súpiseoddelenejpodstatyzabezpečenéhoveriteľaVOLKSWAGENFinančnéslužbySlovenskos.r.o.bol
vo vlastníctve tohto zabezpečeného veriteľa a v zmysle ust. § 79 ods. 3 ZKR prestal podliehať konkurzu,
keďže zabezpečený veriteľ VOLKSWAGEN Finančné služby Slovensko s.r.o. zobral svoju prihlášku
pohľadávky v celom rozsahu späť, čo preukazuje správcom predložené Späťvzatie zo dňa 01.04.2022.

Zároveň lustráciou insolvenčného registra a Obchodného vestníka súd zistil, že správca podstaty
zverejnilvObchodnomvestníkuč.55/2018zodňa19.03.2018súpisoddelenejpodstatyzabezpečeného
veriteľa VÚB Leasing, a. s., pričom do predmetného súpisu bolo zaradené len osobné motorové vozidlo
B. F. X,X G. XXX H.. Právoplatným uznesením zo dňa 17.09.2018, č. k.: 31K/18/2017-228, súd povolil
vstup do konkurzného konania navrhovateľovi I. J., namiesto pôvodného veriteľa VÚB Leasing, a. s.

v časti postúpených pohľadávok vedených v zozname pohľadávok pod č. 7/1 v celkovej postúpenej
sume 4.740,34 EUR. Oznámenie o nadobudnutí právoplatnosti uznesenia zo dňa 17.09.2018, č. k.:
31K/18/2017-228, bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 219/2018 zo dňa 14.11.2018. Na základe
podaného trestného oznámenia správcu bolo vyšetrovateľom OKP OR PZ začaté dňa 17.09.2018
trestné stíhanie za prečin marenia konkurzného alebo vyrovnacieho konania podľa § 243 ods. 1 písm.

c), ods. 2 Trestného zákona, avšak Uznesením Okresného riaditeľstva policajného zboru v Prešove zo
dňa 27.02.2019, ČVS: ORP-806/4-VYS-PO-18, bolo trestné stíhanie prerušené, keďže sa nepodarili
zistiť skutočnosti oprávňujúce vykonať trestné stíhanie proti určitej osobe. V priebehu vyšetrovania
boli vykonané previerky za účelom vypátrania osobného motorového vozidla B. F. X,X G. XXX H.,avšak vozidlo nebolo zaznamenané. Dňa 20.09.2018 bolo po predmetnom osobnom motorovom vozidle
vyhlásené pátranie, pričom doposiaľ nebolo vypátrané toto motorové vozidlo. Predmetný majetok
zapísaný do súpisu oddelenej podstaty zabezpečeného veriteľa VÚB Leasing, a. s. (resp. veriteľa

I. J.) v Obchodnom vestníku č. 55/2018 zo dňa 19.03.2018 nie je možné speňažiť, keďže nie je
možné zistiť, kde sa majetok nachádza, čo preukazuje správcom predložené Uznesenie Okresného
riaditeľstva policajného zboru v Prešove zo dňa 27.02.2019, ČVS: ORP-806/4-VYS-PO-18. Na základe
uvedenýchskutočnostísúdkonštatuje,ževýťažokzoddelenýchpodstátvkonanípredstavuje0,00EUR,
pričom správca nezistil existenciu žiadneho ďalšieho majetku, ktorý by bolo možné zapísať do súpisu

oddelenej podstaty. Súpis všeobecnej podstaty bol zverejnený v Obchodnom vestníku č. 55/2018 zo
dňa 19.03.2018, pričom do súpisu všeobecnej podstaty boli zaradené súpisové zložky majetku č. 1 až
č. 26. Právoplatným uznesením zo dňa 21.01.2025, č. k.: 31K/18/2017-596, súd udelil súhlas správcovi
na vylúčenie majetku zapísaného v súpise všeobecnej podstaty v Obchodnom vestníku č. 55/2018 zo
dňa 19.03.2018, a to súpisových zložiek majetku č. 1 až č. 26, ktoré boli následne vylúčené zo súpisu
všeobecnej podstaty v zmysle zverejnenia v Obchodnom vestníku č. 57/2025 zo dňa 24.03.2025. Na

základe uvedených skutočností súd konštatuje, že výťažok zo všeobecnej podstaty v konaní predstavuje
0,00 EUR, pričom správca nezistil existenciu žiadneho ďalšieho majetku, ktorý by bolo možné zapísať
do súpisu všeobecnej podstaty. Zároveň z návrhu na zrušenie konkurzu a zo súdneho spisu vyplýva,
že v predmetnom konkurznom konaní vznikli pohľadávky proti konkurznej podstate minimálne vo výške
18.441,00 EUR, ktoré pozostávajú z paušálnych náhrad výdavkov za užívanie priestorov kancelárie

vzmysleust.§24bpísm.d)vyhláškyazpaušálnejodmenysprávcuzavýkonfunkciesprávcudokonania
prvej schôdze veriteľov v zmysle vyššie uvedeného právoplatného uznesenia zo dňa 17.05.2018, č. k.:
31K/18/2017-179.

30. Vzhľadom na skutočnosť, že zo súdneho spisu ako aj z návrhu na zrušenie konkurzu vyplýva, že

v predmetnom konkurze boli uplatnené pohľadávky proti podstate, ktoré prevyšujú hodnotu majetku
úpadcu, dospel súd k záveru, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate
v zmysle ust. § 102 ods. 1 ZKR, preto súd rozhodol tak, ako to je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia a predmetný konkurz zrušil pre nedostatok majetku úpadcu.

31. Z dôvodu, že k zrušeniu konkurzu došlo až po konaní prvej schôdze veriteľov a vzhľadom na
skutočnosť, že konkurz bol zrušený pre nedostatok majetku, súd odmenu z výťažku a náhradu výdavkov
ustanovenému správcovi nepriznal, pričom správca si v rámci návrhu na zrušenie konkurzu ani nežiadal
priznať ich náhradu. Súd zároveň poukazuje na skutočnosť, že paušálna odmena v zmysle ust. § 43
ZKR v spojení s ust. § 12 vyhlášky bola priznaná správcovi podstaty vo výške 7.260,00 EUR vrátane

DPH, a to vyššie uvedeným právoplatným uznesením zo dňa 17.05.2018, č. k.: 31K/18/2017-179.

32. Podľa ust. § 206q ods. 4 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene
a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od 1. októbra 2025, ustanovenia § 197a až 199, § 201, §
203 a 203b v znení účinnom od 1. októbra 2025 sa použijú aj v konaní, ktoré sa začalo a právoplatne

neskončilo do 30. septembra 2025, okrem konaní podľa § 206; právne účinky úkonov, ktoré nastali v
konaní do 30. septembra 2025, zostávajú zachované.

33. V zmysle ust. § 198 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení účinnom od 1. októbra 2025, súd v konaní podľa tohto zákona rozhoduje

uznesením. Proti uzneseniu je odvolanie prípustné, len ak to ustanovuje tento zákon.

34. V zmysle ust. § 199 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení účinnom od 1. októbra 2025, ak tento zákon neustanovuje inak, rozhodnutia
a iné písomnosti súdu a správcu sa v konkurznom konaní doručujú ich zverejnením v insolvenčnom

registri; to platí rovnako aj pre písomnosti správcu, ktoré má podľa ustanovení tohto zákona predložiť,
doručiť alebo zaslať súdu, a pre písomnosti, ktoré sa majú zverejniť podľa osobitného predpisu.

35. Podľa ust. § 199 ods. 7 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení účinnom od 1. októbra 2025, ak tento zákon neustanovuje inak, za deň

doručenia súdneho rozhodnutia alebo inej písomnosti sa považuje nasledujúci deň po zverejnení
súdnehorozhodnutiaaleboinejsúdnejpísomnostivinsolvenčnomregistri.Rovnakopísomnosti,ktorésa
podľa tohto zákona zverejňujú v insolvenčnom registri, sa považujú na účely tohto zákona za zverejnené
nasledujúci deň po ich zverejnení v insolvenčnom registri.36. V zmysle ust. § 203b ods. 2 písm. a) zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene
a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od 1. októbra 2025, v insolvenčnom registri sa evidujú

údaje o konkurznom konaní a udalostiach, ktoré nastali v konkurznom konaní od vydania uznesenia
o začatí konkurzného konania až po jeho ukončenie; ak ide o malý konkurz, od vydania uznesenia o
vyhlásení malého konkurzu až po jeho ukončenie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je oprávnený podať odvolanie správca podstaty a veriteľ, ktorého zistená
pohľadávka nebola čo i len z časti uspokojená, a to písomne do 15 dní od jeho doručenia (odo dňa

nasledujúceho po dni zverejnenia v insolvenčnom registri) na Mestskom súde Košice, v prípade listinnej
podoby v troch vyhotoveniach.

Podľa ust. § 363 C.s.p., v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody podľa § 365 C.s.p.) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací
návrh).

Podľa ust. § 365 ods. 1 C.s.p., odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa ust. § 358 C.s.p., odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

Začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania alebo urobenie iného procesného úkonu je spojený so
zverejnením doručovanej písomnosti v insolvenčnom registri.