Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 9. december 2025

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 4Nt/48/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125011857
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Hlucháň
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2025:3125011857.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Iva Hlucháňa a prísediacich A. B. A.
a C. D. E., v trestnej veci odsúdeného D. F., narodeného XX.XX.XXXX v G., trvale bytom E. H. I. XXX,
J. K., toho času vo výkone trestu odňatia slobody v Ústave na výkon trestu odňatia slobody a Ústave na
výkon väzby L. (ďalej len „Ústav“), o návrhu riaditeľa Ústavu na premenu zvyšku trestu odňatia slobody
na trest domáceho väzenia, na verejnom zasadnutí konanom v Považskej Bystrici dňa 9. decembra

2025, takto

r o z h o d o l :

I. Podľa § 53 odsek 1 Trestného zákona, § 65a odsek 1, odsek 2 Trestného zákona s poukazom na
§ 414a odsek 1 Trestného poriadku, u odsúdeného D. F., narodeného XX.XX.XXXX v G. p r e m i e ň
a zvyšok trestu odňatia slobody vo výmere 810 (osemstodesať) dní, ktorý mu bol uložený rozsudkom
Okresného súdu Trnava zo dňa 04.11.2024, sp. zn. 29Tk/3/2021, na trest domáceho väzenia.

II.Podľa§53odsek3Trestnéhozákona jeodsúdený povinnýpodobuvýkonutrestudomácehoväzenia
zdržiavať sa v čase osobného voľna od 00.00 h do 24.00 h, s výnimkou času, ktorý podľa § 16 odsek 1
zákona číslo 78/2015 Z. z. o kontrole výkonu niektorých rozhodnutí technickými prostriedkami, je vopred
určený alebo schválený probačným a mediačným úradníkom (režim použitia technických prostriedkov)
a ktorý je nevyhnutne potrebný na:

- hľadanie si práce a s tým spojených úkonov,
-zabezpečeniezákladnýchživotnýchpotriebvrátanevychádzok(vychádzkymôžeprobačnýamediačný
úradník povoliť denne v rozsahu neprevyšujúcom 2 hodiny),
- na zabezpečenie lekárskej starostlivosti a styk s úradmi,
- na plnenie pracovných povinností mimo súčasného bydliska, na základe predchádzajúceho súhlasu

probačného a mediačného úradníka,

v obydlí na adrese E. H. I. XXX, J. K., vrátane k nemu prináležiacich vonkajších priestorov; viesť riadny
život a podrobiť sa kontrole technickými prostriedkami.

III. Podľa § 53 odsek 5 Trestného zákona po dobu výkonu trestu domáceho väzenia môže odsúdený

opustiť svoje obydlie len po predchádzajúcom súhlase probačného a mediačného úradníka, a len z
naliehavého dôvodu a na nevyhnutne potrebný čas. Tento čas sa započítava do výkonu trestu.

IV. Podľa § 414a odsek 5 Trestného poriadku j e odsúdený p o v i n n ý dostaviť sa na účel nastúpenia
výkonu trestu domáceho väzenia v prvý pracovný deň nasledujúci po dni prepustenia z výkonu trestu
odňatia slobody k probačnému a mediačnému úradníkovi Okresného súdu Galanta.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 17.11.2025 bol Okresnému súdu Trenčín doručený návrh riaditeľa Ústavu na premenu zvyšku trestu
odňatia slobody na trest domáceho väzenia u odsúdeného D. F., narodeného XX.XX.XXXX.Súd vec prejednal na verejnom zasadnutí dňa 09.12.2025, prostredníctvom videokonferencie, na ktorom
verejnomzasadnutíprítomnýzástupcaÚstavuzotrvalnapodanomnávrhu,odsúdenýsnávrhomsúhlasil

a prokurátor navrhol podanému návrhu vyhovieť.

Na verejnom zasadnutí súd vykonal dokazovanie oboznámením listinných dôkazov, a to najmä návrhu
riaditeľa Ústavu, rozsudku Okresného súdu Trnava zo dňa 04.11.2024, sp. zn. 29Tk/3/2021, uznesenia
Okresného súdu Trnava zo dňa 23.12.2024, č. k. 29Tk/3/2021, nariadenia výkonu trestu, správy

o nastúpení trestu, odpisu z registra trestov, skráteného výpisu odsúdeného, preskúmania podmienok
výkonu kontroly technickými prostriedkami.

Zo skráteného výpisu klienta súd zistil, že odsúdený bol rozsudkom Okresného súdu Trnava zo dňa
04.11.2024, č. k. 29Tk/3/2021, právoplatným dňa 04.11.2024, uznaným vinným zo spáchania obzvlášť
závažného zločinu neoprávnenej výroby a obchodovania s omamnou látkou a psychotropnou látkou

podľa § 173 odsek 1, odsek 3 písmeno a) Trestného zákona účinného od 06.08.2024 s poukazom
na § 138 písmeno b), písmeno j), odsek 5 písmeno d) Trestného zákona účinného od 06.08.2024,
spáchaného spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona, za čo mu bol uložený trest odňatia
slobody vo výmere 7 (sedem) rokov so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom
stráženia, za súčasného uloženia trestu prepadnutia veci – osobné motorové vozidlo M. M. N., VIN:

O., evidenčného čísla G., farba čierna metalíza a ochranného dohľadu na 2 (dva) roky s povinnosťou
po prepustení z výkonu trestu odňatia slobody oznamovať potrebné údaje o spôsobe a zdrojoch svojej
obživy a tie aj preukazovať, osobne sa hlásiť jedenkrát za dva kalendárne mesiace u probačného
a mediačného úradníka Okresného súdu Galanta alebo iného mieste príslušného súdu v prípade zmeny
rozhodnéhokritériapreurčeniemiestnejpríslušnostiavopredoznamovaťvzdialeniesazmiestabydliska

uvedeného v rozhodnutí súdu.

Výkon trestu odňatia slobody odsúdený nastúpil dňa 26.02.2021 (so započítaním väzby od 26.02.2021
do 04.11.2024) a predpokladaný koniec trestu je dňa 26.02.2028.

Nevykonaný zvyšok trestu odňatia slobody tak ku dňu konania verejného zasadnutia predstavuje 810
dní. Odsúdený zároveň vykonal viac ako 1/3-inu z uloženého trestu odňatia slobody.

Z návrhu riaditeľa Ústavu vyplynulo, že odsúdený nastúpil do výkonu väzby zo slobody predvedením dňa
02.03.2021 do Ústavu na výkon trestu odňatia slobody a Ústavu na výkon väzby P.. Po právoplatnom

odsúdení bol dňa 10.12.2024 premiestnený na ďalší výkon trestu odňatia slobody do Ústavu na výkon
trestu odňatia slobody a Ústavu na výkon väzby L.. Po pobyte v nástupnom oddiele bol umiestnený
dňa 17.12.2024 do kolektívu odsúdených diferenciačnej skupiny „B“ v strednom stupni stráženia.
Z dôvodu plánovaného podania návrhu na premenu zvyšku trestu odňatia slobody na trest domáceho
väzenia bol dňa 05.09.2025 umiestnený do výstupného oddielu, kde sa nachádza aj aktuálne. Počas

výkonu väzby bol zaznamenaný jeden nedostatok, a to v adaptačnej fáze sa dopustil nedovoleného
kontaktovania. Okrem uvedeného bolo správanie, vystupovanie a plnenie si povinností na požadovanej
úrovni. Vo svojom osobnom voľne prejavoval pozitívny postoj a záujem o trávenie voľného času.
Sociálne kontakty s vonkajším prostredím udržiaval prostredníctvom korešpondencie, telefonovania
a návštev. Správanie, vystupovanie, plnenie povinností a rešpektovanie zákazov odsúdeného počas

výkonu trestu odňatia slobody bolo a naďalej je na požadovanej úrovni. Príkazy a pokyny príslušníkov
rešpektuje a plní. V dodržiavaní ustrojenosti, hygieny, poriadku v osobných veciach nie sú zaznamenané
žiadne nedostatky. V interpersonálnych vzťahoch s inými odsúdenými je bezkonfliktný. Odsúdený sa
v podmienkach výkonu trestu zúčastňoval ponúkaných aktivít na rôzne osvetové témy a taktiež bol
členom sociálno-poradenskej skupiny. Disciplinárna odmena mu bola udelená dvakrát, disciplinárny

trest evidovaný nemá. K spáchanej trestnej činnosti verbalizuje kritický postoj, trestnú činnosť v plnej
miere priznáva, prijíma zodpovednosť za spáchaný skutok. Počas umiestnenia vo výstupnom oddiele
absolvoval Základný resocializačný a výchovno-vzdelávací program v celom rozsahu. Patril k menej
zapájajúcim sa členom skupiny, avšak s pozitívnym prínosom pre skupinu. Počas umiestnenia vo
výstupnom oddiele mu bolo umožnené jedenkrát opustiť ústav. Opustenie sa realizovalo v sprievode

príslušníka s použitím monitorovacieho zariadenia z dôvodu rodinného stretnutia a vybavovania
osobných dokladov. Odsúdený vždy bezproblémovo dodržal podmienky a povinnosti súvisiace
s opustením ústavu. Voľný čas odsúdený trávi aktívne a zmysluplne, najmä športovaním. Vo
svojom osobnom voľne využíva možnosť vychádzok a pravidelne navštevuje ústavnú knižnicu, sledujetelevízne vysielanie, hrá spoločenské hry. Do organizovania aktivít sa zapája, najmä prostredníctvom
účasti na kvízoch, športových súťažiach a prednáškach. Taktiež sa aktívne zapája do pomocných
upratovacích prác v rámci sektoru a cely ale aj v ostatných priestoroch ústavu. Odsúdený nie je

pracovne zaradený, avšak vykonáva činnosti pre všeobecný rozvoj osobnosti odsúdeného podľa potrieb
ústavu na pracovisku „Kuchyňa odsúdených“ v požadovanej kvalite a kvantite. Pri plnení činností je
presný a zodpovedný, okrem základných pracovných činností je nápomocný aj pri plnení ďalších úloh
na uvedenom pracovisku. Zásady bezpečnosti a ochrany zdravia pri práci a protipožiarnu ochranu
dodržiava. Za zodpovedný prístup k plneniu povinností bol dvakrát disciplinárne odmenený. Akceptuje

prácu ako jediný prípustný spôsobom na zabezpečenie si živobytia, na plnenie záväzkov a uspokojenie
vlastných potrieb. Uviedol, že má údajne zabezpečený prísľub práce u svojho brata E. F.. Vzťah
s vonkajším prostredím udržiava prevažne s rodinnými príslušníkmi (matka, otec, súrodenci) formou
telefonovania, korešpondencie a videonávštev. Je v kontakte i s Q. P. (priateľka brata E.) formou
telefonátov a korešpondencie, nepravidelne prostredníctvom videonávštev. Rodina a priateľka brata
podporujeodsúdenéhovovýkonetrestuodňatiaslobodyajzasielanímbalíkovafinančnýchprostriedkov.

Rodinné a sociálne zázemie sa javí ako stabilné. Komunikácia odsúdeného s vonkajším svetom je
korektná a v medziach slušnosti. Z komplexného hľadiska stanovený program zaobchádzania plní.
V edukačnej oblasti sa snaží o rozvoj osobnostných rezerv, má bezkonfliktné a vzorné správanie.
V priebehu výkonu trestu odňatia slobody verbalizuje kritický postoj k trestnej činnosti. Vo voľnom čase je
rozvíjanie morálno-vôľových vlastnostní na požadovanej úrovni. Resocializačná prognóza je hodnotená

ako priaznivá na základe nízkeho rizika recidívy trestnej činnosti.

Z preskúmania podmienok výkonu kontroly technickými prostriedkami vyplynulo, že odsúdený sa bude
zdržiava v obydlí na adrese E. H. I., R. XXX, v ktorom obydlí žijú i E. F. (brat odsúdeného), Q. P. (švagriná
odsúdeného), C. P. a N. D. P. (bratia švagrinej odsúdeného). Z poučenia a súhlasu vyššie uvedených

plnoletých osôb vyplynulo, že títo súhlasili s kontrolou technickými prostriedkami na uvedenej adrese.

Z odpisu registra trestov a z ostatného obsahu spisu vyplynulo, že odsúdený okrem tohto odsúdenia,
nebol doposiaľ súdne trestaný.

Podľa § 4l4a odsek l Trestného priadku, o premene zvyšku trestu odňatia slobody na trest domáceho
väzenia rozhoduje súd na návrh riaditeľa ústavu na výkon trestu odňatia slobody, v ktorom sa trest
vykonáva na verejnom zasadnutí; návrh, ak bol zamietnutý, možno podať opakovane.

Podľa § 53 odsek l Trestného zákona, súd môže uložiť trest domáceho väzenia páchateľovi trestného

činu, ak
a) ho odsudzuje za trestný čin s hornou hranicou trestnej sadzby ustanovenej týmto zákonom
neprevyšujúcou desať rokov,
b) vzhľadom na povahu trestného činu, osobu a pomery páchateľa postačuje uloženie trestu domáceho
väzenia,

c) páchateľ dal písomný súhlas, že sa v určenom čase bude zdržiavať v obydlí na určenej adrese a pri
výkone kontroly poskytne potrebnú súčinnosť,
d) sú splnené podmienky výkonu kontroly technickými prostriedkami.

Podľa § 53 odsek 3 Trestného zákona, odsúdený po dobu výkonu trestu domáceho väzenia je povinný v

čase, ktorý určí súd, zdržiavať sa vo svojom obydlí vrátane k nemu prináležiacich vonkajších priestorov,
viesť riadny život a podrobiť sa kontrole technickými prostriedkami.

Podľa§53odsek5Trestnéhozákona,podobuvýkonutrestudomácehoväzeniamôžeodsúdenýopustiť
svoje obydlie len po predchádzajúcom súhlase probačného a mediačného úradníka, a len z naliehavého

dôvodu a na nevyhnutne potrebný čas. Tento čas sa započítava do výkonu trestu.

Podľa § 65a odsek 1 Trestného zákona, súd môže odsúdenému premeniť zvyšok trestu odňatia slobody
na trest domáceho väzenia, ak sú splnené podmienky podľa § 53 odsek 1 písmeno c) a písmeno d)
a súčasne

a) odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie,
b) odsúdený vykonal jednu tretinu uloženého alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky
zmierneného trestu odňatia slobody alebo dve tretiny uloženého alebo rozhodnutím prezidentaSlovenskej republiky zmierneného trestu odňatia slobody, ak ide o odsúdeného, ktorý bol pred
spáchaním trestného činu vo výkone trestu odňatia slobody,
c) zvyšok nevykonaného trestu odňatia slobody nepresahuje päť rokov,

d) nejde o výkon trestu, ktorý bol nariadený po rozhodnutí o neosvedčení sa v skúšobnej dobe určenej pri
podmienečnom odklade výkonu trestu odňatia slobody, podmienečnom odklade výkonu trestu odňatia
slobodysprobačnýmdohľadom,ovýkonzvyškutrestu,ktorýbolnariadenýporozhodnutíoneosvedčení
sa v skúšobnej dobe pri podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody, a
e) odsúdenému nebol premenený trest domáceho väzenia na trest odňatia slobody.

Podľa § 65a odsek 2 Trestného zákona, súd premení zvyšok trestu odňatia slobody na trest domáceho
väzenia tak, že nevykonaný deň zvyšku trestu odňatia slobody sa rovná jednému dňu trestu domáceho
väzenia.

Podľa § l odsek l zákona číslo 78/2015 Z. z. o kontrole výkonu niektorých rozhodnutí technickými

prostriedkami (ďalej len „Zákon o kontrole výkonu niektorých rozhodnutí technickými prostriedkami“),
tento zákon upravuje technické prostriedky a podmienky ich použitia pri kontrole výkonu niektorých
rozhodnutí.

Podľa § 12 odsek l Zákona o kontrole výkonu niektorých rozhodnutí technickými prostriedkami, kontrolu

technickými prostriedkami možno vykonať, ak sú technické prostriedky k dispozícii a ak sú splnené
materiálno-technické podmienky ich použitia. Materiálno-technické podmienky použitia technických
prostriedkov ustanoví všeobecne záväzný právny predpis, ktorý vydá ministerstvo.

Podľa § 12 odsek 2 Zákona o kontrole výkonu niektorých rozhodnutí technickými prostriedkami, okrem

splnenia podmienok podľa odseku l možno kontrolu technickými prostriedkami podľa
a) § 11 odsek 2 vykonať len s písomným súhlasom chránenej osoby, ktorá je plnoletá; ak bol tento súhlas
vzatý späť, nemožno ho znovu udeliť,
b) § 11 odsek l, odsek 4 vykonať len s písomným súhlasom plnoletej osoby, ktorá žije s kontrolovanou
osobou v spoločnej domácnosti v čase obstarávania tohto súhlasu podľa § 13; udelený súhlas nemožno

vziať späť.

Vzhľadom k vyššie uvedeným zákonným ustanoveniam, ako aj k dokazovaniu vykonanému na verejnom
zasadnutí, súd dospel k záveru, že návrh riaditeľa Ústavu na premenu zvyšku trestu odňatia slobody
na trest domáceho väzenia je dôvodný.

Súd uvádza, že pokiaľ ide o podmienky podľa § 53 odsek l písmeno d) Trestného zákona, tieto súd
považuje za splnené, keďže odsúdený je vo výkone trestu odňatia slobody pre spáchanie trestného činu,
ktorého horná hranica trestnej sadzby neprevyšuje 10 rokov, pričom vzhľadom na povahu spáchaného
trestného činu, osobu a pomery páchateľa bude postačovať na nápravu odsúdeného v súčasnosti aj

trest domáceho väzenia. Súd poukazuje aj na záverečnú správu probačného a mediačného úradníka,
ktorý konštatoval, že sú splnené tiež podmienky na kontrolu technickými prostriedkami.

U odsúdeného boli taktiež splnené všetky podmienky v zmysle § 65a odsek l Trestného zákona. V
tejto súvislosti súd poukazuje na hodnotenie ústavu, z ktorého vyplynulo, že odsúdený vo výkone trestu

odňatia slobody plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie, pričom vykonal
viac ako 1/3-inu z uloženého trestu odňatia slobody. Zároveň zvyšok trestu odňatia slobody nepresahuje
5 rokov a tiež nejde o trest, ktorý by odsúdený vykonával v dôsledku neosvedčenia sa v skúšobnej
dobe podmienečného odsúdenia resp. podmienečného prepustenia z výkonu trestu odňatia slobody.
Odsúdenému taktiež nebol premenený trest domáceho väzenia na trest odňatia slobody.

Takisto bol daný súhlas s výkonom trestu domáceho väzenia aj zo strany dotknutých osôb a
spoluvlastníkov nehnuteľnosti.

Vzhľadom ku všetkým vyššie uvedeným skutočnostiam súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku

tohto uznesenia.

Toto rozhodnutie prijal senát Okresného súdu Trenčín pomerom hlasov tri ku nule (3:0).Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu sťažnosť n i e j e prípustná.