Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 26. november 2025

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 3T/93/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7825010269
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Arpád Koreň
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2025:7825010269.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Arpád Koreň, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, v trestnej
veci obvineného A. B. a spol., dňa 26. novembra 2025 v Rožňave,

r o z h o d o l :

1) Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v Rožňave, trvale bytom C. XXX, okres Rožňava, t.č. bez
prihlásenia bytom C., D. XX, bez pracovného pomeru,

2)ObvinenýE.C.F.,nar.XX.XX.XXXXvRožňave,trvalebytom C.,G.XXX/XX,t.č.bez prihlásenia
bytom C., H. I. XX, J., konateľ súkromných spoločností,

s ú v i n n í,

že po tom, ako spoluobvinený J. A. dňa 25.01.2025 o 03.15 hod. v Rožňave, v rodinnom dome
obvineného E. C. F. na ulici G. D. XX v prítomnosti obvinených E. C. F. a A. B., všetci pod vplyvom
alkoholu, a ako si objednali taxík, pozvali do domu privolaného taxikára – poškodeného J. K., a keď
chcel poškodený J. K. s obvineným A. B. odísť, spoluobvinený J. A. sa na terase domu postavil pred
neho, povedal mu, že nikam nepôjde, vzápätí ho udrel päsťou do zátylku, za oblečenie ho vtiahol do

kuchyne domu, pričom za stálej prítomnosti obvinených E. C. F. a A. B. mu vulgárne nadával, vyhrážal
zabitím a povedal mu, že kým neurobí striptíz z domu neodíde, keď sa poškodený J. K. snažil z kuchyne
domu ujsť, spoluobvinený J. A. ho naháňal okolo kuchynského stola, hodil po ňom črepník so zeminou
akvetomanáslednepoškodenýJ.K.zdôvodovstupňujúcejsaagresivityspoluobvinenéhoJ.A.azobáv
o život povedal, že urobí čo chce, na základe pokynov spoluobvineného J. A. a za jeho vulgárneho
nadávania a vyhrážok vyliezol na kuchynský stôl a vzápätí spoluobvinený J. A. z kuchynskej linky zobral
veľký kuchynský nôž, s nožom v ruke chodil v blízkosti poškodeného, vulgárne mu nadával, vyhrážal

sa zabitím a prikázal mu, aby sa vyzliekol, lebo odtiaľ neodíde, pričom poškodený stojac na stole si
postupne vyzliekol mikinu, tričko, rifle, ponožky, spodky pod ktorými už nemal oblečenie si stiahol po
kolená, tak si kľakol na stôl, pričom spoluobvinený J. A. na neho celý čas kričal nech sa vyzlieka, že ho
zabije a aby sa priznal, že je buzerant, následne asi po dvoch minútach mu dovolil zísť zo stola, obliecť
si spodky a prikázal mu, aby mobilným telefónom zavolal svojho šéfa majiteľa taxislužby G. H., pričom
snožomvrukemuprikázalchodiťokolostola,kýmsanedovolá,keďG.H.zdviholprikázalpoškodenému

K., aby ho zavolal nech príde do domu, následne s nožom v ruke mu prikázal, aby pozametal kuchyňu,
napriek jeho prosbám mu nedovolil sa obliecť, ani obuť, pričom po uprataní črepín mu prikázal, aby
sa do 30 sekúnd obliekol, následne mu povedal, aby vypadol a pri odchode z domu poškodenému
K. spoluobvinený J. A. priložil k tvári kuchynský nôž a v prítomnosti obvinených E. C. F. a A. B. mu
opakovane zdôrazňoval, že keď niekomu povie čo sa stalo, tak ho zabije, ako aj jeho mamu, priateľku
a jeho šéfa, podpáli im autá, a následne mu z dvora rodinného domu okolo 04.30 hod. umožnil odísť,
pričom obvinení E. C. F. a A. B. boli dňa 25.01.2025 v Rožňave, v rodinnom dome E. C. F. na ulici G.

D. XX v dobe od 03.15 hod. do 04.30 hod. prítomní pri uvedenom konaní spoluobvineného J. A., ktorépočuli, videli a vnímali, ostali pasívni, nepostavili sa na obranu poškodeného J. K., nezabránili konaniu
spoluobvineného J. A. napriek tomu, že tak mohli urobiť bez rizika pre svoje osoby,

t e d a

Obvinení A. B. a E. C. F.

hodnoverným spôsobom sa dozvedeli, že iný pácha zločin na ktorý Trestný zákon ustanovuje trest
odňatia slobody s hornou hranicou trestnej sadzby najmenej desať rokov a spáchanie takého zločinu
neprekazili osobne, ani prostredníctvom inej spôsobilej osoby, alebo príslušného orgánu,

č í m s p á c h a l i

obvinení A. B. a E. C. F.

prečin neprekazenia trestného činu podľa § 341 ods. 1 Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. v znení
zákona č. 248/2024 Z. z. a súd ich

o d s u d z u j e :

Obvineného A. B.

Podľa § 341 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody
v trvaní 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.

Obvineného E. C. F.

Podľa § 341 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona a § 56 ods. 1, 2, 3
Trestného zákona na samostatný peňažný trest vo výške 2 500 (dvetisícpäťsto) eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona súd obvinenému pre prípad, že by výkon tohto peňažného trestu

mohol byť úmyselne zmarený, ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodeného J. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C., L.
XXXX/XX,t.č.bezprihláseniabytomC.,A.XX, snárokomnanáhraduškodyodkazujena civilnýproces.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od
jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,

plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Podľa § 308 ods. 2 Trestného poriadku v prospech obvineného môžu podať odpor okrem obvineného
aprokurátoraipríbuzníobvinenéhovpriamomrade,jehosúrodenci,osvojiteľ,osvojenec,manželadruh.
Odpor je potrebné podať v 4 vyhotoveniach.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;

ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkážeuznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241
ods. 1 písm. j) Trestného poriadku o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednaní
veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou
trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený

vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb
oprávnených podať odpor. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz zruší a samosudca trestné stíhanie
zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona skúšobná doba podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia

slobody neplynie počas výkonu nepodmienečného trestu odňatia slobody a počas výkonu väzby.