Uznesenie – Ostatné Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 4. december 2025

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 12Pu/7/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7825202781
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Antónia Svičinová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2025:7825202781.4

Uznesenie

Okresný súd Rožňava, v právnej veci umiestneného: S. C., H.. XX.XX.XXXX, R. C. Q., X. X, t. č. v
Psychiatrickej liečebni Samuela Bluma v Plešivci, so sídlom Gemerská 233, Plešivec, obmedzeného
spôsobilosti na právne úkony, zast. opatrovníčkou G. C., H.. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX,
naposledy bytom Q., X. X, zast. procesnou opatrovníčkou A.. P.. N. Č., vyššou súdnou úradníčkou
Okresného súdu Rožňava, za účasti Psychiatrickej liečebne Samuela Bluma v Plešivci, so sídlom

Gemerská 233, Plešivec, v konaní o prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení, takto

r o z h o d o l :

Prevzatie umiestneného S. C., H.. XX.XX.XXXX, do ústavnej zdravotníckej starostlivosti Psychiatrickej
liečebne Samuela Bluma v Plešivci, so sídlom Gemerská 233, Plešivec, bolo prípustné.

o d ô v o d n e n i e :

1. Zdravotnícke zariadenie dňa 02.12.2025 oznámilo tunajšiemu súdu nedobrovoľný vstup. Pacient
bol prijatý dňa 02.12.2025 v doprovode príbuzných. Podľa objektívnych údajov jeho mama G. C. pred

mesiacom zomrela a v súčasnej dobe nemá kto podpísať za pacienta informovaný súhlas a dobrovoľný
vstup. Psychický stav pacienta si vyžaduje hospitalizáciu.

2. Tunajší súd uznesením zo dňa 02.12.2025, č.k.: 12Pu/7/2025 - 7, začal z úradnej povinnosti konanie
o prípustnosti prevzatia a držania umiestneného v zdravotníckom zariadení. Súd zároveň uznesením
zo dňa 02.12.2025, č.k.: 12Pu/7/2025 - 8, ustanovil umiestnenému procesného opatrovníka v osobe

vyššieho súdneho úradníka Okresného súdu Rožňava.

3. Súd vykonal vzhliadnutie umiestneného dňa 03.12.2025 v priestoroch Psychiatrickej liečebne
Samuela Bluma v Plešivci, so sídlom Gemerská 233, a oboznámil sa s názorom ošetrujúceho lekára.

4. Umiestnený nie je spôsobilý prevziať uznesenie o začatí konania a uznesenie o ustanovení procesnej

opatrovníčky, ani sa s nimi náležite oboznámiť. Vie uviesť iba svoje meno, položeným otázkam zo strany
súdu nerozumie, nie je orientovaný časom ani miestom.

5. Z názoru ošetrujúceho lekára vyplýva, že pacient je liečený na detskú mozgovú obrnu, Fallotovu
tetralógiu, primárnu artériovú hypertenziu, pulmonálnu stenózu a insuficienciu, zlyhávanie srdca,
inkontinenciu moču a stolice 3 stupňa, trvalú a nezvratnú. Pacient sa dostavil v doprovode brata, za

účelom vyšetrenia a doporučenia ústavnej liečby, pre zhoršenie psychického stavu v ambulantných
podmienkach, po úmrtí mamy, na ktorú bol silno naviazaný. Podľa referencií brata je s ním ťažko,
nevie akceptovať čo sa stalo s mamou, na ňu bol zvyknutý, stále sa o neho starala. Po tom, čo
zomrela, je s ním ťažká spolupráca, je bojazlivý, nesamostatný, dosť ťažko sa adaptuje na nové
veci. Je zbavený svojprávnosti, opatrovníkom bola zomrelá mama, t.č. zatiaľ nemá ustanoveného
nového opatrovníka. Instabilná psychomotorika, chôdza neistá, nechápe význam vyšetrenia, na

otázky odpovedá nesprávne. Vedie samomluvu, prítomné inadekvátne prejavy. Mimika nepriliehavá,
výrazná dekoncentrácia, psychomotorický nepokoj. Vedomie lucídne, dezorientovaný miestom, časoma autopsychicky. Zvýšená intrapsychická tenzia, afektívna instabilita, v záťaží rezonantné prejavy. S
nepriliehavým správaním a zlyhávaním v sociálnej sfére. Mentálna retardácia stredne ťažkého stupňa,
narušená aj úsudková sféra a kontrola správania, taktiež aj fungovanie počas dňa. Osobnosť primitívna,

alterovaná pod obrazom stredne ťažkej mentálnej retardácie.

7. Podľa ust. § 253 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),
zdravotnícke zariadenie, v ktorom je osoba umiestnená z dôvodov uvedených v osobitnom predpise
(ďalej len "umiestnený"), je povinné oznámiť súdu do 24 hodín prevzatie umiestneného bez jeho

informovaného súhlasu. Oznamovaciu povinnosť má zdravotnícke zariadenie aj vtedy, ak umiestnený
svoj informovaný súhlas odvolá, a to do 24 hodín od odvolania informovaného súhlasu.

8. Podľa ust. § 254 ods. 2 CMP, súd začne konanie bez návrhu na základe oznámenia zdravotníckeho
zariadenia podľa § 253, ak sa konanie nezačalo už skôr na návrh.

9. Podľa ust. § 258 ods. 1 a 2 CMP, umiestneného súd poučí o jeho procesných právach a povinnostiach,
najmä o práve zvoliť si zástupcu. Poučenie podľa odseku 1 súd uskutoční spôsobom, ktorý zohľadňuje
zdravotný stav umiestneného.

10. Podľa ust. § 260 ods. 1 CMP, súd umiestneného vyslúchne. Výsluch umiestneného súd uskutoční

spôsobom, ktorý je vhodný a primeraný s ohľadom na zdravotný stav. Ak je výsluch na ujmu zdravotného
stavu, možno od výsluchu upustiť. Súd v takom prípade umiestneného vzhliadne. Ak o to požiada
umiestnený, vyslúchne ho súd vždy.

11. Podľa ust. § 261 CMP, súd sa oboznámi s názorom ošetrujúceho lekára, prípadne ďalších osôb,

ktoré môžu objasniť stav veci, a so zdravotnou dokumentáciou umiestneného.

12. Podľa ust. § 262 CMP, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia
uznesením bez nariadenia pojednávania. Súd vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia osobnej
slobody umiestneného. Súd doručí uznesenie umiestnenému v zdravotníckom zariadení do 24 hodín

od jeho vydania, najneskôr však do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody.

13. Podľa ust. § 263 CMP, zdravotnícke zariadenie umiestneného okamžite prepustí, ak súd rozhodol,
že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo neprípustné.

14.Súdpovykonanomdokazovaní,vsúladesust.§261CMP,mázapreukázané,žestavumiestneného
si vyžaduje prevzatie do zdravotníckeho zariadenia aj bez jeho súhlasu. Pacient má viacero závažných
diagnóz, je mentálne retardovaný, nie je orientovaný miestom ani časom, má narušenú úsudkovú
sféru, kontrolu správania a fungovanie počas dňa. Po smrti matky, ktorá zabezpečovala jeho osobnú
starostlivosť a ktorá zároveň bola aj jeho opatrovníčkou, sa jeho zdravotný stav výrazne zhoršil a

momentálne neexistuje osoba, ktorá by za neho podpísala informovaný súhlas a dobrovoľný vstup.
Menovaný nevie posúdiť závažnosť svojho zdravotného stavu. Jedná sa o osobu, ktorá bola obmedzená
spôsobilosti na právne úkony, ako aj spôsobilosti udeliť súhlas s ambulantnou alebo ústavnou formou
liečby. Ponechanie umiestneného v ústavnej psychiatrickej starostlivosti je plne indikované za účelom
liečenia, stabilizácie psychického stavu, ako aj ustálenia následného postupu prípadne trvalého

umiestnenia.Zuvedenéhodôvodupretosúdrozhodoltak,žeprevzatieumiestnenéhodozdravotníckeho
zariadenia bolo prípustné.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia v troch vyhotoveniach,
ktoré sa podáva na Okresný súd Rožňava a o odvolaní rozhodne Krajský súd v Prešove.

Podľa § 363 CSP , v odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 127 ods.
1, 2 CSP (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, jeho podpísania a
uvedenia spisovej značky tohto konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ

domáha (odvolací návrh) .Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich

skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 ods. 1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP). V odvolacom

konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63 CMP).