Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 3. september 2025

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 81P/17/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125201457
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 09. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Saksunová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7125201457.3

Uznesenie

-4-

81P/17/2025

Mestský súd Košice v právnej veci starostlivosti súdu o mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX a mal. C. B., nar.
XX.XX.XXXX, t.č. obaja umiestnení v ústavnej starostlivosti Centra pre deti a rodiny sv. D., so sídlom E.

XXX, F., A. G. H. I. G. H. J. K., C. A. L. M. G., C. D. N. X, G., E. M.: H. O. B., D. XX.XX.XXXX, B. G. X,
G. L. F. F.. A. P., D. XX.XX.XXXX, Q. A. J. C. R. K. E. L. M. C. D., C. C. E. XXX, F., dieťa rodičov: matky
A. S., nar. XX.XX.XXXX a otca A. P., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom G. XX, G. – T. U., korešp. adresa
H. Q., G. – R. H., v konaní o návrhu otca o zrušenie ústavnej starostlivosti a na zverenie maloletých
detí do starostlivosti otca takto

r o z h o d o l :

-4-
81P/17/2025

I. Konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

-4-

81P/17/2025

1. Návrhom zo dňa 29.01.2025, podaným osobne na Mestskom súde Košice dňa 31.01.2025
navrhovateľ, otec mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX a mal. C. B., nar. XX.XX.XXXX žiadal, aby súd zrušil

ústavnú starostlivosť nariadenú mal. deťom a zveril mal. deti do osobnej starostlivosti otca. Otec na
odôvodnenie uviedol, že má vytvorené vhodné podmienky pre výchovu a starostlivosť o mal. deti tak,
aby deti mohli byť doma so svojím otcom.

2. Uznesením F. C. G. N. XXX/XX/XXXX-X I. E. XX.XX.XXXX C. Q. J. K., C. A. L. M. G., C. D. N.X, G.
(V. L. „J.“) I. H. K. F.. A. B., D. XX.XX.XXXX L. F.. C. B., D. XX.XX.XXXX na zastupovanie maloletých

v tomto konaní.3. Úrad ako súdom ustanovený kolízny opatrovník vo svojej správe zo dňa 16.06.2025 okrem iného
uviedol, že otec v rozhovore s úradom zmenil svoj názor a netrvá na svojom návrhu, ktorým žiadal
zrušenie ústavnej starostlivosti Q. F. E., C. L. A.. D., L. B. E. H. H. F..

4. Na pojednávaní, ktoré súd nariadil v tejto veci na deň XX.XX.XXXX, D. J. E. I. Q., W. K. C. M., D. D. I.
G. I. C. L. D. H. Q., W. D., L. E. B. H. H. F. L. L. F. D. B. V. B. C. E.. Navrhovateľ žiadal, aby súd konanie
zastavil. Otec priamo na pojednávaní krátkou cestou doručil súdu do spisu písomné späťvzatie návrhu
na začatie konania datované 08.07.2025 a otcom podpísané.

Na pojednávaní dňa 08.07.2025 prítomný kolízny opatrovník s poukazom na vyjadrenie otca, ústne do
zápisnice so späťvzatím návrhu a zastavením konania vyjadril súhlas s poukazom na to, že mal. deti sú
naviazané na svoju matku a preto nie je v záujme mal. detí odlúčenie od matky.

5. Späťvzatie návrhu bolo následne 16.07.2025 doručené obom rodičom mal. matky spolu s výzvou, aby
sa v lehote 15 dní písomne vyjadrili, či súhlasia so späťvzatím návrhu, prípadne oznámil súdu vážne

dôvody ich nesúhlasu.
Rodičia mal. matky sa v súdom určenej lehote a ani doposiaľ písomne nevyjadrili a súdu neoznámili
vážne dôvody nesúhlasu so späťvzatím návrhu na začatie konania.

6. Z evidenčných prostriedkov tunajšieho súdu bolo zistené, že trestným rozkazom H. C. G. U. I. E.

XX.XX.XXXX N. XX/XX/XXXX-XX, K. E. XX.XX.XXXX, C. M., W. H. A. S., D. XX.XX.XXXX A. G. L. A.
P., D. XX.XX.XXXX A. G. C. A., W. A. G. L. M. F.. A. P., D. XX.XX.XXXX, W. I. O. K. X A. G. A. N.
XX.XX.XXXX E. XX.XX.XXXX I. C. M. K. H. I. M. P. E. L. M. A., N. X. Q. F.. A. P. A. P. M. XXXX/XXXX A.
B. H. XXX A. S. X. - I. D. A. H. F. L. H. M. D. C. tým, že jej umožnili viesť záhaľčivý život a čin spáchali
závažnejším spôsobom konania. Tým spáchali - prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa §

211 ods. 1 písmeno b) Trestného zákona. Za to sa odsudzujú na trest odňatia slobody vo výmere štyri
mesiace, výkon uloženého trestu súd obvineným podmienečne odkladá a stanovuje skúšobnú dobu v
trvaní dvanásť mesiacov.

7. Z evidenčných prostriedkov tunajšieho súdu bolo ďalej zistené, že na F. C. G. K. K. C. I. XXX/XX/

XXXX G. A. A. C. C. H. F.. A. P., D. XX.XX.XXXX L. H. F.. C. P., D. XX.XX.XXXX, A. G. D. J. K., C. A.
L. M. G., C. D. N. X, G., W., L. C. F.. A. P., D. XX.XX.XXXX L. F.. C. P., D. XX.XX.XXXX D. J. C. A. R.
K. E. L. M. C. D., E. XXX, F.. F. A. S., D. XX.XX.XXXX L. H. A. P., D. XX.XX.XXXX Q. K. K. D. A. F..
A. P., D. XX.X.XXXX L. F.. C. P., D. XX.XX.XXXX F. A. A. A. XX % I. C. W. F. D. G. D. D. E. I., A. E.
XX. E. A. F. A., D. J. I., A. G. B. E. Q..

A. K. A. F. C. G. D. Q. N. XXX/XX/XXXX-XX I. E. XX.XX.XXXX, K. E. XX.XX.XXXX, D. D. H., G. M. D.
H. F.. A. P., D. XX.XX.XXXX E. E. C. R. K. E. L. M. C. D., E. XXX, F. L. I. I. F.. C. P., D. XX.XX.XXXX
E. E. C. R. K. E. L. M. C. D., E. XXX, F..
Vo veci samej Mestský súd Košice rozsudkom zo dňa XX.XX.XXXX N. XXX/XX/XXXX-XXX, K. E.
XX.XX.XXXX, D. F.. A. P., D. XX.XX.XXXX L. F.. C. B., D. XX.XX.XXXX J. C., G. B. A. A. R. K. E. L. M.

C. D., E. XXX, F.. C. I. Q. A. S., D. XX.XX.XXXX L. A. P., D. XX.XX.XXXX A. K. D. F.. A. L. F.. C. A. A.
K. XX% W. F. D. G. I. D. E. L. D. E. C. K. H. I. F., G. Y. K. K. A. E. XX. E. A. F. A. D. J. I., A. G. Y. F..
E. Q. L. X. H. E. K. M. C. H. E. B.. O. B., D. XX.XX.XXXX C. Q. A. K. D. F.. C. vo výške 30% životného
minima na zaopatrené neplnoleté dieťa alebo nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona mesačne,
ktorú je povinný poukazovať vždy do 15. dňa v mesiaci vopred na účet zariadenia, v ktorom je mal.

dieťa umiestnené a to odo dňa právoplatnosti rozsudku súdu opakovane do budúcna. Súd posledným
výrokom zrušil neodkladné opatrenie nariadené uznesením Mestského súdu Košice zo dňa 28.09.2023
č. k. XXX/XX/XXXX-XX.

8. Z evidenčných prostriedkov tunajšieho súdu bolo tiež zistené, že v konaní vedenom na tunajšom súde

pod C. I. XXXX/X/XXXX E. E. XX.XX.XXXX G. C. A. F.. F. A. P., D. XX.XX.XXXX L. Y. I. I., X. F. A. S.
L. H. A. P., H. H. G. F.. C., G. H. B. Q. O. B., D. XX.XX.XXXX, B. G. X, G., P. H. C., G. G. K. G. Q. L. X.,
W. Y. H. F.. C., B. L. C. H. E. I. H. F.. C. L. F.. F. R. C. D. I. F.. G. Y. F. A. G., C. C. C. H. E. L. R. C. Y. A.,
G. B. F. XX M.. Následne by sa chcel starať o obe deti, aj o to, ktoré t.č. ešte nie je narodené.

9. V konaní vedenom na tunajšom súde pod sp. zn. XXX/XX/XXXX C. D. D. J. K., C. A. L. M. G. Q. I.
E. XX.XX.XXXX N. XXX/XX/XXXX-XX, K. E. XX.XX.XXXX D. D. H., G. I. F.. A. P., D. XX.XX.XXXX E.
E. C. R. K. E. L. M. C. D., C. C. E. XXX, F.. C. I. M., W. X. D. H. B. X. E. K. C. G. H. D. J. C. A. D.
F. C. G. K. C. I.: XXX/XX/XXXX.A. A. C. H. D. J. C. F.. A. P., D. XX.XX.XXXX M. F. C. G. M. N. XXX/XX/XXXX-XXX I. E. XX.XX.XXXX,
K. E. XX.XX.XXXX, G. A. U. A. D. F.. A. B., D. XX.XX.XXXX J. C., G. B. A. A. R. K. E. L. M. C. D., E.
XXX, F.. V druhom výroku určil A. S., nar. XX.XX.XXXX, vyživovaciu povinnosť na mal. A. vo výške

30% životného minima na zaopatrené neplnoleté dieťa alebo nezaopatrené dieťa podľa osobitného
zákona mesačne, ktorú je povinná poukazovať vždy do 15. dňa v mesiaci vopred na účet zariadenia,
v ktorom je mal. dieťa umiestnené a to odo dňa právoplatnosti rozsudku súdu opakovane do budúcna.
V treťom výroku určil A. P., nar. XX.XX.XXXX, vyživovaciu povinnosť na mal. A. vo výške 30% životného
minima na zaopatrené neplnoleté dieťa alebo nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona mesačne,

ktorú je povinný poukazovať vždy do 15. dňa v mesiaci vopred na účet zariadenia, v ktorom je mal.
dieťa umiestnené a to odo dňa právoplatnosti rozsudku súdu opakovane do budúcna. V štvrtom výroku
určil O. B., nar. XX.XX.XXXX, vyživovaciu povinnosť na mal. A. vo výške 30% životného minima na
zaopatrené neplnoleté dieťa alebo nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona mesačne, ktorú je
povinný poukazovať vždy do 15. dňa v mesiaci vopred na účet zariadenia, v ktorom je mal. dieťa
umiestnené a to odo dňa právoplatnosti rozsudku súdu opakovane do budúcna.

10. Z evidenčných prostriedkov tunajšieho súdu tiež vyplýva, že rozsudkom F. C. G. I. E. XX.XX.XXXX
N. XXX/XX/XXXX-XX, K. XX.XX.XXXX, C. I. D. F.. A. P., D. XX.XX.XXXX D. K. Q. F. C. O. B., D.
XX.XX.XXXX.

11. Pod sp. zn. XXX/XX/XXXX K. D. F. C. G. G. H. K. M. K. L. K. F.. F. A. P., D. XX.XX.XXXX G. Y. F.. E.
A. P., D. XX.XX.XXXX. M. F. C. G. I. E. XX.XX.XXXX N. XXX/XX/XXXX-XX, K. E. XX.XX.XXXX, C. K.
F.. A. P., D. XX.XX.XXXX rodičovské práva a povinnosti vo vzťahu k osobnej starostlivosti o mal. A. B.,
nar. XX.XX.XXXX.

12. Podľa § 29 ods. 1zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

13. Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné
v konaní pokračovať.

14. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí.

15. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, nakoľko navrhovateľ – otec svoj návrh na zrušenie ústavnej
starostlivosti mal. deťom a zverenie mal. detí do starostlivosti otca zobral späť, kolízny opatrovník so
späťvzatím návrhu vyslovil súhlas a rodičia maloletej matky nevyjadrili svoj nesúhlas so späťvzatím
návrhu, súd v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení, konanie zastavil. Súd nepovažoval za

potrebné v tomto konaní pokračovať, nakoľko osobná starostlivosť o mal. A. a mal. C. je zabezpečovaná
maloletou matkou v zariadení na výkon ústavnej starostlivosti, kam bola v minulosti mal. matka
umiestnená spolu s jej mal. deťmi z dôvodu neschopnosti jej rodičov zabezpečiť výchovu a starostlivosť
mal. matke a jej maloletým deťom.

Poučenie:

-5-
81P/17/2025

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Mestskom súde Košice
v troch vyhotoveniach.

V zmysle § 363 CSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).