Rozsudok bez odôvodnenia – Starostlivosť… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Agáta Burkušová

Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Starostlivosť o maloletých

Forma rozhodnutia – Rozsudok bez odôvodnenia

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 78P/127/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125212218
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 11. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agáta Burkušová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7125212218.3

Rozsudok bez odôvodnenia

Mestský súd Košice sudkyňou JUDr. Agátou Burkušovou vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti: A.
B., nar. XX.X.XXXX, C. B., nar. XX.X.XXXX, zast. kolíznym opatrovníkom D. B., E. F. G. H. I., E. J.
K. X, I., deti rodičov: L. L., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom I. XX, C. J. M., t.č. J. N. X, I., a C. B., nar.
XX.X.XXXX, bytom I. XX, C. J. M., v konaní o zmenu úpravy výkonu rodičovských práv a povinností
k mal. deťom, takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e dohodu rodičov v tomto znení:
I. M e n í rozsudok O. E. I. č.k. XXX/XXX/XXXX - XX zo dňa XX.X.XXXX vo výroku o starostlivosti
o mal. deti B.: A., nar. XX.X.XXXX a C., nar. XX.X.XXXX tak, že zveruje mal. deti B.: A., nar. XX.X.XXXX
a C., nar. XX.X.XXXX do osobnej starostlivosti otca.
II. Matka sa z a v ä z u j e prispievať na výživu mal. A., nar. XX.X.XXXX sumou 40 € mesačne a na
výživu mal. C., nar. XX.X.XXXX sumou 40 € mesačne, ktoré výživné matka zaplatí vždy do 25.dňa toho

ktoréhomesiacavopredkrukámotcamal.detí,počnúcdňomprávoplatnostitohtorozsudkudobudúcna.
III. Styk matky s mal. deťmi n e u p r a v u j e .

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko po jeho vyhlásení, odôvodnení a po poučení
zo strany súdu o možnosti podať proti rozsudku riadny opravný prostriedok sa účastníci konania tohto
práva účinne vzdali; z rovnakého dôvodu písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie.

Podľa ustanovenia § 221 písm. a) CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie,
ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa
vzdajú odvolania.
Podľa ustanovenia § 122 CMP ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých, súd rozsudkom schválil
dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, v ktorej bolo upravená

starostlivosťomal.dieťa,styksmal.dieťaťomaleboináakopeňažnápovinnosťvovzťahukmal.dieťaťu,
oprávnený môže podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 CMP.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, ktorým bola upravená
peňažná povinnosť, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.