Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 31. december 2025

Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: 0T/314/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1125015020
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 12. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Willantová

ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2025:1125015020.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava I sudcom pre prípravné konanie JUDr. Ivetou Willantovou, podľa § 353 odsek

1 Trestného poriadku v spojení s § 241 odsek 1 písmeno j/ Trestného poriadku, dňa 31.12.2025 v
Bratislave, takto

r o z h o d o l :

Obvinený:
C. Q., F.. XX.XX.XXXX R. T., Q. T. E. K. XXX/X, R.

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

obvinený dňa 28.12.2025 v čase asi o 14:52 hod. v predajni spoločnosti Lidl Slovenská republika, s.r.o.
nachádzajúcej sa v obchodnom centre Danubia na Panónskej ceste 38/A v Bratislave - Petržalke, vzal
bez použitia násilia z predajnej plochy počas riadnych otváracích hodín 5ks údená lahôdková v hodnote
28,54,- Eur, 5ks bravčové pliecko v hodnote 19,31,- Eur, 6ks bravčová panenka v hodnote 27,12,- Eur,
1ks losos chladený v hodnote 10,58,- Eur, 2ks filet z lososa v hodnote 24,16,- Eur, 1ks tatranská rolka
v hodnote 41,90,- Eur, 1ks Monte Maxi v hodnote 5,18,- Eur, 1ks slnečnicový olej v hodnote 1,49,-

Eur, 1ks banány v hodnote 2,26,- Eur, 1ks veka krájaná v hodnote 0,89,- Eur, 2ks pitná voda perlivá
v hodnote 0,58,- Eur, 6ks Coca Cola v hodnote 13,14,- Eur, 8ks zálohovaná fľaša plastová v hodnote
1,20,-Euranásledneprešielsuvedenýmtovaromcezpokladničnúzónubezzaplatenia,čímpoškodenej
spoločnosti Lidl Slovenská republika, s.r.o. so sídlom Prievozská 2, 821 09 Bratislava - mestská časť
Ružinov, IČO: 35 793 783, spôsobil škodu krádežou v celkovej výške 176,35,- Eur, pričom odcudzený
tovar bol následne nepoškodený vrátený do predajne, pričom obvinenému bola dňa 21.10.2025 uložená
bloková pokuta nezaplatená na mieste evidovaná pod číslom bloku: A2200775289 vo výške 500,- Eur
za spáchanie priestupku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších

predpisov, ktorého sa dopustil drobnou krádežou dňa 21.10.2025 v predajni Kaufland na Slovnaftskej
ulici v Bratislave,
pričom obvinenému bola dňa 18.12.2025 uložená bloková pokuta nezaplatená na mieste evidovaná pod
číslom bloku: A2200802458 vo výške 500,- Eur za spáchanie priestupku podľa § 50 ods. 1 zákona č.
372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, ktorého sa dopustil drobnou krádežou dňa
18.12.2025 v predajni Kaufland na Jantárovej ceste v Bratislave,

t e d a

- si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý

č í m s p á c h a l

- prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g) Trestného zákonaZa to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 212 odsek 1, § 38 odsek 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť)
mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona sa pre výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu
na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Poučenie: (1) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor
môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to
do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plyne lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa

primerane použije ustanovenie § 64. (2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o
náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne
na konanie pred iným príslušným orgánom. (3) Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba
podľa odseku 1v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na

hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani
výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom
pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.
(4) Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená

osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na
uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. (5) Ak samosudca po doručení odporu nenariadi
hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu
jeho späťvzatia, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má
odkladný účinok. (6) Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať

súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. (7) Ak bol
vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia
do prípravného konania. (8) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať.
Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len
s jeho výslovným súhlasom. (9) Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením

na vedomie. (10) Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa
ruší podľa odseku 3. (11) Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje Trestný poriadok
niečo iné, aj vykonateľným, ak - odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu - odpor bol
vzatý späť, dňom jeho späťvzatia - sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne
vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa

práva podať odpor. V Bratislave dňa 31.12.2025