Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 31. december 2025

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/86/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2225011192
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 12. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Madarász

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2025:2225011192.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda, sudcom pre prípravné konanie JUDr. Róbertom Madarászom, v trestnej

veci obvinenej A. B. pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g) Trestného zákona, podľa § 353
odsek 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku dňa XX.XX.XXXX,
vydal tento

r o z h o d o l :

obvinená: A. B. nar. XX.XX.XXXX C. D. B.,
trvale bytom E. F. XX/X,
G. E.

sa uznáva za vinnú, že

dňa XX.XX.XXXX v čase okolo XX.XX hod. z predajne Obchodného domu Tesco na H. F. I. XXXX/X C.
J. G. E., okres D. B., odcudzila 6 kusov čokolád značky Milka s jahodovou príchuťou o hmotnosti 100
gramov, 6 kusov čokolád značky Milka s príchuťou sušienky Lotus o hmotnosti 90 gramov a 7 kusov
čokolád značky Milka Cow spots o hmotnosti 90 gramov takým spôsobom, že z predajného regála si
predmetné veci uložila do vnútorného vrecka kabáta, ktorý mala na sebe a následne prešla k pokladni

kde zaplatila za energetický nápoj a následne s odcudzenými vecami prešla pokladničnou zónou bez
zaplatenia, kde bola zastavená pracovníkom súkromnej bezpečnostnej služby, ktorému odcudzené veci
vydala v nepoškodenom stave, čím uvedeným konaním spôsobila spoločnosti Tesco Stores SR a.s, so
sídlom Bratislava, Cesta na Senec 2, IČO 31321828, škodu v celkovej výške 38,95 EUR, pričom bola
postihnutá Obvodným oddelením PZ Šamorín za priestupky proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č.
372/1990 o priestupkoch v úplnom znení to dňa 26.03.2025 blokovou pokutou nezaplatenou na mieste
vo výške 30,- €, číslo bloku A2200480110 a dňa 07.07.2025 blokovou pokutou nezaplatenou na mieste
vo výške 500,- €, číslo bloku A2200562195 a to v oboch prípadoch za drobnú krádež v Zlatých Klasoch

v obchodnom dome Tesco

teda

prisvojilasicudziuvectým,žesajejzmocnilaabolazadvaobdobnéčinyvpredchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,

čím spáchala

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písmeno l), § 37 písmeno m), § 38 odsek

2 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa obvinenej výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá a podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa jej určuje skúšobná doba v trvaní 18
(osemnástich) mesiacov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému. (§ 353 ods. 8 Trestného poriadku) Obvinený a osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu
odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať
odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak

sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo
vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64 Trestného poriadku.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. (§ 355 ods. 1, ods. 10 Trestného poriadku) Proti výroku o náhrade
škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do

ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. (§ 355 ods. 2 Trestného poriadku) Ak bol obvinený stíhaný pre
trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa
trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. (§ 355 ods. 6 Trestného poriadku)
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva
podať odpor a obvinený vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba,
dňom vzdania sa práva podať odpor. (§ 356 Trestného poriadku)