Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 11. december 2025

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4T/45/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7625010611
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Pavlisová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2025:7625010611.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves, samosudkyňou JUDr. Petrou Pavlisovou, podľa § 353 ods. 1 Tr.

poriadku, dňa 11. decembra 2025, takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

A. B., nar. XX.XX.XXXX v Levoči, okres Levoča, trvale bytom C., D. XXXX/XX, E. F. G. H.

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 4. septembra 2025, v čase okolo 12.15 hod. v meste Krompachy, okres Spišská Nová Ves, na
ulici Stará cesta, na parkovisku pred obchodným domom Tesco, v stave vylučujúcom spôsobilosť,
po predchádzajúcom požití alkoholu, cúval s osobným motorovým vozidlom značky Citroen C3
s evidenčným číslom F. XXXXX, pričom zadnou časťou vozidla narazil do pravej prednej časti
zaparkovaného osobného motorového vozidla značky Honda Accord, evidenčného čísla F. XXX I. a po

dopravnej nehode mu dychovou skúškou elektronickým prístrojom AlcoQuant 6020 plus, sériového čísla
A409116, v čase o 12.21 hod. uvedeného dňa, bola nameraná hodnota 0,78 mg/l alkoholu v dychu,
čím takto svojim konaním spôsobil poškodením vozidla Honda Accord, jeho vlastníkovi J. H., škodu vo
výške 2.274,10 Eur,

t e d a

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku

č í m s p á ch a l

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona

z a t o m u u k l a d áPodľa § 289 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 56 ods. 1, 2 Tr. zákona, § 36 písm. k/, l/ Tr. zákona, § 38
ods. 2 Tr. zákona peňažný trest vo výške 400 € (štyristo eur).

Podľa § 56 ods. 4 Tr. zákona obvinenému umožňuje zaplatiť peňažný trest v 2 (dvoch) po sebe
nasledujúcich mesačných splátkach po 200 Eur (dvesto eur), počnúc nasledujúcim mesiacom po
právoplatnosti trestného rozkazu.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného trestu mu súd ukladá

náhradný trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. k/, l/ Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona mu ukladá
trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel v trvaní 28 (dvadsaťosem) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho

prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8 (osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd
Spišská Nová Ves.

Akprotitrestnémurozkazu bolvlehotepodanýodpor,samosudcarozhodnepodľa§241ods.1písm.j/o
prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom

pojednávaní sa trestný rozkaz ruší. Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.

Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odvolanie, poškodený, zúčastnená
osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem

poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech
obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.