Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 24. november 2025

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 15C/101/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4424204644
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Križanová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2025:4424204644.11

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. E. XXX/XX,
C., F., D. G., právne zastúpeného: Advokátska kancelária VICTORIA, s.r.o., so sídlom Stránska 3155/7,
974 11 Banská Bystrica, IČO: 51 164 353, proti žalovaným: v 1. rade: H. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom I.
XXX/XX, XXX XX J., D. G., právne zastúpenému: Advokátska kancelária Timoranská & Štofková s.r.o.,
Pribinova 9, 940 01 Nové Zámky, IČO: 36 813 401, v 2. rade: H. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. L.

XXXX, XXX XX M., D. G., v 3. rade: J. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. XXX/XX, XXX XX J., D. G., v 4.
rade: N. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XXX, XXX XX K., D. G., v 5. rade: C. B., nar. XX.XX.XXXX,
bytom O. K. XXX/XX, XXX XX J., D. G., v 6. rade: P. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. O. XXXX, XXX XX
C., D. G., v 7. rade: B. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. XXXX, XXX XX C., D. G., o vydanie dedičstva,
alternatívne o zaplatenie 110.486,60 EUR, takto

r o z h o d o l :

I.Súd konanie z a s t a v u j e .

II.Súd p r i z n á v a žalovaným v 1. až 7. rade nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi v rozsahu
100%.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 14.11.2024 domáhal, aby súd uložil žalovanému
(H. B., nar.XX.XX.XXXX) povinnosť vydať žalobcovi nehnuteľnosti vedené v katastri nehnuteľností

Okresného úradu Nové Zámky, katastrálny odbor, pre katastrálne územie Q., a to: na liste vlastníctva č.
XXXX vedené ako parcela registra „E“ číslo 3517/19, ostatná plocha, o výmere 2 336 m2, podiel 1/22
v časti B2, parcela registra „E“ číslo 3526/1, orná pôda, o výmere 5 608 m2, podiel 1/22 v časti B2, na
liste vlastníctva č. XXXX vedené ako parcela registra „E“ číslo 3557/3, orná pôda, o výmere 100 741
m2, podiel 1/1 v časti B1, parcela registra „E“ číslo 3561/3, orná pôda, o výmere 35 033 m2, podiel 1/1
v časti B1, parcela registra „E“ číslo 3588/20, vodná plocha, o výmere 13 015 m2, podiel 1/1 v časti B1,

parcela registra „E“ číslo 3592/20, trvalý trávny porast, o výmere 6 691 m2, podiel 1/1 v časti B1, na liste
vlastníctva č. XXXX vedené ako parcela registra „E“ číslo 3528/2, orná pôda, o výmere 8 269 m2, podiel
1/22 v časti B2, na liste vlastníctva č. XXXX vedené ako parcela registra „E“ číslo 3527/3, orná pôda,
o výmere 14 996 m2, podiel 1/22 v časti B2, na liste vlastníctva č. XXXX vedené ako parcela registra
„E“ číslo 3517/20, orná pôda, o výmere 20 677 m2, podiel 1/22 v časti B2, ktoré nadobudol ako nepravý
dedič titulom rozhodnutia vydanom v dedičskom konaní - Uznesenie 12D 527/2024, Dnot 106/2024 zo

dňa 01.10.2024, alternatívne, aby uložil žalovanému povinnosť žalobcovi za nehnuteľnosti vedené v
katastri nehnuteľností Okresného úradu Nové Zámky, katastrálny odbor, pre katastrálne územie Q., a
to: na liste vlastníctva č. XXXX vedené ako parcela registra „E“ číslo 3517/19, ostatná plocha, o výmere
2 336 m2, podiel 1/22 v časti B2, parcela registra „E“ číslo 3526/1, orná pôda, o výmere 5 608 m2, podiel
1/22 v časti B2, na liste vlastníctva č. XXXX vedené ako parcela registra „E“ číslo 3557/3, orná pôda,
o výmere 100 741 m2, podiel 1/1 v časti B1, parcela registra „E“ číslo 3561/3, orná pôda, o výmere 35

033 m2, podiel 1/1 v časti B1, parcela registra „E“ číslo 3588/20, vodná plocha, o výmere 13 015 m2,
podiel 1/1 v časti B1, parcela registra „E“ číslo 3592/20, trvalý trávny porast, o výmere 6 691 m2, podiel1/1 v časti B1, na liste vlastníctva č. XXXX vedené ako parcela registra „E“ číslo 3528/2, orná pôda, o
výmere 8 269 m2, podiel 1/22 v časti B2, na liste vlastníctva č. XXXX vedené ako parcela registra „E“
číslo 3527/3, orná pôda, o výmere 14 996 m2, podiel 1/22 v časti B2, na liste vlastníctva č. XXXX vedené

ako parcela registra „E“ číslo 3517/20, orná pôda, o výmere 20 677 m2, podiel 1/22 v časti B2, ktoré
nadobudol ako nepravý dedič titulom nadobudnutia Uznesenie 12D 527/2024, Dnot 106/2024 zo dňa
01.10.2024, zaplatiť finančnú náhradu v trhovej hodnote vyššie uvedených nehnuteľností.

2/ Uznesením Sp.zn. 15C/101/2024-123 zo dňa 27.02.2025, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa

07.05.2025 súd pripustil, aby do konania, ako žalovaný v 2. rade pristúpil H. B., nar. XX.XX.XXXX,
bytom K. L. XXXX, XXX XX M., D. G., ako žalovaný v 3. rade pristúpil J. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom
I. XXX/XX, XXX XX J., D. G., ako žalovaný v 4. rade pristúpil N. B. , nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XXX,
XXX XX K., D. G., ako žalovaný v 5. rade pristúpil C. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. K. XXX/XX, XXX
XX J., D. G., ako žalovaný v 6. rade pristúpil P. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. O. XXXX, XXX XX C.,
D. G., ako žalovaný v 7. rade pristúpil B. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. XXXX, XXX XX C., D. G..

2.1/ Tým istým uznesením prvoinštančný súd pripustil zmenu žaloby nasledovne:

Žalovaný 1/ je povinný vydať žalobcovi nehnuteľnosti vedené v katastri nehnuteľností Okresného úradu
Nové Zámky, katastrálny odbor, pre katastrálne územie Q., a to: na liste vlastníctva č. XXXX vedené ako

parcela registra „E“ číslo 3517/19, ostatná plocha, o výmere 2 336 m2, podiel 1/22 v časti B2, parcela
registra „E“ číslo 3526/1, orná pôda, o výmere 5 608 m2, podiel 1/22 v časti B2, na liste vlastníctva č.
XXXX vedené ako parcela registra „E“ číslo 3557/3, orná pôda, o výmere 100 741 m2, podiel 1/1 v časti
B1, parcela registra „E“ číslo 3561/3, orná pôda, o výmere 35 033 m2, podiel 1/1 v časti B1, parcela
registra „E“ číslo 3588/20, vodná plocha, o výmere 13 015 m2, podiel 1/1 v časti B1, parcela registra

„E“ číslo 3592/20, trvalý trávny porast, o výmere 6 691 m2, podiel 1/1 v časti B1, na liste vlastníctva
č. XXXX vedené ako parcela registra „E“ číslo 3528/2, orná pôda, o výmere 8 269 m2, podiel 1/22 v
časti B2, na liste vlastníctva č. XXXX vedené ako parcela registra „E“ číslo 3527/3, orná pôda, o výmere
14 996 m2, podiel 1/22 v časti B2, na liste vlastníctva č. XXXX vedené ako parcela registra „E“ číslo
3517/20, orná pôda, o výmere 20 677 m2, podiel 1/22 v časti B2, ktoré nadobudol ako nepravý dedič

titulom rozhodnutia vydanom v dedičskom konaní - Uznesenie 12D 527/2024, Dnot 106/2024 zo dňa
01.10.2024, a to do 15 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalovaný 1/, Žalovaný 2/, Žalovaný 3/, Žalovaný 4/, Žalovaný 5/, Žalovaný 6/ a Žalovaný 7/ sú povinní
nahradiť žalobcovi trovy konania v rozsahu 100% do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Alternatívne :

Žalovaný 1/, Žalovaný 2/, Žalovaný 3/, Žalovaný 4/, Žalovaný 5/, Žalovaný 6/ a Žalovaný 7/ sú povinní
žalobcovi za nehnuteľnosti vedené v katastri nehnuteľností Okresného úradu Nové Zámky, katastrálny

odbor, pre katastrálne územie Q., a to: na liste vlastníctva č. XXXX vedené ako parcela registra „E“ číslo
3517/19, ostatná plocha, o výmere 2 336 m2, podiel 1/22 v časti B2, parcela registra „E“ číslo 3526/1,
orná pôda, o výmere 5 608 m2, podiel 1/22 v časti B2, na liste vlastníctva č. XXXX vedené ako parcela
registra „E“ číslo 3557/3, orná pôda, o výmere 100 741 m2, podiel 1/1 v časti B1, parcela registra „E“
číslo 3561/3, orná pôda, o výmere 35 033 m2, podiel 1/1 v časti B1, parcela registra „E“ číslo 3588/20,

vodná plocha, o výmere 13 015 m2, podiel 1/1 v časti B1, parcela registra „E“ číslo 3592/20, trvalý trávny
porast, o výmere 6 691 m2, podiel 1/1 v časti B1, na liste vlastníctva č. XXXX vedené ako parcela registra
„E“ číslo 3528/2, orná pôda, o výmere 8 269 m2, podiel 1/22 v časti B2, na liste vlastníctva č. XXXX
vedené ako parcela registra „E“ číslo 3527/3, orná pôda, o výmere 14 996 m2, podiel 1/22 v časti B2,
na liste vlastníctva č. XXXX vedené ako parcela registra „E“ číslo 3517/20, orná pôda, o výmere 20 677

m2, podiel 1/22 v časti B2, ktoré nadobudli ako nepraví dedičia titulom nadobudnutia Uznesenie 12D
527/2024, Dnot 106/2024 zo dňa 01.10.2024, zaplatiť finančnú náhradu v hodnote určenej Uznesením
12D 527/2024, Dnot 106/2024 zo dňa 01.10.2024 vo výške 110 486,60 EUR spoločne a nerozdielne, a
to do 15 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalovaný 1/, Žalovaný 2/, Žalovaný 3/, Žalovaný 4/, Žalovaný 5/, Žalovaný 6/ a Žalovaný 7/ sú povinný
nahradiť žalobcovi trovy konania v rozsahu 100% do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.3/Elektronickýmpodanímdoručenýmtunajšiemusúdudňa17.06.2025žalobcaoznámilsúduspäťvzatie
žaloby v časti alternatívneho petitu.

4/ Súd vo veci určil termín pojednávania na deň 24.11.2025.

5/ Elektronickým podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 21.11.2025 žalobca, prostredníctvom svojho
právneho zástupcu, doručil súdu späťvzatie žaloby v celom rozsahu.

6/ Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7/ Žalobca vzal žalobu celkom späť, preto súd konanie podľa citovaných zákonných ustanovení zastavil.

8/ Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu
súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania

rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí samostatným
uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

9/ V sporovom konaní podľa Civilného sporového poriadku platí, že náhrada trov konania je ovládaná
zásadou úspechu vo veci v prípadoch, ak konanie končí vydaním meritórneho rozhodnutia (§ 255 CSP).

Táto zásada sa však prirodzene neuplatní v prípade, ak konanie nie je ukončené vydaním meritórneho
rozhodnutia, ale iba procesne - zastavením konania. V takom prípade sa uplatní zásada procesnej
zodpovednosti za zavinenie zastavenia konania vyjadrená v § 256 ods. 1 CSP, pričom platí, že povinnosť
náhrady trov konania protistrany znáša ten, kto procesne zavinil, že konanie sa muselo zastaviť. V
prípadoch, keď k zastaveniu konania dochádza v dôsledku späťvzatia žaloby, podozrenie z procesného

zavinenia primárne padá na žalobcu, ktorý upustil od ďalšieho vedenia sporu a svojím dispozitívnym
úkonom - späťvzatím žaloby zavinil, že konanie muselo byť zastavené. Procesné zavinenie na zastavení
konania však aj prípadoch späťvzatia žaloby môže spočívať na žalovanom. Bude tomu tak v prípadoch,
keď žalovaný po začatí konania svojou aktivitou nastolil stav, že predmet sporu odpadol. V praxi sa
to prejaví takým konaním žalovaného, ktorým žalobou uplatnený nárok po začatí konania uspokojí.

Takýmto konaním žalovaný u žalobcu vyvolá nevyhnutnosť späťvzatia žaloby, inak by sa žalobca vystavil
hrozbe neúspechu vo veci, keďže jeho žaloba by musela byť meritórnym rozhodnutím súdu zamietnutá.

9.1/ Žalobca vo svojom podaní, ktoré bolo doručené tunajšiemu súdu elektronicky dňa 21.11.2025
neuviedol dôvod späťvzatia žaloby a nepreukázal ani skutočnosť, že by žalovaní po začatí konania

svojou aktivitou procesne zavinili zastavenie konania. Súd preto o trovách konania žalovaných v 1. - 7.
rade rozhodol podľa § 256 ods.1 tak, že žalovaným v 1. – 7. rade, ktorí procesne nezavinili zastavenie
konania, priznal nárok na ich náhradu v rozsahu 100 %. O výške náhrady trov konania rozhodne súd
prvej inštancie v lehote do 60 dní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným
uznesením, ktoré vydá súdny úradník (§ 262 ods. 2 CSP).

10/ O vrátení súdneho poplatku rozhodne súd osobitným rozhodnutím.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na tunajší súd v
takom počte rovnopisov, aby jeden rovnopis zostal na súde a každá z ostatných sporových strán mohla

dostať ďalší rovnopis.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,

c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej
inštancie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie súdu, oprávnený môže podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.