Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. november 2025

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 7PPOm/2/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8825010394
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Melníková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2025:8825010394.2

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté deti: mal. A. B., nar.
XX.XX.XXXX, mal. C. B., nar. XX.XX.XXXX, mal. C. B., nar. XX.XX.XXXX, mal. D. B., nar. XX.XX.XXXX,
mal. E. B., nar. XX.XX.XXXX, mal. F. B., nar. XX.XX.XXXX, všetci trvale bytom pri rodičoch, deti rodičov:
matka G. B., nar. XX.XX.XXXX a otec H. B., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom A. I. XX, v konaní o
nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. U s t a n o v u j e maloletým deťom, mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX, mal. C. B., nar. XX.XX.XXXX, mal.
C. B., nar. XX.XX.XXXX, mal. D. B., nar. XX.XX.XXXX, mal. E. B., nar. XX.XX.XXXX, mal. F. B., nar.
XX.XX.XXXX, na zastupovanie v konaní vedenom na Okresnom súde Vranov nad Topľou pod spisovou
značkou 7PPOm/2/2025 za kolízneho opatrovníka Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Vranov nad
Topľou, odbor sociálnych vecí a rodiny, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, so
sídlom Námestie slobody 5, Vranov nad Topľou.

II. N a r i a ď u j e toto neodkladné opatrenie:

Súd dočasne z v e r u j e maloleté deti, mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX, mal. C. B., nar. XX.XX.XXXX,
mal. C. B., nar. XX.XX.XXXX, mal. D. B., nar. XX.XX.XXXX, mal. E. B., nar. XX.XX.XXXX, mal. F. B.,

nar. XX.XX.XXXX do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Vranov nad Topľou, so sídlom Dr. C. Daxnera
90/7, 093 01 Vranov nad Topľou, a to najdlhšie na obdobie šiestich mesiacov od vykonateľnosti tohto
uznesenia.

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Vranov nad Topľou podal na tunajší súd podnet na nariadenie

neodkladného opatrenia, ktorým žiadal dočasne zveriť maloleté deti, mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX, mal.
C. B., nar. XX.XX.XXXX, mal. C. B., nar. XX.XX.XXXX, mal. D. B., nar. XX.XX.XXXX, mal. E. B., nar.
XX.XX.XXXX, mal. F. B., nar. XX.XX.XXXX do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Vranov nad Topľou,
so sídlom Dr. C. Daxnera 90/7, 093 01 Vranov nad Topľou.

2. Z obsahu podnetu vyplýva, že rodičmi maloletých detí sú G. B., nar. XX.XX.XXXX a H. B., nar.

XX.XX.XXXX, obaja bytom A. I. XX. Rodina je vedená v evidencií tunajšieho oddelenia od roku 2017
na základe hlásenia pediatra maloletých detí, H. J. H.. V rodine sú pravidelné vykonávané opatrenia v
zmysle zákona 305/2005 Z.z. o sociálnoprávnej ochrane detí a o sociálnej kuratele a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v zmysle neskorších predpisov. Do spolupráce s rodinou je zapojené aj Centrum pre
detiarodinyVranovnadTopľou,ktorévrodinevykonávaodbornúmetódupráce.Poslednýminávštevami
v rodine všetkých zainteresovaných subjektov boli v rodine zistené závažné nedostatky, ktoré ohrozovali

maloleté deti na priaznivom psychickom, fyzickom a sociálnom vývine. Vzhľadom k zisteniam bol začatý
proces zo strany sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately Vranov nad Topľou vyňatia maloletýchdetí z prirodzeného rodinného prostredia a ich nasledovné umiestnenie v centre pre deti a rodiny. Dňa
26.11.2025 orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately Vranov nad Topľou prijal telefonické
oznámenie zo strany starostky obce, K. D. L. o tom, že rodičia maloletých detí dnes navštívili obecný

úrad so skutočnosťou, že strecha príbytku sa prepadla. Príbytok rodiny je momentálne neobývateľný a
maloleté deti ostali bez strechy nad hlavou. Maloleté deti sú ohrozené na zdraví a živote. Nikto z blízkych
príbuzných nie je schopný zabezpečiť v súčasnosti starostlivosť maloletým deťom, či pomoc celej rodine.

3. Tunajší súd uznesením, č. k. 7PPOm/2/2025 - 13 zo dňa 27.11.2025, súd začal bez návrhu konanie

o nariadenie neodkladného opatrenia vo veciach osobnej starostlivosti o maloleté deti v zmysle § 365
Civilného mimosporového poriadku.

4. Podľa rodných listov maloletých detí, a to mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX, mal. C. B., nar. XX.XX.XXXX,
mal. C. B., nar. XX.XX.XXXX, mal. D. B., nar. XX.XX.XXXX, mal. E. B., nar. XX.XX.XXXX, mal. F. B.,
nar. XX.XX.XXXX sa tieto maloleté deti narodili z matky G. B., nar. XX.XX.XXXX a otca H. B., nar.

XX.XX.XXXX.

5. Podľa § 69 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalejlen,,CSP“),súdustanovíprocesnéhoopatrovníkafyzickejosobe,ktoránemôžesamostatnekonať
pred súdom a nemá zákonného zástupcu. Rovnako postupuje, ak zákonný zástupca nemôže za fyzickú

osobu konať alebo ak je nečinný.

6. Podľa § 117 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), ak
treba, aby za maloletého konal opatrovník, súd na návrh ustanoví za opatrovníka najmä blízku osobu
maloletého, u ktorej je predpoklad, že bude konať v záujme maloletého, ak s ustanovením súhlasí. Inak

ustanoví za opatrovníka orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.

7. Podľa § 31 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. Zákona o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov
v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,Zákon o rodine“), rodičia zastupujú maloleté dieťa pri právnych
úkonoch, na ktoré nie je spôsobilé.

8. Podľa § 31 ods. 2 Zákona o rodine, žiadny z rodičov nemôže zastupovať svoje maloleté dieťa, ak
ide o právne úkony, pri ktorých by mohlo dôjsť k rozporu záujmov medzi rodičmi a maloletým dieťaťom
alebo medzi maloletými deťmi zastúpenými tým istým rodičom navzájom; v takom prípade súd ustanoví
maloletému dieťaťu opatrovníka, ktorý ho bude v konaní alebo pri určitom právnom úkone zastupovať

(ďalej len „kolízny opatrovník").

9. Podľa § 31 ods. 4 druhej vety Zákona o rodine, funkcia kolízneho opatrovníka zaniká ukončením
konania alebo vykonaním právneho úkonu, na ktorého účely bol ustanovený.

10.Podľa§61od.1Zákonaorodine,jeopatrovníkpovinnývykonávaťsvojufunkciuvzáujmemaloletého
dieťaťa.

11. Právo a povinnosť rodičov zastupovať maloleté dieťa nie je neobmedzené. Pri právnych úkonoch, pri
ktorých by mohlo dôjsť k rozporu záujmov medzi rodičmi a maloletým dieťaťom alebo medzi maloletými

deťmi zastúpenými tým istým rodičom navzájom, nemôže zastupovať svoje maloleté dieťa žiadny z
rodičov a súd obligatórne ustanoví maloletému dieťaťu opatrovníka, ktorý ho bude v konaní alebo pri
určitom právnom úkone zastupovať. Existencia možnosti rozporu záujmov medzi rodičmi a maloletými
deťmi je badateľná najmä v konaniach vo veciach starostlivosti súdu o maloletých, kde sú účastníkmi
okrem rodičov aj ich maloleté deti.

12. Nakoľko maloleté deti v tomto konaní nemôžu samostatne konať vzhľadom na ich maloletosť a
nemôžu byť v tomto konaní ani zastúpené svojimi zákonnými zástupcami, ktorými sú ich rodičia, z
dôvodu možnej kolízie záujmov medzi dieťaťom a rodičmi, súd postupoval v súlade s vyššie citovanými
zákonnými ustanoveniami a maloletým deťom ustanovil procesného opatrovníka na zastupovanie v

tomto konaní, konkrétne Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Vranov nad Topľou.

13. Podľa § 324 ods. 1 CSP, pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na
návrh nariadiť neodkladné opatrenie.14. V zmysle § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

15. Podľa § 328 ods. 1 CSP ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.
16. Ako vyplýva z § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia účastníkov konania a bez nariadenia pojednávania.

17. V zmysle § 360 ods. 1 a 2 CMP, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach,
ktoré možno začať aj bez návrhu. Ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez návrhu pred začatím konania
vo veci samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov o možnosti podať návrh na začatie
konania vo veci samej.

18. Podľa § 365 ods. 1 CMP, ak sa ocitne maloletý bez akejkoľvek starostlivosti alebo ak je jeho
život, zdravie a priaznivý vývoj vážne ohrozený alebo narušený, súd neodkladným opatrením nariadi,
aby bol maloletý dočasne, najdlhšie na šesť mesiacov, zverený do starostlivosti fyzickej osoby alebo
právnickej osoby, ktorú v uznesení určí. Obmedzenie času trvania neodkladného opatrenia neplatí, ak
do šiestich mesiacov od nariadenia neodkladného opatrenia je začaté konanie vo veci samej, ak bolo

do starostlivosti fyzickej osoby alebo právnickej osoby zverené maloleté dieťa bez sprievodu alebo ak
nebolo možné v lehote šiestich mesiacov zlúčiť maloletého cudzinca s jeho rodinou.

19.Vzmysle§365ods.2CMP,onávrhunanariadenieneodkladnéhoopatreniarozhodnesúdnajneskôr
do 24 hodín od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

20. Podľa § 365 ods. 3 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

21. Podľa § 365 ods. 6 CMP, ak do šiestich mesiacov od nariadenia neodkladného opatrenia nebol

podaný návrh na začatie konania vo veci samej a súd zistí, že existujú dôvody pre ďalšie zotrvanie
maloletého v náhradnej starostlivosti, začne konanie vo veci samej aj bez návrhu.

22. Podľa § 44 ods. 1 zákona o rodine, náhradnou starostlivosťou je viacero osobitne usporiadaných,
na seba nadväzujúcich a vzájomne sa podmieňujúcich dočasných opatrení, ktoré nahrádzajú osobnú

starostlivosť rodičov o maloleté dieťa v prípadoch, ak ju rodičia nezabezpečujú alebo nemôžu
zabezpečiť.

23. Podľa § 44 ods. 3 písm. c) zákona o rodine, náhradnou starostlivosťou je ústavná starostlivosť.

24. V zmysle § 44 ods. 4 zákona o rodine, súd pri rozhodovaní o tom, ktorý zo spôsobov náhradnej
starostlivosti zvolí, vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa.

25. Vychádzajúc z vyššie uvedených skutočností a zároveň zákonných ustanovení dospel súd k záveru,
že v danom prípade je dôvod na nariadenie neodkladného opatrenia v zmysle podnetu Úradu práce,

sociálnych vecí a rodiny Vranov nad Topľou. Neodkladné opatrenie slúži k bezodkladnej úprave pomerov
a je namieste ho použiť tam, kde sa vyžaduje okamžitý zásah súdu.

26. Podľa čl. 5 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení
neskorších predpisov (ďalej len „zákon o rodine“), záujem maloletého dieťaťa je prvoradým hľadiskom

pri rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní a posudzovaní záujmu maloletého
dieťaťa sa zohľadňuje najmä
a) úroveň starostlivosti o dieťa,
b) bezpečie dieťaťa, ako aj bezpečie a stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava,
c) ochrana dôstojnosti, ako aj duševného, telesného a citového vývinu dieťaťa,

d) okolnosti, ktoré súvisia so zdravotným stavom dieťaťa alebo so zdravotným postihnutím dieťaťa,
e) ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do jeho dôstojnosti a ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do
duševnej, telesnej a citovej integrity osoby, ktorá je dieťaťu blízkou osobou,
f) podmienky na zachovanie identity dieťaťa a na rozvoj schopností a vlôh dieťaťa,g) názor dieťaťa a jeho možné vystavenie konfliktu lojality a následnému pocitu viny,
h) podmienky na vytváranie a rozvoj vzťahových väzieb s obidvomi rodičmi, súrodencami a s inými
blízkymi osobami,

i) využitie možných prostriedkov na zachovanie rodinného prostredia dieťaťa, ak sa zvažuje zásah do
rodičovských práv a povinností.

27. V konaniach starostlivosti súdu o maloleté deti sú súdy povinné poskytnúť maloletým deťom zvýšenú
ochranu, ktorá vyplýva ako z príslušných ustanovení Zákona o rodine, tak aj z príslušných článkov

Dohovoru o právach dieťaťa (ďalej len „Dohovor“). V týchto konaniach sa nevyhnutnosť nariadenia
neodkladného opatrenia posudzuje vždy z hľadiska záujmu maloletého dieťaťa, ktorý je prioritný. Pre
posúdenie najlepšieho záujmu dieťaťa je potrebné vychádzať z práv dieťaťa zakotvených predovšetkým
v Dohovore o právach dieťaťa. Článok 3 odsek 1 Dohovoru o právach dieťaťa zaručuje dieťaťu právo
na posúdenie jeho najlepších záujmov a ich prvoradé zohľadnenie pri akýchkoľvek krokoch alebo
rozhodnutiach, ktoré sa ho týkajú, tak vo verejnej, ako aj v súkromnej sfére.

28. Súd môže o nariadení neodkladného opatrenia rozhodnúť len na základe osvedčenia tvrdených
skutočností bez toho, aby musel byť tvrdený nárok nepochybne preukázaný. Súd sa obmedzí len
na osvedčenie najzákladnejších skutočností, z ktorých možno vyvodiť nutnosť bezodkladnej úpravy
pomerov, pričom tieto musia byť takého charakteru, že ak by k bezodkladnej úprave pomerov nedošlo,

mohlo by dôjsť k nezvrátiteľnému následku alebo stavu, ktorý by bol zvrátiteľný len s neprimeraným
úsilím a nákladmi, resp. len s veľkými ťažkosťami.

29. Súd sa stotožnil so skutkovými dôvodmi podnetu na nariadenie neodkladného opatrenia a mal za
osvedčené, že v danom prípade je potrebné bezodkladne dočasne upraviť pomery účastníkov konania.

Strecha príbytku, kde deti bývajú, sa prepadla. Príbytok rodiny je momentálne neobývateľný a maloleté
deti ostali bez strechy nad hlavou. Maloleté deti sú ohrozené na zdraví a živote. Javí sa to ako dôsledok
skôr zistení nedostatkov, pre ktoré v rodine sú pravidelné vykonávané opatrenia v zmysle zákona
305/2005 Z.z. o sociálnoprávnej ochrane detí a o sociálnej kuratele a o zmene a doplnení niektorých
zákonov v zmysle neskorších predpisov Nikto z blízkych príbuzných nie je schopný zabezpečiť v

súčasnosti starostlivosť maloletým deťom, či pomoc celej rodine. Súd mal preto osvedčenú naliehavosť
a potrebu rýchleho zásahu súdu do pomerov účastníkov prostredníctvom neodkladného opatrenia. Súd
je toho názoru, že dočasné zverenie mal. detí do starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu
je toho času najvhodnejším riešením a v najlepšom záujme mal. dieťaťa s cieľom ochrániť jeho zdravie
a priaznivý vývoj.

30. Neodkladné opatrenie bude trvať najdlhšie 6 mesiacov od jeho vykonateľnosti s poukazom na ust.
§ 367 ods. 2 CMP.

31. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, v zmysle ktorého,

žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti prvému výroku tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie.

Proti ostatným výrokom tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho

doručenia na Okresný súd Vranov nad Topľou, písomne.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.Ak povinný dobrovoľne nesplní povinnosť, ktorú mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, ktorým bola
upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k
maloletému, oprávnený môže podať návrh na výkon rozhodnutia podľa ustanovení § 370 a nasl. CMP.