Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 14. november 2025

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 7Er/420/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415207048
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vachulíková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2025:4415207048.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného: EOS KSI Slovesnko, s.r.o., so sídlom
Bratislava, Prievozská 2, IČO: 35 724 803, proti povinnému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D., C.
XX, o vymoženie 155,36 eur s a trov exekúcie, o námietkach povinného proti exekúcii takto

r o z h o d o l :

I. Súd námietky povinného proti exekúcii zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

1.Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 04.03.2015 domáhal voči povinnej vykonania
exekúcie na vymoženie 155,36 eur a trov exekúcie.

2.Poverením tunajšieho súdu XXXX-XXXXXX zo dňa 18.11.2019 bol vykonaním exekúcie poverený
súdny exekútor JUDr. Rudolf Krutý, PhD., Exekútorský úrad so sídlom Bratislava, Záhradnícka 62,
exekúcia momentálne prebieha u nástupcu súdneho exekútora JUDr. Ladislav Jakubec, Exekútorský

úrad Bratislava, Zámocká 30.

3.Dňa 17.04.2020 predložil exekútor súdu námietky povinnej proti exekúcii, ktoré boli doručené
exekútorovi v zákonnej lehote.

4.V námietkach povinný namietal, že podáva námietku vykonateľnosti exekúcie oprávnenému EOS KSI

Slovensko, s.r.o., ďalej uvádza, že nikdy s ňou nič nemala a žiadne peniaze spoločnosti nedlží, Žiadne
zmluvy s danou spoločnosťou neuzatvárala. Žiadne príslušenstvo pohľadávky nie je platné, ani žiadne
pokuty a trovy konania. Na rozhodcovské konanie vôbec nebola prizvaná. Žiadne predvolanie jej nebolo
doručené, ani od tunajšieho súdu a ani od nikoho iného, takže ani žiadne trovy exekúcie nie sú platné.
Z vyššie uvedených dôvodov žiada exekúciu zastaviť.

5.Podľa § 243 písm. h) Exekučného poriadku prvá veta, ak § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné
konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

6.Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.3.2017) vety 1-3, povinný môže
vzniesť u exekútora povereného vykonaním exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí
exekúcie námietky proti exekúcii, ak po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik

vymáhaného nároku alebo bránia jeho vymáhateľnosti alebo ak sú tu iné dôvody pre ktoré je exekúcia
neprípustná. To isté platí ak sa namieta, že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby
uvedenej v exekučnom titule. Námietky musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa
neprihliadne.

7.Súd sa najskôr zaoberal včasnosťou podania námietok proti upovedomeniu o začatí exekúcie. V

danom prípade upovedomenie o začatí exekúcie bolo povinnej doručené dňa 06.04.2020. Povinnápodala námietky proti exekúcii dňa 16.04.2020. Súd teda konštatuje, že námietky boli podané v zákonnej
14-dňovej lehote.

8.Účelom exekučného konania je nútená realizácia exekučného titulu vykonaná zásahom do
majetkových práv povinného. Uskutočňuje sa za podmienok a predpokladov vymedzených procesnými
predpismi s cieľom uspokojiť pohľadávku oprávneného, ktorá mu bola priznaná vykonateľným
rozhodnutím súdu alebo iného orgánu, prípadne vo verejnej listine (notárska zápisnica) a dobrovoľne
sa nesplnila. Námietky sú procesnou obranou povinného proti neprípustnej exekúcii, ktorých účelom

je zastavenie exekúcie alebo upustenie od vykonania exekúcie z dôvodov taxatívne ustanovených
v zákone. Z toho je zrejmé, že námietky nie sú opravným prostriedkom, ktorým by sa napádalo
rozhodnutie (exekučný titul). Je to procesný prostriedok, ktorým možno vyvolať začiatok incidenčného
sporu o prípustnosť exekúcie. Smeruje proti exekúcii, nie proti exekučnému titulu, proti upovedomeniu
o začatí exekúcie, prípadne povereniu na vykonanie exekúcie. Pri vznesení námietok sa uplatňuje
koncentračná zásada. Námietky musia byť predovšetkým odôvodnené, pričom na dodatočne uvedené

dôvody sa neprihliadne. Predmetom námietok môžu byť skutočnosti procesného i hmotného práva. Ich
spoločným znakom je, že tieto skutočnosti nastali až po vzniku exekučného titulu. Ak by jestvovali pred
vznikom exekučného titulu, zásadne ich nemožno uplatniť, pretože ich relevancia sa skončila vydaním
vykonateľného rozhodnutia, ktoré sa stalo podkladom na exekúciu. Procesné skutočnosti sú okolnosti,
ktorých základ spočíva v nedostatku procesných podmienok. Neodstrániteľný nedostatok v procesných

podmienkach exekučného konania môže viesť k úspešnému podaniu námietok a k zastaveniu exekúcie
pre neprípustnosť.

9.V exekučnom konaní exekučný súd nie je oprávnený skúmať vecnú správnosť exekučného titulu, teda
sa zaoberať správnosťou skutkových a právnych záverov orgánu, ktorý ho vydal. Rozsah prieskumnej

činnosti súdu spočíva v zistení, či je exekučný titul vydaný orgánom oprávneným na jeho vydanie,
či je exekučný titul materiálne a formálne vykonateľný a či sú oprávnení a povinní hmotnoprávne
legitimovaní z exekučného titulu. Po opätovnom posúdení exekučného titulu súd dospel k záveru, že
exekúciajevedenánazákladeprávoplatnéhoavykonateľnéhoRozsudokStálehorozhodcovskéhosúdu
č.k. SR 03870/2014, ktorý vydal Stály rozhodcovský súd, spoločnosti Slovenská rozhodcovská a.s.,

dňa 28.10.2014 a námietky povinného vznesené proti exekúcii nie sú dôvodné. Povinná v námietkach
žiadnym spôsobom neuviedla také okolnosti, ktoré by spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránili
jeho vymáhateľnosti. Rovnako neuviedla ani také dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. Námietky
proti exekúcii nemajú slúžiť ako opravný prostriedok voči právoplatnému a vykonateľnému rozhodnutiu
súdu.

10.O právoplatných a vykonateľných súdnych rozhodnutiach platí prezumpcia ich zákonnosti dokiaľ
nie je rozhodnuté inak príslušným orgánom. Povinná okrem vyššie uvedených skutočností, neuviedla
žiadne relevantné skutočnosti odôvodňujúce právny záver o možnosti zániku vymáhaného nároku alebo
o existencii skutočností brániacich vymáhateľnosti vymáhaného nároku alebo o existencii dôvodov, pre

ktoré by bola exekúcia neprípustná.

11.Exekučný súd už v žiadnom prípade nemôže zasahovať do práva priznaného v exekučnom titule, ani
posudzovať hmotnoprávny vzťah medzi účastníkmi konania, ktoré predchádzalo vydaniu exekučného
titulu.

12.V danom prípade sú splnené obidva procesné predpoklady oprávňujúce na podanie návrhu na
vykonanie exekúcie, t. j. vykonateľné rozhodnutie (exekučný titul), ako aj tá skutočnosť, že povinný
dobrovoľne nesplnil to, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie. Oprávnený tak podal návrh na vykonanie
exekúcieprotipovinnémudôvodne.Súdnazákladevyššieuvedenéhonámietkypovinnéhoprotiexekúcii

zamietol.

13.Súd zároveň dodáva, že povinný má podľa § 56 ods.1 Exekučného poriadku ( ExP ) (v znení
účinnom do 31.3.2017) možnosť podať návrh na odklad exekúcie. Na návrh povinného môže súd (§
45) povoliť odklad exekúcie, ak sa povinný bez svojej viny ocitol prechodne v takom postavení, že by

neodkladnáexekúciamohlamaťprenehoaleboprepríslušníkovjehorodinyzvlášťnepriaznivénásledky
a oprávnený by nebol odkladom exekúcie vážne poškodený.14.Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení rozhodol súd tak, ako
je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.