Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 7. jún 2023

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: K3-5T/40/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7523010210
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Iveta Sonderlichová

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2023:7523010210.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice, samosudca Mgr. Iveta Sonderlichová dňa 7.6.2023 vydáva podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

obvinení:

1/ A. B. - nar. XX.X.XXXX v Košiciach - Šaci, bytom C. D. E., A. XXX/X, okres Košice – okolie,
prechodne bytom C. D. E., F., E. XX, F. G. – F.,

2/ H. I. - nar. XX.XX.XXXX v Košiciach – Šaci, bytom, C. D. E., E. XXX/XX, F. G. – F.,

3/ ml. J. K. - nar. X.X.XXXX v G., bytom C. D. E., E. XXXX/XX, okres Košice – okolie,

4/ L. M. – nar. XX.XX.XXXX v G., bytom C. D. E., E. XXX/XX, okres Košice – okolie,

s ú v i n n í , ž e

1/
obvinení A. B. a H. I.
spoločne po predchádzajúcej dohode dňa 21.9.2021 okolo 18:00 hod. vnikli na pozemok neobývaného
rodinného domu na adrese E. XX, C. D. E. a to tak, že obvinený H. I. odlákal psa a následne preskočil
vstupnú bránu súvisle oploteného pozemku a z vnútra dvora otvoril vstupnú bráničku obvinenému A.
B., kde následne našli na dvore kúsok železa, pomocou ktorého spoločne vypáčili v oblasti zámku
drevené vchodové dvere do domu, vďaka čomu sa obaja dostali do interiéru domu, kde obvinený H.
I. začal do taligy nakladať elektromotory, rôzne káble, kompresor a iný železný šrot, obvinený A. B.

naložil do taligy súčasť detskej postieľky, kávovar, ohrievač a iný železný šrot, potom ako bola taliga plne
naložená, obaja opustili dom a plne naloženú taligu vytlačili cez vstupnú bránu na ulicu, kde ju tlačili po
Budulovskej v Moldave nad Bodvou, smerom do rómskej osady, ale potom ako uviedli policajtov, taligu
so všetkými vecami nechali na ceste a utekali sa kryť domov, čím týmto poškodenému A. M. spôsobili
škodu krádežou vo výške 1.569,50 eur a poškodením majetku škodu vo výške 120,- eur, pričom sa
obvinený H. I. skutku dopustil, hoci bol trestným rozkazom Okresného súdu Košice – okolie, sp. zn.
5T/21/20 zo dňa 16.3.2020, právoplatným 6.8.2020, odsúdený za prečin krádeže podľa § 20, § 212 ods.

1 písm. a/, ods. 2 písm. b/ Tr. zák., za čo mu bol uložený nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní
10 mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia,

2/
obvinení A. B. a ml. J. K.
dňa 6.10.2021 spoločne vykonali krádež v areáli budúcej športovej haly v Moldave nad Bodvou , ul.
Jesenského, tým spôsobom, že obvinený ml. J. K. v čase o 20:30 hod. po príchode na miesto činu

nezisteným spôsobom prekonal zabezpečovaciu prekážku a to kovovú reťaz s visiacim zámkom, zvalil
kovovú bránu o rozmere 3,5 x 2 m vedúcu do areálu, ktorý je súvisle oplotený kovovým oploteníma vnikol do areálu staveniska, odkiaľ ukradol časť medeného 5 žilového pripojovacieho kábla, ktorý
sa nachádzal vedľa elektromeru na zemi a to tým spôsobom, že pomocou nožíka tento kábel odrezal,
stočil ho a v rukách odniesol do miestnej osady na ul. E., C. D. E., kde dňa 6.10.2021 v čase o 21:30

hod. po príchode do osady sa stretol s A. B., s ktorým po dohode sa presunuli späť do areálu
uvedeného staveniska, vliezli dnu cez zvalenú bránu a odtiaľ odcudzili ďalšiu časť medeného 5 žilového
pripojovacieho kábla a tento kábel odniesli do miestnej osady na ul. E., C. D. E. a získanú meď následne
odniesli do výkupu zberných surovín a získané peniaze si rozdelili, čím takto spoločnosti C. E. N. O.
spôsobili škodu vo výške 378,- eur a poškodením visiaceho zámku s reťazou škodu vo výške 60,- eur,

3/
obvinený ml. J. K. samostatným konaním
dňa9.2.20200včaseo18:20hod.preliezolvzadnejčastiODBillanaul.I.K.XXP.C.D.E.,okresKošice
- okolie súvislé oplotenie z vlnitého plechu vysoké 5 metrov, odkiaľ následne odcudzil z nakladacej
rampy voľne položenú prázdnu prepravku zelenej farby s nápisom Staroprameň v hodnote 3,32 eur, čím

takto pre spoločnosti Billa s.r.o. spôsobili škodu vo výške 3,32 eur a obvinený sa skutku dopustil napriek
tomu, že dňa 15.6.2021 mu bola uložená bloková pokuta vo výške 10,- eur za spáchanie priestupku
podľa§ 50 ods. 1 zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch,

4/

obvinení A. B. a L. M.
spoločne po predchádzajúcej vzájomnej dohode dňa 18.4.2022 približne o 23:00 hod. vošli do súvisle
oploteného areálu staveniska športovej haly na ulici Jesenského v Moldave nad Bodvou, ktoré pri vstupe
do areálu podliezli a následne z rozostavanej a nezabezpečenej multifunkčnej haly, ktorá sa nachádza
v predmetom areáli ukradli káble, ktoré tam boli voľne položené a približne o 01:00 hod. dňa 19.4.2022

opustili predmetný areál tak, že rozmontovali oplotenie, ktoré potom odtlačili a cez vzniknutú medzeru
vyšli spolu s ukradnutými vecami z areálu von, pričom oplotenie za sebou zavreli a večer dňa 19.4.2022
približne v rovnakom čase ako deň predtým opätovne vošli do predmetného areálu, čím svojím konaním
spôsobili spoločnosti IMAO electric s.r.o. škodu vo výške 896,- eur a škodu poškodením plota vo výške
20,- eur, pričom obvinený A. B. sa skutku dopustil napriek tomu, že rozhodnutím Okresného úradu

Košice- okolie, sp. zn. OU-KS-OVVS-2021/011111 z 18.10.2021 bol postihnutý za priestupok proti
majetku podľa§ 50 zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, za čo mu bola uložená pokuta vo výške 30,-
eur a napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Košice – okolie sp. zn. 5T/59/21 zo dňa
29.9.2021, právoplatným dňa 26.1.2022, bol uznaný vinným zo spáchania prečinu krádeže podľa§ 212
ods. 1 písm. b/ Tr. zák. a bol mu uložený trest odňatia slobody v trvaní 6 mesiacov s podmienečným

odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 30 mesiacov do 27.7.2024
a obvinený L. M. sa skutku dopustil napriek tomu, že dňa 13.2.2022 mu bola uložená bloková pokuta
nezaplatená na mieste vo výške 33,- eur za spáchanie priestupku podľa § 50 ods. 1 zák. č. 372/1990
Zb. o priestupkoch,

t e d a

obvinený A. B.
v bodoch 1,2 trestného rozkazu
spoločným konaním prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil ,spôsobil tak malú škodu a čin spáchal

vlámaním,

v bode 4 trestného rozkazu
spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil , spôsobili tak malú škodu a čin spáchal
vlámaním a bol za taký čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý a bol za taký čin

v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

obvinený H. I.
v bode 1 trestného rozkazu
spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil , spôsobili tak malú škodu a čin spáchal

vlámaním, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

obvinený J. K.
v bode 2 trestného rozkazuspoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobili tak malú škodu,

v bode 3 trestného rozkazu

prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil , čin spáchal vlámaním a bol za taký čin v predchádzajúcich
dvanástich mesiacoch postihnutý,

obvinený L. M.
v bode 4 trestného rozkazu

spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil , spôsobili tak malú škodu a čin spáchal
vlámaním a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,

t ý m s p á c h a l i

obvinený A. B.

v bodoch 1,2 trestného rozkazu
pokračujúci prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a/, písm. b/ Tr. zák. v spolupáchateľstve podľa §
20 Tr. zák.

v bode 4 trestného rozkazu

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a/, písm. b/,písm g/, ods. 2 písm. b/ Tr. zák. v spolupáchateľstve
podľa § 20 Tr. zák.

obvinený H. I.
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a/, písm. b/, ods. 2 písm. b/Tr. zák. v spolupáchateľstve podľa

§ 20 Tr. zák.

obvinený J. K.
v bode 2 trestného rozkazu
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zák.

v bode 3 trestného rozkazu
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b/ písm. g/ Tr. zák. v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zák.

obvinený L. M.

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a/, písm. b/ písm. g/ Tr. zák. v spolupáchateľstve podľa § 20
Tr. zák.
Za to sa o d s u d z u j ú

obvinený J. K.
v bodoch 2, 3 trestného rozkazu

Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2, § 41 ods. 1 Trestného
zákona úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 5 mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona, § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu výkon trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 18 mesiacov.

obvinený L. M.
v bode 4 trestného rozkazu

Podľa § 212 ods. 1, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2, § 42 ods. 1 Trestného zákona na súhrnný
trest odňatia slobody v trvaní 18 mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona, § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu výkon trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 18 mesiacov.Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona zároveň zrušuje výrok o treste rozsudku Okresného súdu Košice
– okolie sp. zn. 3T/1/2023 zo dňa 5.4.2023 a výrok o upustení od uloženia súhrnného trestu trestného
rozkazu Okresného súdu Košice – okolie 5T/16/2023 z 25.4.2023.

Podľa § 44 Trestného zákona u obvineného A. B. v bodoch 1, 2 trestného rozkazu u p ú š ť a od
uloženia súhrnného trestu podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona, lebo pokladá trest odňatia slobody
v trvaní 6 mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 30 mesiacov uložený

trestným rozkazom Okresného súdu Košice – okolie sp. zn. 5T/59/2021 zo dňa 29.9.2021, právoplatný
dňa 26.1.2022, na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.

Podľa § 44 s poukazom na § 43 Trestného zákona u obvineného A. B. v bode 4 trestného rozkazu u p ú
š ť a od uloženia ďalšieho trestu, lebo pokladá trest odňatia slobody v trvaní 8 mesiacov so zaradením
pre jeho výkon do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia uložený trestným rozkazom

Okresného súdu Košice I sp. zn. 0T/34/2022 z 20.3.2022 a trest odňatia slobody v trvaní 5 mesiacov so
zaradením pre jeho výkon do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia uložený trestným
rozkazom Okresného súdu Košice I sp. zn. 0T/16/2022 z 15.2.2022, na ochranu spoločnosti a nápravu
páchateľa za dostatočný.

obv. H. I.

Podľa § 44 Trestného zákona u obvineného H. I. v bode 1 trestného rozkazu u p ú š ť a od uloženia
súhrnného trestu podľa§ 42 ods. 1 Trestného zákona, lebo pokladá trest odňatia slobody v trvaní 7

mesiacov so zaradením pre jeho výkon do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia
uložený rozsudkom Okresného súdu Košice – okolie sp. zn. 3T/66/2022 zo dňa 19.4.2023, právoplatný
dňa 26.5.2023, na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku obvinený A. B. je povinný spoločne a nerozdielne:
1/ s obvineným H. I. nahradiť škodu poškodenému A. M., bytom E. XX, C. D. E., škodu vo výške 1.569,50
eur (jedentisíc päťstošesťdesiatdeväť eur päťdesiat centov),
2/ s obvineným ml. J. K. nahradiť škodu poškodenej spoločnosti Mion Bulding Company s.r.o., Uzovské

Pekľany 110, IČO: 44660375 vo výške 378,- (tristosedemdesiatosem) eur,
3/ s obvineným L. M. nahradiť škodu poškodenej spoločnosti IMAO electric s.r.o., Mládežnícka 108,
Považská Bystrica, IČO: 44007841 vo výške 896,- (osemstodeväťdesiatšesť) eur.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Mestský súd Košice

obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor. Ak oprávnená
osoba podala v lehote odpor, vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v § 355 ods.1 Tr.por./ pri prečinoch uvedených v § 211 Tr.por./.

Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, alebo ak sa oprávnená osoba vzdá práva podať
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.