Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. október 2025

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 7Nt/32/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5625010526
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Klukoš
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2025:5625010526.2

Uznesenie

2

7Nt/4/2024
4

Samosudca Okresného súdu Liptovský Mikuláš v trestnej veci proti mladistvému A. A., nar. XX.XX.XXXX
v B., trvale bytom: B. XXX/XX, C., o návrhu prokurátorky Okresnej prokuratúry Ružomberok na uloženie
ochranného protialkoholického liečenia ambulantnou formou a ochranného protitoxikomanického
liečenia ambulantnou formou, na verejnom zasadnutí konanom dňa 27.10.2025 v Ružomberku, takto

r o z h o d o l :

2

7Nt/4/2024
4

Súd podľa § 299 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 73 ods. 1, ods. 2 písm. c) Trestného zákona
u k l a d á ml. A. A., nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom: B. XXX/XX, C. ochranné protialkoholické
liečenie ambulantnou formou a ochranné protitoxikomanické liečenie ambulantnou formou.

o d ô v o d n e n i e :

4

7Nt/4/2024
4Dňa 25.08.2025 bol tunajšiemu súdu doručený návrh Okresnej prokuratúry Ružomberok na uloženie
ochranného protialkoholického liečenia ambulantnou formou a ochranného protitoxikomanického
liečenia ambulantnou formou mladistvému A. A., nar. XX.XX.XXXX.

Prokurátorka návrh po skutkovej stránke odôvodnila tým, že dňa 27.04.2024 poverený príslušník
Okresného riaditeľstva Policajného zboru v Ružomberku, Obvodného oddelenia v Ružomberku pod
ČVS: ORP-145/RK-RK-2024 v zmysle § 199 ods. 1 začal trestné stíhanie a podľa § 206 ods. 1 Trestného
poriadku vzniesol obvinenie ml. A. A., nar. XX.XX.XXXX pre prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm.

a) Trestného zákona na skutkovom základe uvedenom v predmetnom uznesení. V prípravnom konaní
bol za účelom vyšetrenia duševného stavu A. A. pribratý do konania znalec z odboru zdravotníctvo
a farmácia, odvetvie Psychiatria MUDr. Jana Bullová. Znalkyňa vypracovala znalecký posudok pod č.
56/2025 zo dňa 25.03.2025 z ktorého vyplynulo, že ml. A. A. je v starostlivosti detského psychiatra od
mája 2024 na odporučenie sociálnej kurately, už rok užíval psychoaktívne látky (THC, HHC a extázu),
pre poruchy správania, neskoré príchody domov, nerešpektovanie matky. Na prelome rokov 2023 a 2024

bol na dobrovoľnom pobyte v režimovom zariadení (DC Ružomberok). V júni 2024 bol hospitalizovaný
na Psychiatrickej klinike UNM, kedy už bol u menovaného diagnostikovaný Syndróm závislosti od
viacerých psychoaktívnych látok a Atypická forma depresie. V čase od 30.01.2025 do 10.03.2025 bol
hospitalizovaný druhýkrát v Psychiatrickej nemocnici v Kremnici, kde bol preložený z detského oddelenia
ÚVN Ružomberok pre stav po intoxikácii liekmi. Bol zachytený aj pozitívny nález na THC. V klinickom

obraze popisované: nízka frustračná tolerancia, negatívny sebaobraz, dysforické rozlady, impulzivita,
sebapoškodzovanie rezaním, abúzus psychoaktívnych látok. Znalkyňa u skúmanej osoby nezistila v
čase inkriminovaného činu ani v súčasnej dobe prítomnosť takej duševnej choroby alebo poruchy,
ktorá by vzhľadom na charakter vyšetrovaného skutku mala forenzný význam. Konanie menovaného v
čase vyšetrovaného skutku nebolo chorobne determinované. V čase vyšetrovaného skutku išlo podľa

množstva požitého alkoholu u obvineného o stav ľahkej alkoholovej opitosti jednoduchého rázu, kedy
vplyvom požitého alkoholu došlo u menovaného k zvýšeniu sebavedomia, redukovaniu zábran, k
impulzívnemu a agresívnemu konaniu. Uvedený stav si menovaný spôsobil vlastným pričinením. Nebola
zistená patická ani komplikovaná opitosť, teda konanie obvineného nebolo chorobne ovplyvnené.
U obvineného boli jeho rozpoznávacie schopnosti v čase vyšetrovaného skutku znížené len ľahko,

forenzne nevýznamne a to výlučne vplyvom dôsledku jednoduchej intoxikácie alkoholom, teda obvinený
mohol rozpoznať nebezpečenstvo aj protiprávnosť svojho konania pre spoločnosť. Jeho ovládacie
schopnosti boli tiež znížené len ľahko vplyvom požitého alkoholu, z forenzného hľadiska menovaný
mohol svoje konanie ovládať. Obvinený plne chápe zmysel trestného konania. Prognóza ďalšieho vývoja
osobnosti je vo vzťahu k protispoločenskému konaniu neistá. Vzhľadom na vek menovaného zatiaľ

existuje šanca, že by sa v budúcnosti mohol vyhnúť protispoločenskému konaniu, podmienkou však
je úplná abstinencia od všetkých psychoaktívnych látok. Vo vzťahu k návykovým látkam je prítomný
Syndróm závislosti od viacerých psychoaktívnych látok (THC, pervitín, extáza, alkohol), retrospektívne
pre uvedené svedčí cielené vyhľadávanie a nadužívanie uvedených látok, zvyšovanie tolerancie voči
narkotikám, racionalizácia a bagatelizácia ich zneužívania, oslabená vôľa úplne abstinovať, negatívne

následky najmä v sociálnej oblasti s negatívnym dopadom na vzťahy, plnenie povinností, aj správanie
menovaného. V deň vyšetrovaného skutku bol u menovaného prítomný stav ľahkej alkoholovej opitosti
jednoduchého rázu, kedy vplyvom požitého alkoholu došlo u menovaného k zvýšeniu sebavedomia,
redukovaniu zábran, k impulzívnemu a agresívnemu konaniu. Znalkyňa v závere svojho znaleckého
posudku uviedla, že aby nebol pobyt ml. A. A. na slobode nebezpečný pre spoločnosť v zmysle

obdobného konania, pre ktoré je vyšetrovaný, je nevyhnutné, aby dodržiaval prísnu abstinenciu
od alkoholu. S ohľadom na nízky vek menovaného, charakter vyšetrovaného skutku a možnosť
rizikového konania pod vplyvom alkoholu odporučila, aby mal nariadenú ochrannú protialkoholickú
liečbu ambulantnou formou s cieľom prevencie a kontroly dodržiavania prísnej abstinencie. Nakoľko je u
menovaného zistený aj syndróm závislosti od iných psychoaktívnych látok, kedy by sa mohol dopúšťať

rizikového správania napríklad aj v súvislosti so zadovažovaním si narkotík, znalkyňa odporučila, aby
mal súčasne nariadenú aj ochrannú protitoxikomanickú liečbu ambulantnou formou. Ďalej odporučila,
aby bol menovaný pod dohľadom sociálnej kurately ÚPSVaR s cieľom dohľadu a stimulácie pozitívnych
vzorcov v správaní a sociálneho fungovania bez porušovania právnych noriem.

Na základe uznesenia Okresnej prokuratúry Ružomberok sp. zn. Pv 199/24/5508-31 bol dňa 08.07.2025
schválený zmier medzi ml. A. A. a poškodeným a trestné stíhanie bolo v zmysle § 215 ods. 1 písm. g)
Trestného poriadku zastavené. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 23.07.2025.Substitút obhajcu mladistvého A. A. na verejnom zasadnutí konanom dňa 27. 10. 2025 uviedol, že
nakoľko bolo trestné stíhanie voči mladistvému A. A. na základe zmieru zastavené, podľa platných
trestných kódexov niet dôvodu na uloženie ochranného opatrenia po zastavení trestného stíhania.

Mladistvý A. A. na verejnom zasdnutí uviedol, že s návrhom prokurátorky súhlasí, nemá proti nemu
žiadne námietky, doplnil, že sa nachádza v resocializačnom centre, kde neužíva žiadne alkoholické
nápoje ani iné lieky, kde sa už lieči pol roka a je čistý.

Zákonná zástupkyňa ml. A. A. uviedla, že nie je potrebné, aby mu bolo uložené liečenie, nakoľko jej
syn sa chystá dlho žiť pod záštitou centra, a preto zastala názor, že to už nie je potrebné. Pravidelne
chodieva za synom dvakrát do mesiaca. Stretnutia prebiehajú v poriadku, zúčastňuje sa aj na rodinnom
stretnutí, ktoré sa nazýva veľká tribúna, s chlapcom nie je žiadny problém.

ProkurátorkanazáverVZuviedla,ževvzhľadomnavykonanédokazovaniejepotrebnénávrhuvyhovieť,
nakoľko doterajšia liečba u mladistvého je dobrovoľná, a preto zastala názor, že má byť nariadená
súdom, nakoľko je to v záujme spoločnosti aj samotného mladistvého.

Zástupkyňa ÚPSVaR Ružomberok sa pripojila k návrhu prokurátorky.

Substitút obhajcu mladistvého A. A. na záver navrhol, aby nebolo ochranné liečenie uložené a pridržal
sa svojho prednesu, ktorý uviedol na začiatku.

Zákonná zástupkyňa mladistvého uviedla, že ochranné liečenie nie je potrebné synovi ukladať.

Mladistvý A. A. na záver uviedol, že mu nie je potrebné ukladať liečenie, nakoľko sa lieči pol roka a hodlá
v tomto liečení pokračovať, v centre sa pripravuje na život a nevidí dôvod na ukladanie tohto opatrenia.

V rámci dokazovania sa súd oboznámil aj s obsahom vyšetrovacieho spisu OR PZ Ružomberok

ČVS: ORP-145/RK-RK-2024 ako aj s ďalšími listinnými dôkazmi, pričom po zhodnotení vykonaného
dokazovania dospel k záveru, že návrh prokurátorky Okresnej prokuratúry Ružomberok na uloženie
ochranného opatrenia, a to ochranného protialkoholického a protitoxikomanického liečenia ambulantnou
formou je v celom rozsahu dôvodný.

Súd mal na základe vykonaného dokazovania za preukázané, že boli splnené všetky zákonné
predpoklady na to, aby mohol súd kladne rozhodnúť o návrhu prokurátorky na uloženie ochranného
opatrenia mladistvému A. A.. Súd po preskúmaní súvisiaceho spisového materiálu dospel k záveru, že
konanie mladistvého A. A. popísané v uznesení o vznesení obvinenia ako aj v uznesení prokurátorky
Okresnej prokuratúry Ružomberok o schválení zmieru a zastavení trestného stíhania sp. zn. Pv

199/24/5508 zo dňa 08.07.2025 naplnilo všetky zákonné znaky prečinu výtržníctva podľa § 364 ods. 1
písm. a) Trestného zákona. Obvinený mladistvý A. A. sa v prípravnom konaní k spáchaniu trestného
činu priznal, pričom boli vykonané aj ďalšie dôkazy, ktoré obvineného usvedčujú zo spáchania tohto
trestného činu.

Podľa § 73 ods. 1 Trestného zákona, súd uloží ochranné liečenie v prípade uvedenom v § 39 ods. 2
písm. c) alebo § 40 ods. 1 písm. c) alebo ak páchateľ činu inak trestného nie je pre nepríčetnosť trestne
zodpovedný a jeho pobyt na slobode je nebezpečný.

Podľa § 73 ods. 2 písm. c) Trestného poriadku, súd tak môže urobiť aj vtedy, ak páchateľ spáchal trestný

čin v dôsledku závislosti od návykovej látky alebo v dôsledku závislosti na hazardných hrách.
Súd môže uložiť ochranné liečenie v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení, ak sú splnené
podmienky stanovené Trestným zákonom. V konaní bolo preukázané, že ml. A. A. spáchal prečin
výtržníctva, pričom v trestnom konaní bol za účelom vyšetrenia duševného stavu ml. A. A. do konania
pribratý znalec z odboru zdravotníctvo a farmácia, odvetvie Psychiatria MUDr. Jana Bullová, ktorá

vypracovala znalecký posudok pod č. 56/2025 zo dňa 25.03.2025 z ktorého vyplynulo, že menovaný
je v starostlivosti detského psychiatra od mesiaca máj 2024 na odporučenie sociálnej kurately, už rok
užíval psychoaktívne látky (THC, HHC a extázu), pre poruchy správania, neskoré príchody domov,
nerešpektovanie matky. Na prelome rokov 2023 a 2024 bol na dobrovoľnom pobyte v režimovomzariadení (DC Ružomberok). V júni 2024 bol hospitalizovaný na Psychiatrickej klinike UN Martin,
kedy už bol u menovaného diagnostikovaný syndróm závislosti od viacerých psychoaktívnych látok
a Atypická forma depresie. V čase od 30.01.2025 do 10.03.2025 bol hospitalizovaný druhýkrát v

Psychiatrickej nemocnici v Kremnici, kde bol preložený z detského oddelenia ÚVN Ružomberok pre
stav po intoxikácii liekmi. Bol zachytený aj pozitívny nález na THC. V klinickom obraze popisované:
nízka frustračná tolerancia, negatívny sebaobraz, dysforické rozlady, impulzivita, sebapoškodzovanie
rezaním, abúzus psychoaktívnych látok. Znalkyňa u menovaného nezistila v čase inkriminovaného činu
ani v dobe vypracovania posudku prítomnosť takej duševnej choroby alebo poruchy, ktorá by vzhľadom

na charakter vyšetrovaného skutku mala forenzný význam. Konanie menovaného v čase vyšetrovaného
skutku nebolo chorobne determinované. V čase vyšetrovaného skutku išlo podľa množstva požitého
alkoholu u obvineného o stav ľahkej alkoholovej opitosti jednoduchého rázu, kedy vplyvom požitého
alkoholu došlo u menovaného k zvýšeniu sebavedomia, redukovaniu zábran, k impulzívnemu a
agresívnemu konaniu. Uvedený stav si menovaný spôsobil vlastným pričinením. Nebola zistená patická
ani komplikovaná opitosť, teda konanie obvineného nebolo chorobne ovplyvnené. U obvineného boli

jeho rozpoznávacie schopnosti v čase vyšetrovaného skutku znížené len ľahko, forenzne nevýznamne
a to výlučne vplyvom dôsledku jednoduchej intoxikácie alkoholom, teda menovaný mohol rozpoznať
nebezpečenstvo aj protiprávnosť svojho konania pre spoločnosť. Jeho ovládacie schopnosti boli
tiež znížené len ľahko vplyvom požitého alkoholu, z forenzného hľadiska menovaný mohol svoje
konanie ovládať. Obvinený plne chápe zmysel trestného konania. Prognóza ďalšieho vývoja osobnosti

je vo vzťahu k protispoločenskému konaniu neistá. Vzhľadom na vek menovaného zatiaľ existuje
šanca, že by sa v budúcnosti mohol vyhnúť protispoločenskému konaniu, podmienkou však je úplná
abstinencia od všetkých psychoaktívnych látok. Vo vzťahu k návykovým látkam je prítomný syndróm
závislosti od viacerých psychoaktívnych látok (THC, pervitín, extáza, alkohol), retrospektívne pre
uvedené svedčí cielené vyhľadávanie a nadužívanie uvedených látok, zvyšovanie tolerancie voči

narkotikám, racionalizácia a bagatelizácia ich zneužívania, oslabená vôľa úplne abstinovať, negatívne
následky najmä v sociálnej oblasti s negatívnym dopadom na vzťahy, plnenie povinností, aj správanie
menovaného. V deň vyšetrovaného skutku bol u menovaného prítomný stav ľahkej alkoholovej opitosti
jednoduchého rázu, kedy vplyvom požitého alkoholu došlo u menovaného k zvýšeniu sebavedomia,
redukovaniu zábran, k impulzívnemu a agresívnemu konaniu. Znalkyňa v závere svojho znaleckého

posudku uviedla, že aby nebol pobyt obvineného na slobode nebezpečný pre spoločnosť v zmysle
obdobného konania, pre ktoré je vyšetrovaný, je nevyhnutné, aby dodržiaval prísnu abstinenciu od
alkoholu. S ohľadom na nízky vek menovaného, charakter vyšetrovaného skutku a možnosť rizikového
konania pod vplyvom alkoholu odporučila, aby mal obvinený nariadenú ochrannú protialkoholickú liečbu
ambulantnou formou s cieľom prevencie a kontroly dodržiavania prísnej abstinencie. Nakoľko je u

menovaného zistený aj syndróm závislosti od iných psychoaktívnych látok, kedy by sa mohol dopúšťať
rizikového správania napríklad aj v súvislosti so zadovažovaním si narkotík, znalkyňa odporučila, aby
mal obvinený súčasne nariadenú aj ochrannú protitoxikomanickú liečbu ambulantnou formou.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, najmä na záver vypracovaného znaleckého posudku súd

dospel k záveru, že v danej veci boli splnené všetky zákonné predpoklady na uloženie ochranného
opatrenia tak, ako to má na mysli ustanovenie § 73 ods. 1 Trestného zákona, a preto návrhu prokurátorky
vyhovel a uložil mladistvému A. A. ochranného protialkoholické a ochranné protitoxikomanické liečenie
ambulantnou formou.

Uložené ochranné opatrenie je najmä v záujme ml. A. A., nakoľko vzhľadom na vek menovaného
zatiaľ existuje šanca, že by sa v budúcnosti mohol vyhnúť protispoločenskému konaniu, podmienkou je
však úplná abstinencia od všetkých psychoaktívnych látok, ako aj záujem na ochrane spoločnosti pred
protispoločenským konaním menovaného, ktorého pobyt na slobode by mohol byť v prípade neliečenia
sa nebezpečný. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo

výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

2
7Nt/4/2024
4Protitomutouzneseniumožnopodaťsťažnosťdo3pracovnýchdníodjehooznámeniacestoutunajšieho
súdu ku Krajskému súdu v Žiline.
Sťažnosť má odkladný účinok.