Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. november 2025

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 78P/191/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125218838
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agáta Burkušová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7125218838.1

Uznesenie

Mestský A. B. vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti: C. D., nar. X.X.XXXX a E. D., nar. XX.XX.XXXX,
deti rodičov: C. A., nar. XX.X.XXXX, bytom F. G. XX, XXX XX B. a F. D., nar. X.X.XXXX, bytom B. H., v
konaní o návrhu starej matky C. A., nar. XX.X.XXXX, bytom F. G. XX, B., na nariadenie neodkladného
opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Návrh starej matky C. A., nar. XX.X.XXXX, na nariadenie neodkladného opatrenia z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka - stará matka sa návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia domáhala zákazu
akéhokoľvek osobného styku rodičov s maloletými deťmi do právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.
2. Navrhovateľka svoj návrh odôvodnila tým, že rozsudkom č. XXX/XX/XXXX-XX zo dňa X.X.XXXX
jej boli zverené maloleté deti do náhradnej osobnej starostlivosti z dôvodu neschopnosti rodičov sa
o nich postarať, zabezpečovať im výživu a riadny vývoj. Rodičia detí žijú asociálnym spôsobom

života, sú bezdomovci, živia sa krádežami a podvodmi, užívajú tvrdé drogy. Nedbajú na osobnú
hygienu. Matka a otec sa zdržiavajú zvyčajne spolu v center Košíc. Matka nevykazuje žiadnu snahu
o nápravu svojho života, nevyhľadala odbornú pomoc, nemá snahu nájsť si zamestnanie. Navyše trpí
duševnými poruchami, pričom užívanie drog ich prejavy ešte zhoršuje. Neberie predpísanú liečbu.
V dôsledku svojho životného štýlu nie je schopná zabezpečiť deťom ani len základné podmienky pre ich
bezpečie a zdravý vývoj a to ani pri návštevách. Matka sa pokúša kontaktovať deti pod vplyvom drog.

Navrhovateľka viackrát matke umožnila vstup do svojho obydlia, umožnila jej umyť sa a poskytla čisté
oblečenie, po svojom odchode od detí sa vrátila na ulicu. Staršej C. hovorila, že za tovar v obchode
nemusí platiť, že si ho môže len tak vziať. Vytrvalú snahu o kontakt s deťmi navrhovateľka doteraz
riešila privolaním policajnej hliadky. Navrhovateľka má obavy, že pri prechádzke v meste stretne rodičov
a budú sa dožadovať styku s deťmi pod vplyvom drog. Stretávanie detí s matkou v takomto stave je pre
deti emocionálne traumatizujúce a potencionálne nebezpečné. Deti sa matky boja, majú po kontakte

výrazne zhoršené správanie, čo navrhovateľka je nútená riešiť psychologičkou. Mal. C. má problémy
so začlenením do kolektívu, je plačlivá, má záchvatové stavy, z toho dôvodu je prerušená jej účasť
v škôlke do X rokov. Existuje aj významné zdravotné riziko, keďže rodičia sa stýkajú s ďalšími osobami
v nehygienických podmienkach, otec dokonca užíva drogy intervenózne. Otec detí je agresívny, má
samovražedné sklony a takisto sa chová agresívne aj k matke detí. O styk s deťmi sa zatiaľ nepokúšal,
kým však otec bude žiť týmto spôsobom života, navrhovateľka žiada o zákaz styku preventívne.

3. Kolízny opatrovník vo svojom vyjadrení o prešetrení pomerov zo dňa XX.XX.XXXX uviedol, že
rozsudkom H. A. B., č.k. XX/XX/XXXX zo dňa X.X.XXXX boli maloleté deti C. D., nar. X.X.XXXX a E. D.,
nar. XX.XX.XXXX zverené do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky C. A., nar. XX.X.XXXX. Zo
strany oboch rodičov bolo určené výživné vo výške 30% zo sumy životného minima. Obaja rodičia boli
zaviazaní výživné zasielať na účet úradu. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa XX.X.XXXX.Úrad s
rodinou naďalej spolupracuje z dôvodu zabezpečovania náhradnej osobnej starostlivosti o maloleté deti.

Stará matka naďalej zabezpečuje celodennú osobnú starostlivosť o maloleté deti na príkladnej úrovni. V
domácnosti starej matky majú mal. deti zabezpečené podmienky pre zdravý psychický a fyzický vývin.Maloleté deti v starostlivosti starej matky prispievajú a stará matka maloletým deťom vytvorila bezpečné
prostredie a zodpovedný prístup pri zabezpečovaní potrieb pre maloleté deti. Úrad doposiaľ nemal
možnosť s rodičmi maloletých detí spolupracovať, nakoľko obaja rodičia neprejavili záujem o spoluprácu

s úradom. Obaja rodičia neboli ani prítomní na pojednávaní vo veci zverenia mal. detí do náhradnej
osobnej starostlivosti. Obaja rodičia si súdom neplnia ani vyživovaciu povinnosť na účet úradu.
Dňa XX.XX.XXXX boli úradom prešetrené bytové a sociálne pomery na strane mal. deti. Bytové
a sociálne pomery sú úradu známe, nakoľko domácnosť navrhovateľky bola úradom pravidelne
navštevovaná. Z pozorovania je možno konštatovať, že obe mal. deti majú v domácnosti starej matky

vytvorené podmienky pre riadnu osobnú starostlivosť. Najbližšou osobou pre mal. deti je ich stará matka,
deti majú k starej matke silnú citovú väzbu, nakoľko stará matka mal. E. prevzala do svojej starostlivosti
rovno z pôrodnice a mal. C. je v starostlivosti starej matky už dlhodobo. Navrhovateľka stará matka
trvá na podanom návrhu v konaní o vydanie neodkladného opatrenia vo veci – zákazu styku, nakoľko
situácia na strane oboch rodičov sa od poslednej úpravy nezmenila, skôr naopak, obaja rodičia vedú
nezodpovedný spôsob života. Obaja rodičia žijú bezdomoveckým spôsobom života, živia sa krádežami,

podvodmi a obaja rodičia užívajú návykové látky. Prespávajú na ulici resp. po rôznych obydliach, kde je
úplne zanedbaná hygiena. Stará matka má informácie, nakoľko ju niekoľko krát kontaktovala aj polícia,
že jej dcéra - matka mal. detí opakovane pácha trestnú činnosť. V dôsledku súčasného životného
štýlu oboch rodičov, ktorí nie sú schopní ani sebe zabezpečiť podmienky pre život. Obaja rodičia sú
nezamestnaní,niesúanivevidenciiuchádzačovozamestnanienapríslušnomúradepráce.Starámatka

sa spočiatku pokúšala svojej dcére pomôcť, ale matka sa opakovane pokúšala s deťmi kontaktovať aj
pod vplyvom návykovej látky. Stará matka ďalej pri rozhovore uviedla, že ako matka tiež mala snahu
svojej dcére pomôcť, pustila ju do svojej domácnosti, dcéra sa u nej okúpala, najedla, dostala čisté
oblečenie, prosila svoju dcéru, že jej bude ako matka nápomocná, len nech podstúpi liečbu a odíde od
partnera od otca mal. detí. Dcéra navrhovateľky, ktorá je matkou mal. detí, neprijala žiadnu maminu ani

odbornú pomoc, odmieta akúkoľvek liečbu a zároveň odmieta opustiť súčasného partnera. Stará matka
stále poukazuje na skutočnosť, že jej dcéra je pod silným vplyvom partnera. Stará matka už pri bežnej
prechádzke s deťmi sa bojí, že oboch rodičov stretne na ulici a agresívnym správaním pod vplyvom
drog sa budú rodičia dožadovať styku s mal. deťmi. Obe deti na matku reagujú výrazným zhoršeným
správaním, čo stará matka bola nútená s maloletou C. vyhľadať odbornú pomoc u psychológa H.

F. G.. Maloletá C. odmieta vychádzať z domu, navštevovať škôlku, je veľmi plačlivá a u maloletej
nastali záchvatové stavy vzdoru. Obaja rodičia žijú bezdomoveckým spôsobom života, prespávajú na
ulici v nehygienických podmienkach, čím nastáva riziko prenosu rôznych infekčných ochorení. Otec
maloletých detí užíva návykové látky intravenózne. Stará matka nemá žiadne informácie o zdravotnom
stave rodičov, potenciálne môžu byť prenášačmi vážnych chorôb. Otec maloletých detí je agresívny,

má samovražedné sklony a takisto sa chová agresívne aj k matke mal. detí. Otec sa doposiaľ ani o
styk s maloletými deťmi nepokúšal. Stará matka v rozhovore ďalej uviedla, že obaja rodičia doposiaľ
nepreukázali žiadne skutočnosti, ktoré by smerovali ku skutočnosti, že obaja rodičia sa ku svojim
vlastným deťom postavia zodpovedne, obaja si nájdu vhodné zamestnanie, bývanie, obaja nastúpia na
liečbu, aby sa mohli s deťmi stretávať a do budúcna prevziať starostlivosť o svoje maloleté deti. Obaja

rodičia svojím súčasným spôsobom života, sú pre svoje vlastne deti rizikové osoby, ktorí nepreukázali
podmienky, tak aby nebol ohrozený život a zdravie ich maloletých detí. Stará matka trvá z uvedených
dôvod, aby príslušný súd neodkladným opatrením zakázal styk rodičov s maloletými deťmi, nakoľko je
to v záujme detí, stará matka chráni psychický, fyzický a zdravý vývin svojich vnúčat, pred rizikovým
správaním ich rodičov. Úrad v súčasnosti nemá žiadnu vedomosť o súčasných bytových a sociálnych

podmienkach zo strany oboch rodičov. Obaja rodičia od právoplatnosti rozsudku zo dňa XX.X.XXXX
úrad osobne nenavštívili resp. nekontaktovali za účelom ich životnej situácie. Úrad v rozhodovacom
konaní vo veci náhradnej osobnej starostlivosti preukázal súdu záverečnú správu z psychiatrie, kde bola
matka hospitalizovaná. Vzhľadom na uvedené skutočnosti v správe, bolo priam nutné dodržiavať prísnu
abstinenciu od psychoaktívnych látok, dodržiavanie pravidelných kontrol u ambulantného psychiatra.

Úrad doposiaľ nemá žiadnu vedomosť o tom či matka resp. obaja rodičia sa podrobujú akejkoľvek liečbe.
Matke maloletých detí v úvode spolupráce úrad opakovane ponúkal psychologickú, sociálnu odbornú
pomoc na predchádzanie, zmiernenie a eliminovanie dopadu ohrozenia jej životnej situácie. Matka
akúkoľvekpomoczostranytunajšiehoúraduodmietla.Vzhľadomnauvedenéskutočnostiúradodporúča
návrhu starej matky vo veci vydania neodkladného opatrenia o zákaz styku rodičov s maloletými deťmi

vyhovieť.

4. Rozsudkom H. A. B. č.k. XXX/XX/XXXX-XX zo dňa X.X.XXXXsúd rozhodol nasledovne:„I. M e n í rozsudok I. A. B. J. č.k. B./XXX/XXXX-XXX zo dňa XX.X.XXXX a z v e r u j e mal.
C. D., nar. X.X.XXXX do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľky: C. A., K. J., nar. XX.X.XXXX,
ktorá je oprávnená a povinná sa o mal. dieťa osobne starať, zabezpečovať jej výchovu, zastupovať ju

a spravovať jej majetok v bežných veciach.

II. Matka je p o v i n n á prispievať na výživu mal. C., nar. X.X.XXXX mesačne výživným vo výške 30%
zo sumy životného minima na jedno nezaopatrené neplnoleté dieťa podľa osobitného zákona, ktoré
výživné je povinná poukazovať na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Košice vždy do 20.dňa

toho ktorého mesiaca vopred, počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku do budúcna.

III. Otec je p o v i n n ý prispievať na výživu mal. C., nar. X.X.XXXX mesačne výživným vo výške 30%
zo sumy životného minima na jedno nezaopatrené neplnoleté dieťa podľa osobitného zákona, ktoré
výživné je povinný poukazovať na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Košice vždy do 20.dňa
toho ktorého mesiaca vopred, počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku do budúcna.

IV. Z v e r u j e mal. E. D., nar. XX.XX.XXXX do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľky:
C. A., K. J., nar. XX.X.XXXX, ktorá je oprávnená a povinná sa o mal. dieťa starať, zabezpečovať jeho
výchovu, zastupovať ho a spravovať jeho majetok v bežných veciach.

V. Matka je p o v i n n á prispievať na výživu mal. E., nar. XX.XX.XXXX mesačne výživným vo výške
30% zo sumy životného minima na jedno nezaopatrené neplnoleté dieťa podľa osobitného zákona,
ktoré výživné je povinná poukazovať na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Košice vždy do
20.dňa toho ktorého mesiaca vopred, počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku do budúcna.

VI. Otec je p o v i n n ý prispievať na výživu mal. E., nar. XX.XX.XXXX mesačne výživným vo výške
30% zo sumy životného minima na jedno nezaopatrené neplnoleté dieťa podľa osobitného zákona,
ktoré výživné je povinný poukazovať na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Košice vždy do
20.dňa toho ktorého mesiaca vopred, počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku do budúcna.

5. Podľa § 2 ods.1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku ( ďalej CMP),
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.

6. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej CSP), pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.
7. Podľa § 325 ods.1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.
8. Podľa § 326 ods.1,2 CSP v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach

žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej
úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne
osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé,
akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha. K návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na
ktoré sa odvoláva.

9. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.
10. Podľa § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj
bez výsluchu a vyjadrenia účastníkov konania a bez nariadenia pojednávania.
11. Podľa § 331 ods.1 CSP, návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručí súd ostatným stranám

až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na jeho nariadenie
odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí ani prípadné odvolanie
navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu im doručí, len ak ním bolo
neodkladné opatrenie nariadené.
12. Nariadenie neodkladného opatrenia je podľa zákonného predpokladu prípustné a opodstatnené

vtedy, ak sa tvrdí a osvedčí, že sú tu právne vzťahy medzi účastníkmi, ak tieto právne vzťahy vyžadujú
potrebu bezodkladne upraviť pomery, alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená (§ 325 ods. 1 CSP).
Pri rozhodovaní o nariadení neodkladného opatrenia vychádza súd zo všeobecného právneho predpisu
(lex generalis), ktorým je Civilný sporový poriadok, a ktorý v § 325 ods. 2 demonštratívne uvádzaniektoré príklady neodkladných opatrení, ktoré možno nariadiť, keďže Civilný mimosporový poriadok ako
osobitný právny predpis (lex specialis) v § 360 a nasl. obsahuje len niektoré ustanovenia o neodkladných
opatreniach (a to vo veciach ochrany maloletého, vo veciach výživného, vo veciach osobnej starostlivosti

o maloletého a o povolení súdu na výkon oprávnenia vo veci starostlivosti o maloletých).
13. Z citovaných zákonných ustanovení vyplýva, za akých podmienok môže súd nariadiť neodkladné
opatrenie, pričom zo samotného označenia tohto opatrenia ako neodkladného vyplýva, že podmienkou
je predovšetkým nevyhnutnosť takéhoto opatrenia, teda, že jeho nariadenie neznesie odklad, a
účel neodkladného opatrenia nie je možné dosiahnuť iným spôsobom. Neodkladné opatrenie je

inštitútom procesného práva, ktoré môže súd použiť, ak je potrebný nevyhnutný zásah súdu. Vo
veciach starostlivosti súdu o maloleté deti je prioritný záujem dieťaťa. Nevyhnutným predpokladom pre
vyhovenie návrhu na vydanie neodkladného opatrenia je naliehavosť potreby takejto úpravy pomerov
účastníkov konania. Posúdenie, či a kedy je takáto potreba daná, je ponechaná na úvahu súdu,
pričom je potrebné starostlivo skúmať všetky dôsledky, ktoré by mohli nastať pre účastníka nariadením
neodkladného opatrenia.

14. Súd v konaniach týkajúcich sa starostlivosti o maloleté deti je povinný dbať na to, aby bolo
rešpektované právo dieťaťa na výchovu a starostlivosť zo strany obidvoch rodičov, a aby bolo
rešpektované právo dieťaťa na udržiavanie pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho osobného
styku s obidvomi rodičmi. Zákaz styku je tak vážnym zásahom do rodičovských práv a povinností,
ktorý nemožno uložiť len na podklade jednostranných vyjadrení navrhovateľky ale len na základe

zistených odôvodnených okolností na strane mal. detí. Právo styku je nielen právo rodiča, ale najmä
právo dieťaťa, ktorému toto právo priznáva priamo Ústava Slovenskej republiky v čl. 41 ods. 4, v ktorej
sa uvádza, že starostlivosť o deti a ich výchova je právo rodičov; deti majú právo na rodičovskú
výchovu a starostlivosť. Pozitívny záväzok štátu chrániť záujmy rodiny a prispievať aktívne k udržaniu
a obnovovaniu rodinnoprávnych väzieb vyplýva taktiež z Európskeho dohovoru o ochrane ľudských

práva základných slobôd. Zákaz styku je výnimočné riešenie, ktoré možno nariadiť, len ak to okolnosti na
strane dieťaťa odôvodňujú. Tieto musia byť natoľko závažné, že ochrana záujmu dieťaťa vyvolá potrebu
obmedziť prirodzený kontakt.
15. Na základe uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd dospel k záveru, že
návrh starej matky na nariadenie neodkladného opatrenia nie je dôvodný. Maloleté deti sú zverené do

náhradnej osobnej starostlivosti starej matky, ktorá je oprávnená a povinná sa o mal. deti osobne starať,
zabezpečovať ich výchovu, zastupovať ich a spravovať ich majetok v bežných veciach. Zákaz styku
rodiča s mal. dieťaťom je opatrením, výrazne zasahujúcim do rodičovských práv.
16. K náležitému zisteniu skutočného stavu veci patrí tiež rozlíšenie, či uskutočňovanie styku rodiča
s maloletým dieťaťom naozaj ohrozuje zdravie dieťaťa. Spoľahlivé poznanie skutočností, či styk rodiča

s maloletým dieťaťom ohrozuje fyzické alebo psychické zdravie dieťaťa, vyžaduje spravidla spoluprácu
súdu s odborníkmi z iných vedeckých odborov. Nimi podaný znalecký posudok môže slúžiť súdu
k vyhodnoteniu skutočného stavu veci. Takéto dôsledné dokazovanie sa však nevykonáva v konaní
o nariadenie neodkladného opatrenia ale v konaní vo veci samej, čo v tomto prípade na základe návrhu
starej matky prebieha na H. A. B. pod sp. značkou XXX/XXX/XXXX. Až po vyhodnotení dôkazov vo veci

samej súd rozhodne o zákazu styku rodičov s mal. deťmi.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestský súd
Košice.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Ak odvolanie neobsahuje odvolacie dôvody alebo ak sú odvolacie dôvody nezrozumiteľné, súd vyzve

odvolateľa na doplnenie odvolacích dôvodov.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.