Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 1. december 2025

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 4C/51/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125350892
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Buchalová
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2025:6125350892.3

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v spore žalobcu: L.. U. L., nar. X.XX.XXXX, bytom U. XX, XXX XX F., zast. Mgr.
Nora Gužiňáková, advokátka, so sídlom Bernolákova 38, Malacky, IČO: 56 716 478, proti žalovanému:
Slovenskátelevíziaarozhlas,IČO:56398255,sosídlomMlynskádolina,84545Bratislava,ozaplatenie
4,64 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalobca má nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom postúpeným tunajšiemu súdu dňa 25.9.2025 sa žalobca domáhal proti žalovanému o
zaplatenie sumy 4,64 eur s príslušenstvom.
2. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 12.11.2025, žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu a
žiadal súd aby konanie zastavil. Späťvzatie žalobca odôvodnil tým, že žalovaný po podaní žaloby na

súd dodatočne uhradil žalovanú sumu žalobcovi na bankový účet. Žalobca žiadal aby mu súd priznal
nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.
3. Žalobca môže podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C. s. p.“)
vziať žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods. 1 C. s. p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa § 146 ods. 1 C. s. p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych

dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
6. Podľa § 256 ods. 1 C. s. p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
7. Podľa § 256 ods. 2 C.s.p., ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd
prizná náhradu týchto trov protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1 C. s. p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
9. Súd o zastavení konania rozhodol na základe podania žalobcu, ktorého obsahom bolo späťvzatie
žaloby v celom rozsahu.
10. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd v uznesení o zastavení konania, ktorým sa
konanie končí tak, že žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 % pretože žalovaný

procesne zavinil zastavenie konania nakoľko dodatočne splnil dlh voči žalobcovi.
11. Na základe citovaných ustanovení, súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je v zmysle § 357 písm. a) a písm. m) C. s. p. odvolanie prípustné.Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia
len v rozsahu vykonanej opravy. (§ 362 ods. 1 C. s. p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 C. s. p.).
Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas odvolanie, nenadobúda rozhodnutie právoplatnosť, dokiaľ o
odvolaní právoplatne nerozhodne odvolací súd. (§ 367 ods. 1 C. s. p.).