Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 10. december 2025

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 10P/214/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8325203126
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Gildeinová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2025:8325203126.1

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci maloletého dieťaťa: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. X,
zastúpená kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Humenné, pracovisko Snina,
za účasti matky: A. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXX, na návrh otca: B. C., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom D. X, adresa na doručovanie F. XXXX/XX, G., v konaní o ustanovenie kolízneho opatrovníka
takto

r o z h o d o l :

Súd ustanovuje maloletej A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, za kolízneho opatrovníka H. C., nar. XX.XX.XXXX,
r. č. XXXXXX/XXX, trvale bytom F. XXXX/XX, XXX XX G., občan SR, ktorá bude maloleté dieťa
zastupovať pri uzatvorení Darovacej zmluvy a dohody o zriadení vecného bremena, ktorej predmetom
bude bezodplatný prevod vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam:
a) dom. súp. č. 4. postavený na pozemku, pare. KNC č. XXX/XX, v podiele 1/1,
b) pozemok, pare. KNC č. XXX/X, záhrada o výmere 489 m2, v podiele 1/1,

c) pozemok, pare. KNC č. XXX/XX, zastavaná plocha a nádvorie o výmere 314 m2, v podiele 1/1, ktoré
sú zapísané na liste vlastníctva č. XX Okresného úradu Snina, Katastrálny odbor, pre okres Snina, obec
D., katastrálne územie D., z darcov: B. C., I. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX D. X, občan SR
a A. C., I. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX E. XXX, občan SR na obdarovaného: A. B. C., I.
C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX D. X, občan SR do jeho výlučného vlastníctva v podiele 1/1

a zároveň zriadenie vecného bremena spočívajúceho v práve doživotného bývania a užívania vyššie
uvedených darovaných nehnuteľností v prospech darcov: B. C., I. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
XXX XX Ubľa 4, občan SR a A. C., I. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX E. XXX, občan SR
ako oprávnených z vecného bremena obdarovaným: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX
XX D. X, občan SR ako povinným z vecného bremena, ako aj na zastupovanie maloletého dieťaťa pri
všetkýchprávnychúkonochsúvisiacichspredmetnoudarovacouzmluvouadohodouozriadenívecného

bremena ako aj na zastupovanie v katastrálnom konaní v celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec maloletej podal dňa 04.12.2025 na súd návrh, v ktorom žiadal, aby súd ustanovil pre maloletú
A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, za kolízneho opatrovníka H. C., nar. XX.XX.XXXX, r. č. XXXXXX/XXX,
trvale bytom F. XXXX/XX, XXX XX G., občan SR, ktorá bude maloleté dieťa zastupovať pri uzatvorení
Darovacej zmluvy a dohody o zriadení vecného bremena, ktorej predmetom bude bezodplatný prevod
vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam:

a) dom. súp. č. 4. postavený na pozemku, pare. KNC č. XXX/XX, v podiele 1/1,
b) pozemok, pare. KNC č. XXX/X, záhrada o výmere 489 m2, v podiele 1/1,
c)pozemok,pare.KNCč.XXX/XX,zastavanáplochaanádvorieovýmere314m2,vpodiele1/1,ktorésú
zapísané na liste vlastníctva č. XX Okresného úradu Snina, Katastrálny odbor, pre okres Snina, obec D.,
katastrálne územie D., z darcov: B. C., I. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX D. X, občan SR a A.
C., I. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX E. XXX, občan SR na obdarovaného: A. B. C., I. C., nar.

XX.XX.XXXX,trvalebytomXXXXXD.X,občanSRdojehovýlučnéhovlastníctvavpodiele1/1azároveň
zriadenie vecného bremena spočívajúceho v práve doživotného bývania a užívania vyššie uvedenýchdarovaných nehnuteľností v prospech darcov: B. C., I. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom 067 73 D. X.
občan SR a A. C., I. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX E. XXX, občan SR ako oprávnených z
vecného bremena obdarovaným: A. C., I. J., nar. XX.XX.XXXX, trvalé bytom XXX XX D. X, občan SR

ako povinným z vecného bremena, ako aj na zastupovanie maloletého dieťaťa pri všetkých právnych
úkonoch súvisiacich s predmetnou darovacou zmluvou a dohodou o zriadení vecného bremena ako aj
na zastupovanie v katastrálnom konaní v celom rozsahu.

2. Návrh otec odôvodnil tým, že otec maloletej a matka maloletej A. B. C., nar. XX.XX.XXXX (ďalej

len „maloletá“) A. C., I. J., nar. XX.XX.XXXX, trvalé bytom XXX XX E. XXX, (ďalej len „matka“) sú
bezpodielovými spoluvlastníkmi nehnuteľností:
a) dom, sup. č. 4, postavený na pozemku, pare. KNC č. XXX/XX, v podiele 1/1,
b) pozemok, pare. KNC č. XXX/X, záhrada o výmere 489 m2, v podiele 1/1,
c) pozemok, pare. KNC č. XXX/XX, zastavaná plocha a nádvorie o výmere 314 m2, v podiele 1/1, ktoré
sú zapísané na liste vlastníctva č. XX Okresného úradu Snina, Katastrálny odbor, pre okres Snina, obec

D., katastrálne územie D. (ďalej len „nehnuteľnosti“).
Matka a otec maloletej sa rozhodli vyššie uvedené nehnuteľnosti darovať ich maloletej dcére, mal.
A. B. C., nar. XX.XX.XXXX do jej výlučného vlastníctva v podiele 1/1 a zároveň by chceli zriadiť na
predmetných nehnuteľnostiach vecné bremeno spočívajúce v práve ich doživotného bývania a užívania
pre otca a matku maloletej. Vzhľadom na skutočnosť, že pri uzatvorení právneho úkonu - darovacej

zmluvy a dohody o zriadení vecného bremena dochádza k stretu záujmov medzi rodičmi maloletej ako
darcami a zároveň oprávnenými z vecného bremena a maloletou ako obdarovaným a zároveň povinným
z vecného bremena, otec maloletej navrhuje, aby súd maloletej ustanovil kolízneho opatrovníka, ktorý ju
bude pri uvedenom právnom úkone zastupovať. Otec navrhuje, aby za kolízneho opatrovníka maloletej
bola ustanovená H. C., I. K., nar. XX.XX.XXXX, stará matka maloletej, ktorá dala výslovný súhlas s jej

ustanovením za kolízneho opatrovníka maloletej a ktorá je plne spôsobilá na právne úkony.

3. Navrhovateľ spolu s návrhom zo dňa 03.12.2025 predložil súdu na preukázanie tvrdeného rodný list
mal. A. B. C., výpis z LV č. XX, kat. územie D., súhlas s ustanovením za kolízneho opatrovníka zo dňa
01.12.2025.

4. Podľa § 30 Občianskeho zákonníka, ak dôjde k stretnutiu záujmov zákonného zástupcu so záujmami
zastúpeného, alebo k stretnutiu záujmov tých, ktorých zastupuje ten istý zákonný zástupca, ustanoví
súd osobitného zástupcu.

5. Podľa § 31 ods. 2 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine (ďalej len „zákon o rodine“), žiadny z rodičov
nemôže zastupovať svoje maloleté dieťa, ak ide o právne úkony, pri ktorých by mohlo dôjsť k rozporu
záujmov medzi rodičmi a maloletým dieťaťom alebo medzi maloletými deťmi zastúpenými tým istým
rodičom navzájom; v takom prípade súd ustanoví maloletému dieťaťu opatrovníka, ktorý ho bude v
konaní alebo pri určitom právnom úkone zastupovať (ďalej len „kolízny opatrovník“).

6. Podľa § 31 ods. 3 zákona o rodine, kolízneho opatrovníka súd ustanoví aj v prípadoch, ak maloleté
dieťa nemá zákonného zástupcu alebo ak zákonný zástupca nemôže z vážneho dôvodu maloleté dieťa
v konaní alebo pri určitom právnom úkone zastupovať.

7.Podľa§61ods.1zákonaorodine,opatrovníkjepovinnývykonávaťsvojufunkciuvzáujmemaloletého
dieťaťa.

8. Podľa § 117 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok ( ďalej len „CMP“), ak treba, aby
za maloletého konal opatrovník, súd na návrh ustanoví za opatrovníka najmä blízku osobu maloletého,

u ktorej je predpoklad, že bude konať v záujme maloletého, ak s ustanovením súhlasí. Inak ustanoví za
opatrovníka orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.

9. Podľa § 272 CMP, súd ustanoví opatrovníka fyzickej osobe, ak tak ustanovuje osobitný predpis.

10. Podľa § 274 ods. 1,2 CMP, súd rozhoduje uznesením. V uznesení, ktorým ustanovuje opatrovníka,
súd vymedzí rozsah opatrovníckych práv a povinností v súlade s účelom, na ktorý bol opatrovník
ustanovený.11. Podľa § 275 CMP, súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje práva a povinnosti riadne a dbá
na pokyny súdu.

12. Zákon o rodine v právnych vzťahoch medzi rodičmi a ich mal. deťmi obsahuje vlastnú špeciálnu
právnu úpravu pre prípad kolízie záujmov. Vychádza zo zvýšenej miery ochrany, ktorú poskytuje právo
mal. dieťaťu ako zastúpenému. Preto v zmysle § 31 ods. 2 zákona o rodine, stačí len potenciálna
možnosť, že by mohlo dôjsť k rozporu záujmov medzi rodičmi a mal. dieťaťom alebo medzi mal. deťmi
zastúpenými tým istým rodičom navzájom. Nevyžaduje sa už existujúca kolízia záujmov, stačí možnosť

jej existencie. Tá je v zmysle judikatúry daná vždy, ak ide o konanie, v ktorom sú účastníkmi aj rodič, aj
mal. dieťa. Ak nastane prípad, že pre existenciu dôvodov podľa § 31 ods. 2 zákona o rodine, nemôže
žiadnyzrodičovakozákonnýzástupcazastúpiťsvojemal.dieťa,súdmuustanovíopatrovníka.Súdmusí
zároveň v rozhodnutí vymedziť rozsah jeho práv a povinností, keďže sa ustanovuje len na konkrétne
konanie, resp. vykonanie úkonu, zanikne jeho funkcia skončením konania alebo vykonaním právneho
úkonu, na ktorý bol ustanovený. Opatrovníkom môže byť fyzická osoba, ktorá je plne spôsobilá na

právne úkony, ktorej záujmy sa nemôžu dostať do rozporu so záujmami mal. dieťaťa a táto osoba musí
s ustanovením za kolízneho opatrovníka súhlasiť.

13. Maloletá A. B. ešte nedovŕšila vek XX rokov a nemá spôsobilosť na právne úkony. Z toho vyplýva,
že nemá ani spôsobilosť uzavrieť darovaciu zmluvu so svojimi rodičmi, predmetom, ktorej má byť

bezodplatný prevod vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam uvedeným v bode 1 tohto uznesenia. Pri
týchto právnych úkonoch ju nemôžu zastupovať rodičia ako zákonní zástupcovia, a to pre kolíziu
záujmov. Na základe týchto dôvodov bolo potrebné pre maloletú ustanoviť kolízneho opatrovníka, ktorý
by ju pri týchto právnych úkonoch zastupoval. Kolíznym opatrovníkom bola navrhovaná stará matka
maloletej H. C., nar. XX.XX.XXXX, ktorá s ustanovením do tejto funkcie súhlasila, preto ju súd ustanovil

za kolízneho opatrovníka v zmysle návrhu a rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
Pre úplnosť súd uvádza, že v závere navrhovaného petitu bola ako obdarovaná a povinná z vecného
bremena uvedená matka maloletej A. C., I. J., nar. XX.XX.XXXX, nakoľko súd mal za to, že išlo o chybu
v písaní a správne mala byť ako povinná z vecného bremena a obdarovaná uvedená maloletá, súd
túto chybu opravil a vo výroku tohto uznesenia uviedol ako povinnú z vecného bremena a obdarovanú,

maloletú.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany

alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.