Rozsudok – Výchovné opatrenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 5. december 2025

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 8P/2/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4125209667
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Bartová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2025:4125209667.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

8P/2/2025

Okresný súd Nitra sudkyňou JUDr. Danou Bartovou vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XX, E., F. G., H., umiestneného v ústavnej starostlivosti Centra pre deti
a rodiny Nitra, Dlhá 179, Nitra, t.č. Centra pre deti a rodiny Semeteš, Semeteš č. 1208, 023 55 Vysoká
nad Kysucou, zastúpeného opatrovníkom (kolíznym opatrovníkom) Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Nitra, Štefánikova č. XX, I., dieťa rodičov - matka: J. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XX, E., F. G., H.
a otec: zomrelý, za účasti prokurátora Okresnej prokuratúry v Nitre, o návrhu navrhovateľa Úrad práce,

sociálnych vecí a rodiny Nitra, Štefánikova tr. 88, Nitra, na nariadenie výchovného opatrenia maloletému
dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

8P/2/2025

I. Súd nariaďuje maloletej A. B., nar. XX.XX.XXXX výchovné opatrenie na účely zabezpečenia
resocializácie drogových a iných závislostí, a to pobyt v zariadení, ktoré sa bude vykonávať v Centre

pre deti a rodiny Semeteš, Semeteš č. 1208, 023 55 Vysoká nad Kysucou.
II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

8P/2/2025

1. Navrhovateľ návrhom žiada nariadiť maloletej výchovné opatrenie podľa § 37 ods. 3 písm. b) zákona
č. 36/2005 Z.z. o rodine, ktoré sa má realizovať v Centre pre deti a rodiny Semeteš.
2. Návrh odôvodnil tým, že dňa 13.02.2023 im bola z CDR Nitra oznámená mimoriadna udalosť, kedy

mal. A. spolu s iným dieťaťom mala užiť väčšie množstvo liekov a bola jej privolaná RZP a následne
bola hospitalizovaná do XX.XX.XXXX na Pedopsychiatrickom oddelení FN Nitra. Dňa XX.XX.XXXX
bolo zo strany CDR Nitra oznámené, že mal. A. spolu s inou ukrajinskou kamarátkou sa na J. K. G.
L. E. sebapoškodzovali- rezali, následkom čoho bola privolaná RZP a mal. dievčatá boli odvezené na
psychiatrické oddelenie, kde bola mal. A. zmenená liečba. K ďalšej mimoriadnej udalosti prišlo dňa
XX.XX.XXXX počas letného tábora v rekreačnom stredisku E. pri M. C., kde si mal. A. B. rezné poranenia
predlaktia ľavej hornej končatiny, kedy bola privolanou RZP odvezená vo N. M. a následnej prevezená

a hospitalizovaná v C. I. C. E. K. A. do XX.XX.XXXX (zrejme chyba v písaní pri uvedení roku). Mal. A.
v tomto školskom roku navštevuje 2. ročník B. O. H. C. P. D. K. P.. Kontakt so svojou matkou odmieta.
Občas jej napíše cez sociálnu sieť J..3. Navrhovateľ ďalej uvádzal, že dňa XX.XX.XXXX informovala vedúca Úseku starostlivosti o dieťa
sociálnu pracovníčku centra o vyšetrení moču mal. A. B. zo dňa XX.XX.XXXX, z ktorého vyplynul
pozitívny výsledok na metamfetamín. Uvedená udalosť bola konzultovaná s E. Q., ktorá ju objednala

na hospitalizáciu. Mal. A. bola dňa XX.XX.XXXX hospitalizovaná na Psychiatrickej klinike FN Nitra. Na
uvedenú hospitalizáciu bola vopred pripravená zo strany odborného tímu centra. Vychovávateľ CDR
Nitra hodnotí mal. A. ako adolescentku s výraznou emočnou labilitou, s pretrvávajúcimi problémami v
oblasti sebahodnotenia a telesného sebaprijatia, so skúsenosťami s návykovými látkami a so zvýšenou
citlivosťou na medziľudské vzťahy. Jej fungovanie osciluje medzi krátkodobými prejavmi spokojnosti v

spoločenských aktivitách a hlbokými prejavmi vnútorného napätia, ktoré sú spojené s pocitmi hanby,
odmietania vlastného tela a rizikovým správaním. Psychológ L. I. hodnotí, že A. užívanie návykovej
látky vníma ako cestu k úniku z reality, nakoľko pod vplyvom drogy necíti psychickú bolesť, často sa
utieka do fantázie, kde si vytvára svoje svet priateľov. Fakultná nemocnica Nitra, Psychiatrická klinika,
po hospitalizácii stav uzatvorila ako Porucha psychiky a správania zapríčinená užívaním viacerých drog
a iných psychoaktívnych látok. Na základe stanovej diagnózy odporúčajú umiestnenie pacientky do

Centra pre deti a rodiny Semeteš do Programu pre poruchy správania v dôsledku užívania alkoholu,
drog alebo v dôsledku porúch impulzov a patologického hráčstva. Navrhovateľ dôvodil, že s ohľadom
na uvedené skutočnosti má za to, že umiestnenie mal. A. do CDR Semeteš je nevyhnutné pre ochranu
jej života a zdravia.

4. Na návrh navrhovateľa podaný spolu s návrhom vo veci samej súd uznesením sp. zn. 8P/2/2025
- 12 zo dňa XX.XX.XXXX nariadil neodkladné opatrenie, ktorým uložil Centru pre deti a rodiny Nitra
povinnosť odovzdať maloletú do starostlivosti zariadenia Centra pre deti a rodiny Semeteš, Semeteš
č. 1208, 023 55 Vysoká nad Kysucou, na dobu do právoplatnosti rozhodnutia súdu vo veci nariadenia
výchovného opatrenia maloletému dieťaťu.

5. Súd zisťoval postoj maloletej po jej umiestnení v CDR Semeteš prostredníctvom kolízneho
opatrovníka. Maloletá v pohovore dňa uviedla, že najradšej by sa vrátila späť do CDR Nitra, v zariadení
sa necíti zatiaľ úplne začlenená, našla si zopár známych, bližších kamarátov zatiaľ nemá. Neuvádzala
žiadne konflikt v kolektíve. Pobyt v zariadení CDR Nitra, kde bola predtým, hodnotí lepší, „ako obyčajný

dom, kde mala viac voľnosti.“ Maloletá neuviedla žiadne závažné problémy ani podnety na neprimerané
správanie zo strany personálu či iných detí.

6. Súd na prejednanie veci nariadil pojednávanie, ktorého sa zúčastnil zástupca navrhovateľa, kolízny
opatrovník a prokurátorka Okresnej prokuratúry v Nitre. Matka sa pojednávania nezúčastnila, doručenie

predvolania mala vykázané podľa § 106 ods. 3 zákona č. 160/2015 Z.z Civilný sporový poriadok
v platnom znení (ďalej len CSP). Súd preto pojednával v neprítomnosti matky podľa § 180 CSP v spojení
s § 31 zákona č. 160/2015 Z.z Civilný mimosporový poriadok v platnom znení (ďalej len CMP).

7. Navrhovateľ zotrval na svojom návrhu. Kolízna opatrovníčka uviedla, maloletú navštívili (v CDR

Semeteš), vykovali s ňou pohovor. Vzhľadom k tomu, že si maloletá neuvedomuje dôsledky užívania
drog a sebapoškodzovania, ako aj vzhľadom na správu CDR Semeteš, súhlasí s podaným návrhom.
Prokurátorka OP Nitra uviedla, že podaný návrh je v súlade so zákonom. Vzhľadom na správanie
maloletej je potrebné, aby zotrvala v programe, ktorý sa v zariadení poskytuje. Zotrvanie maloletej
v zariadení je pre maloletú najvýhodnejšie.

8. Súd vykonal dokazovanie pripojenými listinami, oboznámil sa s pripojenými súdnymi spismi a zistil
nasledovný stav.

9. Maloletá A. B. je dieťa matky J. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XX, E., F. G., H. a zomrelého otca

(súd nemá osobné údaje o otcovi k dispozícii). Z dôvodu vojnového konfliktu prebiehajúcim na území
H. maloletá s matkou prišli na územie Slovenskej republiky, maloletej bolo poskytnuté dočasné útočisko
na území Slovenskej republiky. Maloletá bola rozhodnutím tunajšieho súdu sp. zn. 2PPOm/11/2022 zo
dňa 15.08.2022 dočasne zverená do Centra pre deti a rodiny Nitra z dôvodu, že po hospitalizácii matky,
ktorá bola oprávnená ju zastupovať, zostala maloletá bez starostlivosti osoby, ku ktorej by malo dieťa

vytvorený blízky vzťah.

10. Rozsudkom tunajšieho súdu č.k. 35P/120/2022 – 62 zo dňa 08.02.2023 súd nariadil ústavnú
starostlivosť nad maloletou, ktorá sa bude realizovať v Centre pre deti a rodiny Nitra, Dlhá č. 179,Nitra. Matku maloletého dieťaťa zaviazal prispievať na jeho výživu mesačne sumou vo výške 30% zo
sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa podľa osobitného zákona, ktoré je matka
povinná platiť vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred na účet zariadenia, v ktorom bude maloleté dieťa

umiestnené. Dôvodom na nariadenie ústavnej starostlivosti bol pretrvávajúci nepriaznivý zdravotný stav
matky maloletej, ktorý jej bránil zabezpečovať starostlivosť o maloletú.

11.MatkamaloletejbolazdôvoduzléhozdravotnéhostavuumiestnenávZariadenísociálnychslužiebE.
„A.“ G. XX.XX.XXXX. Matka po zlepšení zdravotného stavu pobyt v zariadení dňa XX.XX.XXXX ukončila

a odišla na H..

12. Zo správy Fakultnej nemocnice Nitra, Psychiatrická klinika – pedopsychiatrický úsek, zo dňa
XX.XX.XXXX vyplýva, že maloletá je hospitalizovaná na klinike od XX.XX.XXXX pre poruchy správania
a sebapoškodzovanie pod vplyvom príležitostného užívania návykových látok. Nakoľko sa u pacientky
nevyskytli abstinenčné príznaky, stav uzatvárajú ako Porucha psychiky a správania zapríčinená

užívaním viacerých drog a iných psychotropných látok – škodlivé užívanie. Na základe stanovenej
diagnózy odporúčajú umiestnenie pacientky do CDR Semeteš do Programu pre poruchy správania v
dôsledku užívania alkoholu, drog alebo v dôsledku porúch impulzov a patologického hráčstva. CDR
Semeteš v e-mailovej správe zo dňa XX.XX.XXXX oznámilo, že akceptujú prijatie maloletej.

13. Rozsudkom tunajšieho súdu č.k. 35P/1/2023 – 33 zo dňa 11.10.2023 bol maloletej ustanovený
opatrovník, Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Nitra, z dôvodu, že maloletá nemá na území Slovenskej
republiky žiadneho príbuzného, resp. osobu z rodinného alebo iného blízkeho prostredia, ktorá by mohla
zabezpečovať starostlivosť o maloletú, resp. maloletú zastupovať.

14. Podľa sociálnej správy CDR Semeteš zo dňa 20.11.2025 maloletá prežíva aktuálne životné obdobie
emočne náročne, s výraznou citlivosťou na záťaž a oslabenou sebahodnotou. V jej prežívaní zohráva
významnú rolu vnútorne zranenie spôsobené neprijatím zo strany matky. V prostredí zariadenia pôsobí
uzavreto, vytvára len povrchné sociálne väzby a adaptácia je pre ňu náročná. Boli u nej zaznamenané
sebapoškodzovacie prejavy, ktoré boli dôsledkom najmä emočného preťaženia, vnútorného napätia,

nespracovaných tráum a hlbokých vnútorných zranení vyplývajúcich z upustenia zo strany matky.
Vzhľadom na incident bola posilnená intenzita odborných prevencií. V spolupráci so psychológom centra
bolo pre maloletú zabezpečené psychoterapeutické sedenie. V zariadení je jej poskytovaná kontinuálna
psychologická podpora a emocionálne bezpečné prostredie. Pri vhodnom vedení je maloletá schopná
spolupracovať, reaguje na podnety, prejavuje ochotu pracovať na sebe. Téme psychotropných látok

sa maloletá zásadne nevyjadruje, tému aktívne odmieta. Aktuálne psychické nastavenie neumožňuje
otvorené spracovanie minulých skúseností s užívaním psychotropných látok. Pretrváva riziko návratu
k užívaniu psychotropných látok, pretože maloletá si zatiaľ neuvedomuje závažnosť ani riziká ich
užívania. Nie je vnútorne vysporiadaná s tým, že by sa k užívaniu psychotropných látok nemala
v budúcnosti vrátiť. Terapeutická podpora je pre ňu dôležitá a reaguje na ňu pozitívne. Odporučili,

aby maloletá pokračovala v programe pre poruchy správania, ktorý je poskytuje stabilné, bezpečné
a podporné prostredie potrebné pre ďalší vývin a minimalizáciu rizikového správania.

15. Podľa § 37 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine v znení neskorších predpisov (ďalej len Zákon
o rodine) nevhodné správanie sa detí, ako aj porušovanie povinností rodičov, vyplývajúcich z ich

rodičovských práv a povinností, alebo zneužívanie ich práv môže každý oznámiť orgánu sociálnoprávnej
ochrany detí, obci alebo súdu. Rovnako môže každý oznámiť tomuto orgánu, obci alebo súdu
skutočnosť, že rodičia nemôžu plniť povinnosti vyplývajúce z rodičovských práv a povinností.

16. Podľa § 37 ods. 2 Zákona o rodine ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže

rozhodnúť o uložení týchto výchovných opatrení: a) vhodným spôsobom napomenie maloleté dieťa, jeho
rodičov a iné fyzické osoby, ktoré svojím správaním ohrozujú alebo narušujú jeho riadnu výchovu, b) určí
nad výchovou maloletého dieťaťa dohľad; dohľad vykonáva najmä za súčinnosti orgánu sociálnoprávnej
ochrany detí, obce, školy, neštátnych subjektov a zariadenia, v ktorom je maloleté dieťa umiestnené,
c) uloží maloletému dieťaťu obmedzenie v rozsahu potrebnom na predchádzanie a zabraňovanie

škodlivým vplyvom, ktoré môžu ohroziť alebo narušiť jeho priaznivý vývin; dodržiavanie uloženého
obmedzenia sleduje najmä za súčinnosti obce, d) uloží maloletému dieťaťu a jeho rodičom povinnosť
podrobiť sa sociálnemu poradenstvu alebo inému odbornému poradenstvu.17. Podľa § 37 ods. 3 písm. c) Zákona o rodine ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak
výchovné opatrenia uvedené v odseku 2 neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté dieťa z
osobnej starostlivosti rodičov aj proti ich vôli, osôb, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej

starostlivosti podľa § 45 alebo § 48, budúcich osvojiteľov, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do
starostlivosti podľa § 103, osvojiteľov alebo poručníka, ktorý sa o maloleté dieťa osobne stará, a nariadi
maloletému dieťaťu na účely
zabezpečenia resocializácie drogových a iných závislostí pobyt v zariadení, ktoré vykonáva
resocializačné programy pre drogovo a inak závislých.

18.Podľa§37ods.5Zákonaorodineakjetopotrebnévzáujmemaloletéhodieťaťa,súdmôževýchovné
opatrenie podľa odseku 3 uložiť aj vtedy, ak jeho uloženiu nepredchádzalo výchovné opatrenie podľa
odseku 2.

19. Podľa § 37 ods. 8 Zákona o rodine súd hodnotí účinnosť výchovného opatrenia priebežne tak,

aby pred uplynutím obdobia, ktoré uviedol v rozhodnutí o jeho uložení, zhodnotil splnenie účelu
výchovného opatrenia. Súd zruší výchovné opatrenie, ak splnilo svoj účel. Ak je to v záujme maloletého
dieťaťa, môže súd rozhodnúť o opakovanom uložení výchovného opatrenia alebo o uložení iného
vhodného výchovného opatrenia. Ak súd na základe zhodnotenia účinnosti výchovného opatrenia
rozhodujeoopakovanomuloženívýchovnéhoopatreniapodľaodseku3aleboouloženíinéhovhodného

výchovného opatrenia podľa odseku 3 alebo o nariadení ústavnej starostlivosti podľa § 54, môže
dočasne upraviť pomery maloletého dieťaťa do právoplatnosti rozhodnutia.

20. Maloletá A. je momentálne umiestnená na základe neodkladného opatrenia v CDR Semeteš, kde
sa podrobuje programu pre poruchy správania. Potreba umiestnenia maloletej do programu zariadenia

vystala po tom, ako bola maloletá hospitalizovaná na pedopsychiatrickom úseku psychiatrickej kliniky
FN Nitra a bola jej stanovená diagnóza Porucha psychiky a správania zapríčinená užívaním viacerých
drog a iných psychotropných látok: škodlivé užívanie. Zaradenie maloletej do programu pre poruchy
správania v dôsledku užívania drog odporučil na základe stanovenej diagnózy ošetrujúci lekár vo FN
Nitra. Potrebu odbornej pomoci v tomto smere potvrdila sociálna správa zariadenia CDR Semeteš,

z ktorej vyplýva, že u maloletej pretrváva riziko návratu k užívaniu psychotropných látok, maloletá si
neuvedomuje zmysel a potrebu abstinencie, závažnosť a riziká užívania psychotropných látok. Užívanie
týchto látok je dôsledkom vnútorného napätia a nespracovaných tráum. Situácia maloletej vyžaduje
dlhodobé odborné vedenie, stabilizáciu emočného prežívania a vytváranie bezpečných mechanizmov
na zvládanie záťaže bez návratu k psychotropným látkam. Takáto podpora je maloletej poskytovaná

v zariadení Semeteš.

21. Maloletá subjektívne pozitívnejšie vníma prostredie CDR Nitra, kde bola umiestnená v rámci
nariadenej ústavnej starostlivosti. Názoru dieťaťa by sa mala venovať náležitá pozornosť, avšak súd je
povinný zisťovať najlepší záujem dieťaťa a vyhodnocovať ho objektívne. Maloletá nemala zásadnejšie

výhrady k zariadeniu v Semeteši okrem toho, že režim v predchádzajúcom zariadení bol voľnejší.
Striktnejší režim, eliminovanie a minimalizácia rizikového správania spolu s podporným prostredím
a primeranou terapiou je podľa názoru súdu v záujme maloletej. Uvedený systém spolu s postupným
odborným vedením a stabilizáciou emocionálneho prežívania by mal smerovať k vytváraniu stavu, kedy
maloletá bude zvládať záťaže bez potreby uniknúť k užívaniu drog alebo k inému, sebapoškodzujúcemu

správaniu.

22. Na základe zhodnotenia vyššie uvedených skutočností súd konštatuje, že je v najlepšom záujem
maloletej v nastavenom programe pokračovať. Súd preto návrhu na nariadenie výchovného opatrenia
vyhovel, pričom výchovné opatrenie sa bude realizovať v Centre pre deti a rodiny Semeteš po dobu,

ktorú bude situácia maloletej vyžadovať. Súd nelimitoval čas trvania výchovného opatrenia (výchovné
opatrenie podľa § 37 ods. 3 písm. c) Zákona o rodine nemá zákonom obmedzenú maximálnu dĺžku
trvania), nakoľko jeho trvanie ovplyvňuje priebeh programu, do ktorého je maloletá zaradená. Súd bude
priebežne vyhodnocovať účinnosť výchovného opatrenia.

23. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov konania nemá
nárok na ich náhradu.Poučenie:

8P/2/2025

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Nitra.
O odvolaní rozhodne Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je podanie určené, kto ho robí,
ktorejvecisatýka,čosanímsleduje,podpis)uvedie,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahu
sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa

odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že: a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne

obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie

vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1 CSP).

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP).

Podľa § 62 ods. 1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní to, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na výkon exekúcie podľa osobitného zákona.