Trestný rozkaz – Sloboda a ľudská dôstojnosť… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 18. december 2025

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4T/64/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4425010542
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Tamaškovič

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2025:4425010542.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudcom JUDr. Vladimírom Tamaškovičom trestným

rozkazom vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 18.12.2025 takto

r o z h o d o l :

Obvinený
A. B. nar. XX. XXXXX XXXX v C. D., trvale bytom C.
D., t.č. vo výkone väzbe v Ústave na výkon väzby
a ústave na výkon trestu Nitra dňa 10. júla 2025

je v i n n ý , ž e

dňa 8. júla 2025 v čase asi o 21.40 h prišiel na adresu E. F. G. XX, C. D., pristúpil k bytu na prvom
poschodí s menovkou H., kde nohou vykopol vstupné dvere v oblasti zámku, bez vedomia a súhlasu
poškodeného majiteľa bytu I. H., narodeného XX. XXXXXXXX XXXX, trvale bytom C. F. G. XX, C. D.,
vnikol do riadne uzamknutého bytu, následne prešiel cez celý byt, vošiel do izby, kde spal poškodený,
tohto začal fackať a udierať päsťami do tváre a hovoril, že je bonzák, rasista, riťolízač, poškodený
sa pri tomto bránil ľavou rukou a vyzval ho, aby opustil jeho byt, na čo nereagoval, presunuli sa ku

balkónovým dverám, kde opakovane fackami a päsťami udieral do tváre poškodeného, nakoniec sa
presunuli na chodbu, kde poškodeného znova udieral fackami a päsťami do tváre, zodvihol ľavou rukou
železný podstavec na televízor, ktorý bol položený na botníku a udrel ním poškodeného dva krát do
hlavy, a ako sa poškodený bránil tak ho udrel týmto podstavcom aj dva krát do ľavej ruky, následne
sa poškodený schoval do kuchyne a obvinený z bytu odišiel, teda bez súhlasu poškodeného majiteľa
bytu I. H. v tomto priestore neoprávnene zotrval približne 15 minút, čím porušil jeho domovú slobodu,
spôsobil mu škodu na poškodených vstupných dverách vo výške 40,00 eur, škodu na mobilnom telefóne
nezistenej značky a výrobného čísla v hodnote 30,00 eur, pričom poškodený utrpel úrazové zmeny:

pomliaždenie v okoloočinocvej oblasti, zakrvácanie do spojovky ľavého oka, hryznú ranu na hornej pere
dutiny ústnej, pomliaždenie ľavého predlaktia, ktoré by si vyžiadali dĺžku liečby 3 až 6 dní

t e d a

- neoprávnene vnikol do obydlia iného a neoprávnene tam zotrval a spáchal čin závažnejším spôsobom
konania – vlámaním

- konaním, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu a ktorého sa dopustil v úmysle
inému ublížiť na zdraví, avšak nedošlo k dokončeniu trestného činu

č í m s p á c h a l

- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona
s poukazom na § 138 písmeno e) Trestného zákona

- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona v štádiu pokusu podľa § 14 Trestného
zákonaZ a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 194 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona pri nezistení
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 Trestného zákona a pri zistení okolností priťažujúcich podľa § 37
písmena h), písmeno m) Trestného zákona, § 41 odsek 1 Trestného zákona, k úhrnnému trestu odňatia
slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmena b, Trestného zákona sa na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 73 odsek 2 písmeno c) Trestného zákona s poukazom na § 74 odsek 1 odsek 5 Trestného
zákona sa obžalovanému ukladá ochranné protitoxikomanické liečenie ústavnou formou.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenému I.
H., narodenému XX. XXXXXXXX XXXX, trvale bytom C. F. G. XX, C. D., škodu vo výške 70,- €.

Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku sa poškodený I. H., narodený XX. XXXXXXXX XXXX, trvale

bytom C. F. G. XX, C. D. so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa

lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne

podľa § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku a súčasne nariadi vo veci hlavné pojednávanie.
Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani
druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom
pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa §
356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.