Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 23. apríl 2024

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: B2-21C/16/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1220201081
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Buchalová
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2024:1220201081.11

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV sudkyňou JUDr. Dagmar Buchalovou v právnej veci žalobcu: D.. R. H., nar.
XX.X.XXXX, bytom F. XX, T., zast.: Advokátska kancelária Vráblik-Vrábliková a partneri, s.r.o., Vajnorská
5, 831 03 Bratislava, IČO: 36 811 556, proti žalovaným: 1) R. Z., nar.XX.XX.XXXX, bytom F. Q. X,
XXX XX W., 2) Wüstenrot poisťovňa, a.s., Karadžičova 17, 825 22 Bratislava, IČO: 31 383 408, zast.:
SEDLAČKO & PARTNERS, s.r.o., Štefánikova 8, 811 05 Bratislava, IČO: 36 853 186, o náhradu škody

na zdraví a iné, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovanému v 2. rade Wüstenrot poisťovňa, a.s. Karadžičova 17, 825 22 Bratislava, IČO: 31 383 408,
priznáva súd náhradu trov konania v rozsahu 100%.

III. Žalovanému v 1. rade R. Z., nar.XX.XX.XXXX, bytom F. Q. X,. XXX XX Zohor, súd náhradu trov
konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 02.03. 2020 domáhal, aby súd zaviazal žalovaných na zaplatenie
nemajetkovej ujmy 49.000,-Eur a náhrady za sťaženie spoločenského uplatnenia v sume 10.737,80 Eur
s príslušenstvom, na základe nárokov vyplývajúcich z náhrady škody na zdraví, spôsobenej žalovaným

v 1. rade.

2. Podaním doručeným súdu dňa 18.03. 2024 zobral žalobca žalobu v celom rozsahu späť bez uvedenia
dôvodu.

3. Žalovaný v 2. rade so späťvzatím žaloby podaním zo dňa 04.04. 2024 súhlasil. S poukazom na

skutočnosť,žežalobcazavinil zastaveniekonania,žiadalpriznaťnároknanáhradutrovkonaniavplnom
rozsahu.

4. Žalovaný v 1. rade sa k späťvzatiu žaloby napriek výzve súdu nevyjadril.
Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (CSP) žalobca môže vziať žalobu späť.
Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 145 ods. 2 CSP ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom
späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.
Podľa § 145 ods. 3 CSP ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o
zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

5. Na základe vyššie uvedených skutočností a zákonných ustanovení súd konanie zastavil.

Podľa§256ods.1CSPakstranaprocesnezavinilazastaveniekonania,súdpriznánáhradutrovkonania
protistrane.Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

6. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca neuviedol žiadny dôvod, pre ktorý vzal žalobu v celom rozsahu
späť, zavinil, že konanie musel súd zastaviť. Súd postupoval vo vzťahu k žalovanému v 2. rade v časti
trov konania podľa § 256 ods. 1 CSP. Žalovanému v 1. rade napriek úspechu v konaní náhradu trov

konania nepriznal, nakoľko mu žiadne trovy v konaní nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestskom súde
Bratislava IV, písomne v dvoch vyhotoveniach.