Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice

Rozhodutie vydal sudca JUDr. František Čisovský

Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie

Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 4Cob/26/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7515219303
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. František Čisovský
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2025:7515219303.5

Opravné uznesenie

Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Františka Čisovského a členov
senátu JUDr. Slávky Maruščákovej a JUDr. Rastislava Pellu v spore žalobcov, v 1. rade: SPV Gyňov,
s.r.o., so sídlom Hospodársky dvor Gyňov 193, 044 14 Gyňov, IČO: 36857955, v 2. rade: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom C. XX, XXX XX C., obaja zastúpení CHOCHOĽAK & ČESLA, s.r.o. so sídlom v
Košiciach, Krmanova 6, 040 01, IČO: 36857416, proti žalovaným: v 1. rade: D. E. B., nar. XX.XX.XXXX,

bytom F. XXXX/XXX, XXX XX G. H., zastúpený Advokátska kancelária Juraj Seitz s.r.o., so sídlom
Moyzesova 36, 040 01 Košice, IČO: 47157437, v 2. rade: ACELINE s.r.o., so sídlom Bancíkovej 1/
A, 821 03 Bratislava, IČO: 48138819, v 3. rade: ELIANNA s.r.o., so sídlom Bancíkovej 1/A, 821 03
Bratislava, IČO: 48123854, zastúpení SOUKENÍK & ŠTRPKA, s.r.o., so sídlom Šoltésovej 14, 811 08
Bratislava, IČO: 36862711, o neplatnosť zmlúv o prevode obchodného podielu s eventuálnym určením
ich neúčinnosti, o odvolaní žalobcu v 1. rade proti rozsudku Okresného súdu Košice - okolie, č.k.

17Cb/93/2015-664 zo dňa 31.03.2023 v spojení s dopĺňacím rozsudkom č.k. 17Cb/93/2015-680 zo dňa
17.05.2023, takto

r o z h o d o l :

Opravuje záhlavie rozsudku Krajského súdu v Košiciach zo dňa 30. januára 2025, č. k.
4Cob/26/2024-797 v časti obchodného mena žalobcu v 1. rade tak, že správny údaj je: „SPV Gyňov,
s.r.o.“, namiesto: „SVP Gyňov, s.r.o.“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 12.6.2025 doručil žalobca v 1. rade odvolaciemu súdu žiadosť o opravu chyby v písaní v rozsudku
Krajského súdu v Košiciach zo dňa 30.1.2025, č.k. 4Cob/26/2024 – 797, v ktorom má byť správne
uvedené jeho obchodné meno SPV Gyňov, s.r.o.

2. Krajský súd v Košiciach v záhlaví rozsudku č. k. 4Cob/26/2024-797 zo dňa 30. januára 2025
nesprávne označil obchodné meno žalobcu v 1. rade, keď uviedol údaj SVP Gyňov, s.r.o. namiesto SPV

Gyňov, s.r.o. V zmysle § 220 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len „CSP“) v písomnom vyhotovení rozsudku absentovalo správne označenie strany
sporu, konkrétne správne obchodné meno žalobcu v 1. rade.

3. Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Keďževpísomnomvyhotovenírozsudkuodvolaciehosúduč.k.4Cob/26/2024-797zodňa30.januára
2025 došlo k zrejmej nesprávnosti v záhlaví rozsudku tým, že bolo nesprávne uvedené obchodné meno
žalobcu v 1. rade, odvolací súd opravným uznesením opravil zrejmú nesprávnosť tak, ako je to uvedené
vo výroku tohto uznesenia.

5. Rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Košiciach pomerom hlasov 3:0 (§ 393 ods. 2
posledná veta CSP).Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Proti tomuto rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa v ustanovení
§ 419 C.s.p.

Dovolanie možno podať v lehote dvoch mesiacov od doručenia tohto rozhodnutia odvolacieho súdu,
na súde ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od
doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy podľa § 427 ods. 1 C.s.p. Dovolanie

môže podať strana sporu, v ktorej neprospech bolo toto rozhodnutie vydané. Dovolanie môže podať
aj intervenient, ak spolu so stranou, na ktorej vystupoval, tvoril nerozlučné spoločenstvo podľa § 77 (§
425 C.s.p.).

Dovolateľmusíbyťvdovolacomkonanízastúpenýadvokátom,dovolanieainépodaniadovolateľamusia

byť spísané advokátom, okrem prípadov uvedených v § 429 ods. 2 C.s.p., ak má dovolateľ sám, alebo
jeho zamestnanec alebo člen vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa. Inak dovolací súd
dovolanie odmietne podľa § 447 písm. c) C.s.p.

V dovolaní podľa § 428 C.s.p. sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.