Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Soňa Glezgo
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 79P/69/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125207733
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 11. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Soňa Glezgo
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7125207733.4
Opravné uznesenie
A. B. C. D. právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: E. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky,
zast. kolíznym opatrovníkom F. G., B. D. H. I. C., B. E. J. X, C. dieťa rodičov: otec neuvedený a mal.
B. D., nar. XX.XX.XXXX, zast. zák. zástupcami: K. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. XX, C. a A. D., nar.
XX.XX.XXXX, bytom L. XX, C. konaní o návrhu matky mal. matky na ustanovenie poručníka mal. dieťaťu
a priznanie rodičovských práv mal. matke, o oprave chyby, takto
r o z h o d o l :
Opravuje I. výrok rozsudku A. B. C., J. C. XXX/XX/XXXX-XX M. N. XX.XX.XXXX tak, že správne má
byť uvedené: „K. D., nar. XX.XX.XXXX.“
o d ô v o d n e n i e :
1. Predmetom konania bol návrh matky maloletej matky zo dňa XX.XX.XXXX na ustanovenie poručníka
maloletému dieťaťu a priznanie rodičovských práv a povinností maloletej matke.
2. Rozsudkom č. k. XXX/XX/XXXX-XX M. N. XX.XX.XXXX B. maloletému E. D., narodenému
XX.X.XXXX ustanovil za poručníka K. D., narodenú XX.XX.XXXX, ktorá bude oprávnená a povinná
maloletého zastupovať a spravovať jeho majetok v bežných veciach (I.) a maloletej matke, B. D.,
narodenej XX.X.XXXX priznal rodičovské práva a povinnosti vo vzťahu k osobnej starostlivosti o
maloletého E. D., narodeného XX.X.XXXX (II.).
3. Podľa ust. § X O. X M. J. XXX/XXXX M. M. P. A. G. (Q. R. P.) na konania podľa tohto zákona sa
použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
4. Podľa ustanovenia § XXX M. J. XXX/XXXX M. P. B. G. (Q. R. P.), súd kedykoľvek aj bez návrhu
opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
5. Po expedovaní písomného vyhotovenia rozsudku a pri jeho následnom administratívnom spracovaní
súd zistil, že v I. výroku nesprávne uviedol dátum narodenia ustanovenej poručníčky ako XX.XX.XXXX,
pričom správne má byť uvedené XX.XX.XXXX.
6. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a pri aplikácii citovaných zákonných ustanovení, súd vydal
opravné uznesenie, ktorým odstránil chybu v I. výroku rozsudku tak, ako to vyplýva z výrokovej časti
tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. ( § XXX P. D. B. B. S.. § XXX P. H. P.).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.