Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 10. december 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 9Ps/8/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125347475
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslava Vaňová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6125347475.6

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica, pracovisko Brezno, v právnej veci úpravy spôsobilosti na právne úkony
A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C., B. D. XXX/XX, t.č. bytom Centrum pre deti a rodiny E., C.
X, zastúpená procesným opatrovníkom F. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A., H. XXX/X, v konaní
o návrhu navrhovateľa C. I. J. K. F. E., C. X, o obmedzenie A. B., nar. XX.XX.XXXX, v spôsobilosti na
právne úkony a ustanovenie jej opatrovníka, o návrhu navrhovateľa Centrum pre deti a rodiny E., C. X,

IČO: XX XXX XXX na nariadenie neodkladného opatrenia o ustanovenie opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e toto neodkladné opatrenie:

I. Súd ustanovuje A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C., B. D. XXX/XX, opatrovníka F. G., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom A., H. XXX/X, na vykonanie nasledovných právnych úkonov za ňu, a to:

- uzatvorenie a podpísanie zmluvy o poskytovaní sociálnej služby a súvisiace dodatky k
zmluve o poskytovaní sociálnej služby
- uzatvorenie a podpísanie zmluvy o poskytovaní ďalších sociálnych služieb
- podpísanie dohody o poskytovaní ošetrovateľskej starostlivosti a súvisiace dokumenty
- podpísanie dohody o poskytovaní zdravotnej starostlivosti s L. F. G., všeobecný lekár pre dospelých

- podpísanie vyhlásenia o majetku FO na účely platenia za sociálnu službu
- podpísanie informovaného súhlasu s poskytovaním zdravotnej starostlivosti - v prípade poskytovania
zdravotnej starostlivosti
- podpísanie dokumentov súvisiacich s nástupom do zariadenia (rodinná anamnéza, oboznámenie sa
s domácim poriadkom, súhlas so spracovaním osobných údajov, súhlas fyzickej osoby s určením za
dôverníka, oslovenie klienta).

II. Vykonaním uvedených právnych úkonov zaniká funkcia opatrovníka ustanoveného pre tieto úkony.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 14.07.2025 navrhovateľ podal na tunajší súd návrh na úpravu spôsobilosti na právne úkony
A. B., nar. XX.XX.XXXX, ktorý doplnil dňa 29.07.2025. Svoj návrh odôvodnil tým, že menovaná je
ťažko zdravotne postihnutá. Trpí viacerými diagnózami. V ich zariadení bola umiestnená
v roku 2009 v špecializovanej samostatnej skupine pre deti s ťažkým zdravotným postihnutím

s ošetrovateľskou starostlivosťou, v roku 2015 bola umiestnená v rámci centra do starostlivosti
profesionálneho náhradného rodiča. Nie je schopná vykonávať právne úkony vo vzťahu k tretím osobám
tak, aby si uvedomovala následky svojho konania. Nie je schopná zabezpečovať si sama svoje potreby
nevyhnutnéprekaždodennýživot,nakladaťsosvojimmajetkom,sfinančnýmiprostriedkami,rozhodovať
o zdravotnom stave, vybavovať úradné záležitosti, zúčastňovať sa referenda a verejného hlasovania,
uzatvárať akékoľvek zmluvy.2. Návrhom podaným na tunajšom súde dňa 02.12.2025 sa C. I. J. K. F. E. (ďalej len navrhovateľ)
domáhal nariadenia neodkladného opatrenia, ktorým by súd p. F. G., nar. XX.XX.XXXX ustanovil A.
B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C., B. D. XXX/XX, ako opatrovníka, ktorý za menovanú vykoná v

návrhu špecifikované úkony.

3. V návrhu navrhovateľ uviedol, že menovaná má byť umiestnená v Zariadení sociálnych služieb M.,
F. C. XXXX/XX, XXX XX A. B. a bude sa jej poskytovať sociálna služba v domove sociálnych služieb
celoročnoupobytovouformou.Menovanájeosobousťažkýmviacnásobnýmzdravotnýmpostihnutím,je

odkázaná na sociálnu službu v domove sociálnych služieb, jej stupeň odkázanosti je VI., nie je schopná
komunikovať, posudzovať svoj zdravotný stav, posúdiť právne úkony, vybaviť si príjem, podpisovať sa.
Na tunajšom súde je vedené konanie o obmedzenie menovanej v spôsobilosti na právne úkony a o
ustanovenie jej opatrovníka, matky menovanej, ktorá s tým súhlasí.
Návrh na nariadenie neodkladného opatrenie o ustanovenie opatrovníka pre mladú dospelú sa týka
výhradne podpisovania zmlúv a dokumentov špecifikovaných v návrhu. Nakoľko hrozí pri získavaní

podpisov uvedených dokumentov, riziko omeškania a tým aj obmedzenia zdravotnej a sociálnej
starostlivosti pre menovanú, navrhovateľ žiada na tento účel ustanoviť za opatrovníka pre mladú
dospelú p. F. G., nar. XX.XX.XXXX, ktorá v súčasnosti plní funkciu procesného opatrovníka menovanej
v konaní o obmedzenie v spôsobilosti na právne úkony, vedenom na tunajšom súde pod sp.zn.
9Ps/8/2025, a to do času, keď jej bude opatrovník ustanovený rozhodnutím príslušného súdu.

K návrhu boli doložené listinné dôkazy, a to rodný list menovanej, rozsudok Okresného súdu Lučenec
č.k. 11P/30/2009-24 zo dňa 13.0.2009 o nariadení ústavnej starostlivosti nad v tom čase maloletou A.
B., nar. XX.XX.XXXX.

4. Podľa § 2 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP), na konania

podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania,
účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

5. Podľa § 324 ods. 3 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), neodkladné

opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel nemožno dosiahnuť zabezpečovacím
opatrením.

6. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

7. Podľa § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez
výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti
uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia.

8. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

9. Podľa § 329 ods. 3 CSP, ak po vydaní uznesenia, ktorým bol zamietnutý návrh na nariadenie

neodkladného opatrenia, dôjde k zmene skutkových okolností významných pre rozhodnutie, nezakladá
právoplatné rozhodnutie, ktorým bol zamietnutý návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, prekážku
rozhodnutej veci.

10. Podľa § 332 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný predpis

neustanovuje inak.

11. Podľa § 360 ods. 1 CMP, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu.

12. Podľa § 361 CMP, súd nariadi neodkladné opatrenie aj vtedy, ak to vyžaduje verejný záujem.13. Podľa § 27 ods. 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník, zákonným zástupcom fyzickej osoby,
ktorého súd rozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorého spôsobilosť na právne
úkony súd rozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.

14. Podľa § 29 Občianskeho zákonníka, súd môže ustanoviť opatrovníka aj tomu, pobyt koho nie je
známy, ak je to potrebné na ochranu jeho záujmov alebo ak to vyžaduje verejný záujem. Za tých istých
podmienok môže súd ustanoviť opatrovníka aj vtedy, ak je to potrebné z iného vážneho dôvodu.

15. Účelom neodkladných opatrení je rýchla, avšak dočasná úprava pomerov účastníkov alebo
zabezpečenie výkonu existujúceho, prípadne ešte nevykonateľného alebo možného rozhodnutia.
Vydanie neodkladného opatrenia však predpokladá aspoň osvedčenie práva, resp. osvedčenie
ohrozenia tohto práva a tiež, aby neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe neodkladnej úpravy.
Povinnosťou súdu je pri vydávaní neodkladného opatrenia skúmať všetky aspekty jeho nariadenia a
teda dôkladne skúmať a zvažovať, najmä či je nárok účastníka na nariadenie neodkladného opatrenia

osvedčený a či je naliehavá potreba okamžitého zásahu zo strany súdu, t.j. či je naliehavá potreba
nariadiť takéto opatrenie.

16.Zdočasnéhocharakteruneodkladnýchopatrenívyplýva,žepredichnariadenímnemusísúdzisťovať
všetky okolnosti, ktoré sú potrebné pre vykonanie meritórneho rozhodnutia. Pri zisťovaní skutočnosti

potrebných pre nariadenie neodkladného opatrenia nemusí byť ani dodržaný formálny postup stanovený
pre dokazovanie. Ak by pred vydaním neodkladného opatrenia bolo potrebné preukázanie nároku v
procese dokazovania, nebol by potom rozdiel medzi neodkladným opatrením a konečným rozhodnutím.
Neodkladné opatrenie by nemohlo plniť funkciu okamžitej, i keď len dočasnej úpravy právnych pomerov
účastníkov. Platí to pre takéto neodkladné opatrenia, ktorých cieľom má byť dočasná úprava pomerov i

pre také, ktorými sa má zabezpečiť budúci výkon rozhodnutia pred jeho zmarením.

17. Súd sa oboznámil s obsahom návrhu a doložených listinných dôkazov, najmä rodným listom
menovanej, rozsudkom Okresného súdu Lučenec č.k. 11P/30/2009-24 zo dňa 13.0.2009 o nariadení
ústavnejstarostlivostinadvtomčasemaloletouA.B.,nar.XX.XX.XXXXadospelkzáveru,žesúsplnené

podmienkynanariadenieneodkladnéhoopatrenia.Menovanájepacientomsospastickoutetrapelgickou
detskou mozgovou obrnou, s diagnostikovanou ťažkou duševnou zaostalosťou s významnou poruchou
správania, je hypomobilná, väčšinou nerozpráva, je inkontinentná. Vo všetkých základných sociálnych
aktivitách je odkázaná na pomoc dospelej osoby.
Menovaná má byť umiestnená v zariadení sociálnych služieb, kde sa jej bude poskytovať sociálna

služba celoročnou pobytovou formou, pričom do času rozhodovania súdu menovanej nebol právoplatne
ustanovený opatrovník.
V súvislosti s ďalším poskytovaním sociálnej služby menovanej a jej nástupom do zariadenia, je
potrebné za ňu vykonať súbor právnych úkonov a podpísať ďalšie súvisiace dokumenty, nakoľko ona
sama vzhľadom na svoj zdravotný stav toho nie je schopná.

Vzhľadom na uvedené, súd podanému návrhu vyhovel a menovanej ustanovil F. G., nar. XX.XX.XXXX,
za jej opatrovníka, ktorý bude menovanú zastupovať len pri vykonaní vo výroku uvedených právnych
úkonov. Dané povahou týchto úkonov, po ich realizácii zaniká funkcia opatrovníka ustanoveného pre
tieto úkony.

18. Toto neodkladné opatrenie je vykonateľné dňom jeho doručenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne
v 3 vyhotoveniach, prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd v Žiline.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).