Trestný rozkaz – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 5. január 2026

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 0T/1/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7626010002

Dátum vydania rozhodnutia: 05. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Richard Klimek PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2026:7626010002.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves sudca pre prípravné konanie JUDr. Richard Klimek, PhD. podľa § 353
ods. 1 Tr. poriadku dňa 5. januára 2026 takto

r o z h o d o l :

obvinený:

A. B. – nar. XX.X.XXXX v C. D. E., trvale bytom ul. F. C.
G. XX/X, C., H. C. D. E.

je vinný

z prečinu marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. h/ Trestného zákona,

pretože

dňa 2. januára 2026 v čase o 11:16 hod. sa pod vplyvom alkoholu zdržiaval vo dvore rodinného domu
na adrese C. I. G. XX E. H. C., H. C. D. E., napriek tomu, že bol dňa 29. decembra 2025 v čase o 3:40
hod. rozhodnutím príslušníka Policajného zboru ako člena hliadky Obvodného oddelenia PZ Spišská
Nová Ves podľa § 27a ods. 1 zákona NR SR č. 171/1993 Z. z. o Policajnom zbore v znení neskorších
predpisov, vykázaný zo spoločného obydlia a jeho bezprostredného okolia ohrozenej osoby J. J. na dobu

14 dní s povinnosťou nepribližovať sa k ohrozenej osobe na vzdialenosť menšiu ako 50 metrov, pričom
vykázanie porušil už dňa 29.12.2025 v čase o 8:59 hod., čo bolo zistené príslušníkmi Policajného zboru
pri vykonávaní kontroly dodržiavania uloženého vykázania, pre nerešpektovanie ktorého, bol na mieste
za priestupok podľa § 47 ods. 1 písm. a/ zákona č. 371/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších
predpisov postihnutý blokovou pokutou nezaplatenou na mieste vo výške 30 eur pod č. A22 00531013,
uloženou Obvodným oddelením PZ Spišská Nová Ves,

teda

maril výkon úradného rozhodnutia orgánu verejnej moci tým, že sa dopustil opakovaného konania, aby
zmaril vykázanie so spoločného obydlia vydaného podľa osobitného predpisu.

Za to sa
odsudzujePodľa § 348 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l/
Trestného zákona a § 37 písm. m/ Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace
nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona na výkon trestu odňatia slobody sa zaraďuje do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8 ( osem ) dní od jeho doručenia na Okresný súd

v Spišskej Novej Vsi.
Ak proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca rozhodne o prijatí obžaloby a nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní sa trestný
rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Proti výroku o náhrade škody , ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odvolanie, poškodený, zúčastnená
osoba,akoajprokurátorsamôžuvýslovnýmvyhlásenímvzdaťprávapodaťodporaokrempoškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,
môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.