Uznesenie – Konkurz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 8. január 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3OdS/6/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125311024
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Antalová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6125311024.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa – dlžníka: A. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale
bytom C. XXX, XXX XX D., ktorého správcom je JUDr. Dagmar Vavreková, so sídlom kancelárie Horná
51, 974 01 Banská Bystrica, zn.: S678, o návrhu na určenie splátkového kalendára, takto

r o z h o d o l :

I. U r č u j es p l á t k o v k a l e n d á r dlžníka - A. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C. XXX,
XXX XX D. tak, že dlžník je povinný v lehotách podľa § 168f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze

a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len
„ZKR“) počas nasledujúcich piatich rokov zaplatiť každému nezabezpečenému veriteľovi kvótu vo výške
100% z nezabezpečenej pohľadávky.

II. Z ba v u j e d l ž n í k a všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba splátkovým kalendárom (§
166a ZKR) s výnimkou pohľadávok vylúčených z uspokojenia (§ 166b ZKR) a nedotknutých pohľadávok

(§ 166c ZKR) v rozsahu, v akom nebudú uspokojené splátkovým kalendárom.

o d ô v o d n e n i e :

1. Konkurzný súd uznesením sp. zn. 3OdS/6/2025 zo dňa 10. 06. 2025, zverejneným v Obchodnom
vestníku č. 113/2025 zo dňa 16. 06. 2025, poskytol ochranu pred veriteľmi dlžníkovi: A. B., nar. XX.
XX. XXXX, trvale bytom C. XXX, XXX XX D. (ďalej len ,,dlžník“). Konanie o určenie splátkového
kalendára uznal za hlavné insolvenčné konanie, za správcu ustanovil JUDr. Dagmar Vavreková, so

sídlom kancelárie Horná 51, 974 01 Banská Bystrica, zn.: S678 (ďalej len „správca“). Zároveň uložil
dlžníkovi povinnosť, aby na účet správcu zložil preddavok na paušálnu odmenu a paušálnu náhradu
nevyhnutných nákladov spojených s vedením konania v sume 500,- EUR, a to v lehote 7 dní odo dňa
doručenia výzvy správcu.

2. Správca preskúmal pomery dlžníka a zostavil návrh splátkového kalendára. Oznámenie o zostavení

návrhu splátkového kalendára bolo publikované v Obchodnom vestníku č. 162/2025 zo dňa 22. 08.
2025 v súlade s § 168d ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene
a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZKR“). V oznámení správca uviedol, že navrhol uspokojenie
nezabezpečených veriteľov s percentom uspokojenia 100% a zároveň poučil veriteľov v zmysle § 168d
ods. 2 ZKR.

3. Správca dňa 24. 11. 2025 doručil súdu návrh splátkového kalendára a skonštatoval, že mu v lehote
90 dní od zverejnenia oznamu o zostavení návrhu splátkového kalendára neboli doručené námietky
veriteľa týkajúce sa splátkového kalendára.

4. Dlžník je slovenskej národnosti, ale narodil sa v Rumunsku, kde vyrastal a absolvoval základnú,
strednú školu a vojenskú službu. Po skončení vojenskej služby sa presťahoval na Slovensko, kde sa

zamestnal ako vodič nákladnej dopravy v spoločnosti Márius- Pedersen, získal slovenské občianstvo
a založil si rodinu. Bol ženatý 20 rokov, majú spolu s manželkou 3 deti. Nadobudli spoločné bývanie akoaj spoločné dlhy. Po rozvode sa manželka odsťahovala zo spoločného bývania a odmietla sa podieľať
na splácaní spoločných dlhov. Ešte má vyživovaciu povinnosť na dve deti. Jeho zdravotný stav nie je
dobrý, lieči sa na cukrovku 2. typu, v súčasnosti má 49 rokov a pracuje ako vodič nákladnej dopravy

v spoločnosti DETVATRANS- Šufliarsky, s.r.o., so sídlom Záhradná 10, 962 12 Detva, IČO: 36 740 594.
Dlžník bol po rozvode s manželkou nútený si zobrať si úvery na zabezpečenie svojho živobytia, ktoré
nestíhal splácať, preto boli na neho vedené exekučné konania. Istú dobu sa snažil splácať svoje dlhy,
no jeho príjmy na ich splatenie nestačili, úroky stále narastali a preto svoju finančnú situáciu nezvládol
a požiadal o splátkový kalendár. Dlžník vlastní osobné motorové vozidlo Ford Galaxy, ktorého hodnota

je podľa dlžníka vo výške 4500,- Eur, ďalej vlastní nehnuteľnosti nachádzajúce sa v k.ú. D., okres D.,
zapísané na E. D. F. na LV č. XXXX ako pozemky v registri „C“ KNC parc. Č. XXXX/X- zastavaná plocha
a nádvorie o výmere 71 m2, KNC parc. Č. XXXX/XX- zastavaná plocha a nádvorie o výmere 99 m2
a stavba – rodinný dom so sp. č. XXX postavená na KNC parc č. XXXX/X pod B1 v podiele 1/1, ktorých
hodnota bola v roku 2021 podľa znaleckého posudku č. 75/2021 znalca G. D. C. v sume 77.600,00
Eur, avšak na týchto nehnuteľnostiach viazne záložné právo v prospech záložného veriteľa Prima banka

Slovesnko, a.s., IČO: 31 575 951, a preto tento majetok nemôže byť zahrnutý do majetku dlžníka. Dlžník
sa vyjadril, že zostatok tohto zabezpečeného úveru v banke predstavuje ešte sumu vo výške 49.249,00
Eur. Vzhľadom na uvedené, hodota majetku dlžníka predstavuje sumu vo výške 4.500, 00 Eur. Hodota
záväzkov predtsavuje sumu vo výške 10.979,53 Eur. pomer záväzkov k hodnote majetku predtavuje
cc. 1.

5. Dlžník v návrhu na určenie splátkového kalendára uviedol nasledovný zoznam záväzkov:
-BENCONT COLLECTION, a.s., Bratislava- dlžník uviedol dlžnú sumu vo výške 453,38 Eur. Veriteľ
správcovi listom dňa 18. 06. 2025 oznámil aktuálnu výšku pohľadávok v sume 376,15 Eur, ktorá
pozostáva z istiny v sume 336,18 Eur a úroku vo výške 39,97 Eur.

-Krajský súd v Bratislave- dlžník uviedol dlžnú sumu vo výške 663,50 Eur. Vertieľ ani na základe výzvy
správcu neoznámil správcovi výšku svojej pohľadávky.
-Poštová banka, a.s.- dlžník uviedol dlžnú sumu vo výške 15.160,- Eur. Veriteľ správcovi oznámil listom
zo dňa 30. 06. 2025, že jeho pohľadávka z titulu poskytnutého úveru na základe Zmluvy o úvere č.
1889519658 zo dňa 16. 04. 2018 na sumu 29.800,- Eur je v správe externej spoločnosti R Collectors,

s.r.o. Bratislava a teda nie je verietľom dlžníka.
- R Collectors, s.r.o. Bratislava- veriteľ ani na základe výzvy správcu neoznámil správcovi výšku svojej
pohľadávky.
-O2 Slovakia, s.r.o.- dlžník uviedol dlžnú sumu vo výške 1030,- Eur. Veriteľ ani na základe výzvy správcu
neoznámil správcovi výšku svojej pohľadávky.

-Silverside Financial Services, s.r.o., Bratislava, zast. VIVID LEGAL, s.r.o.- dlžník uviedol dlžnú sumu vo
výške 6986,77 Eur. Veriteľ správcovi oznámil listom zo dňa 18. 08. 2025 výšku svojej pohľadávky, a to
v sume 9.175,26 Eur, ktorá pozostáva z istiny v sume 6.986,77 Eur, úrokov z omeškania upravených
v zmysle ust. §166b ods. 1 písm. a) ZKR v sume 1.463,39 Eur a nákladov z uplatnenia v sume 725,10
Eur.

-Collect Management, s.r.o.- dlžník uviedol dlžnú sumu vo výške 1036,30 Eur. Veriteľ ani na základe
výzvy správcu neoznámil správcovi výšku svojej pohľadávky.
-Auto-Piko, s.r.o.- dlžník uviedol dlžnú sumu vo výške 300,- Eur. Veriteľ správcovi oznámil listom zo dňa
10. 07. 2025 aktuálnu výšku pohľadávok vo výške 1391,72 Eur, ktorá pozostáva z istiny v sume 298,60
Eur, úrokov z omeškania v sume 91,68 Eur, nákladov z uplatnenia vo výške 1001,44 Eur (trovy súdneho

konania a trovy exekúcie).
-Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s.- Veriteľ nebol evidovaný v zozname záväzkov dlžníka oznámil
správcovi listom zo dňa 23. 06. 2025 aktuálnu výšku pohľadávok v sume 36,40 Eur, ktorá pozostáva
z istiny v sume 36,40 Eur.

6. Dlžník v prehľade príjmov uviedol, že jeho pravidelný mesačný príjem je vo výške 1250,- Eur, na
osobnom stretnutí so správcom sumu upravil a uviedol sumu v celkovej výške 1600,- Eur mesačne, t.j.
za rok suma vo výške 19.200,- Eur. Mečasné výdavky správca uviedol v celkovej výške 1200,- Eur a to
za: výživné na dve maloleté deti vo výške 320,- Eur, splátka hypotéky v C. H., B. vo výške 350,- Eur,
bývanie vo výške 130,- Eur, TV, mobil, internet vo výške 100,- Eur, ostatné výdavky (strava, drogéria,

lieky) vo výške 300,- Eur. Z určenia výšky pohľadávok veriteľov na úhradu zahrnutú do splátkového
kalenára vo výške 100% z celkových jeho záväzkov voči nezabezpečeným veriteľom (10.979,53 Eur x
100%= 10 979,53 Eur) vychádza dlžníkovi platiť splátky na úhradu záväzkov zahrnutých do splátkového
kalendára vo výške 100% v zmysle zákona.7. Správca navrhol uspokojovanie nezabezpečených pohľadávok v zmysle zásad uvedených v § 168f
ZKR nasledovne:

1/ Silverside Financial Services, s.r.o.- uspokojovaný záväzok dlžníka 9175,26 EUR, plnenie
v mesačných splátkach, t.j. 152,92 EUR.
2/ Auto-Piko, s.r.o., uspokojovaný záväzok dlžníka 1391,72 EUR, plnenie v polročných splátkach, t.j.
139,17 EUR.
3/ BENCONT COLLECTION, a.s.,, uspokojovaný záväzok dlžníka 376,15 EUR, plnenie v ročných

splátkach, t.j. 75,23 EUR.
4/ Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., uspokojovaný záväzok dlžníka 36,40 EUR, plnenie v
jednorazovej splátke, t.j. 36,40 EUR.

8. Podľa § 168c ods. 1 ZKR, správca do 45 dní od zloženia preddavku na paušálnu odmenu a paušálnu
náhradu nevyhnutných nákladov spojených s vedením konania preskúma pomery dlžníka a podľa toho

zostaví návrh splátkového kalendára.

9. Podľa § 168c ods. 2 ZKR, pri zostavení návrhu splátkového kalendára sa prihliadne najmä na
a) pomer záväzkov k hodnote majetku,
b) dôvody, ktoré boli príčinou platobnej neschopnosti dlžníka,

c) plnenie nedotknutých pohľadávok,
d) úsilie, ktoré dlžník vynaložil v minulosti na uspokojenie veriteľov,
e) príjmové možnosti dlžníka,
f) zdravotné, rodinné a sociálne pomery, vek a vzdelanie dlžníka.

10. Podľa § 168c ods. 3 ZKR, horná hranica splátok nesmie presiahnuť predpokladaný príjem dlžníka
znížený o nevyhnutné výdavky potrebné na zabezpečenie bývania a základných životných potrieb
dlžníka a jeho vyživovaných osôb, na plnenie vyživovacej povinnosti dlžníkom a na plnenie oddlžením
nedotknutých pohľadávok.

11. Podľa § 168c ods. 4 ZKR, uspokojenie nezabezpečených veriteľov v návrhu splátkového
kalendára sa vyjadrí kvótou určenou celkovým percentom z pohľadávok, ktoré dlžník zaplatí každému
nezabezpečenémuveriteľovipočasnasledujúcichpiatichrokov.Uspokojenienesmiebyťnižšieako30%
z nezabezpečenej pohľadávky. To platí aj pre uspokojenie veriteľa, ktorého pohľadávka je zabezpečená
iba majetkom tretej osoby.

12. Podľa § 168c ods. 5 ZKR, návrh splátkového kalendára musí obsahovať aspoň o 10 % vyššie
uspokojenie nezabezpečených veriteľov, ako by dosiahli v konkurze podľa tejto časti zákona. Ak žiaden
z nezabezpečených veriteľov nepodal na súde námietku, má sa za to, že návrh splátkového kalendára
takéto uspokojenie poskytuje.

13. Podľa § 168c ods. 6 ZKR, návrh splátkového kalendára musí byť zostavený tak, aby bol splniteľný
vzhľadom na možnosti dlžníka, najmä s prihliadnutím na jeho budúce príjmy, nevyhnutné výdavky
potrebné na zabezpečenie bývania a základných životných potrieb dlžníka a jeho vyživovaných osôb,
na plnenie vyživovacej povinnosti dlžníkom a na plnenie oddlžením nedotknutých pohľadávok.

14. Podľa § 168d ods. 1 ZKR, správca bez zbytočného odkladu oznámi v Obchodnom vestníku,
že zostavil návrh splátkového kalendára spolu s percentom, v ktorom sa navrhuje uspokojenie
nezabezpečených veriteľov. Každý, kto tvrdí, že je veriteľ, má právo nahliadať do návrhu splátkového
kalendára.

15. Podľa § 168d ods. 2 ZKR, každý veriteľ, ktorý môže byť splátkovým kalendárom dotknutý, môže
podať u správcu do 90 dní od zverejnenia oznamu v Obchodnom vestníku námietku. Len čo táto lehota
uplynie, správca predloží návrh splátkového kalendára spolu s námietkami veriteľov súdu. K námietkam
veriteľovsasprávcavyjadrí.Akjetovhodné,správcazabezpečíajvyjadreniedlžníka.Akktomusmerujú

námietky veriteľov, správca môže upraviť návrh splátkového kalendára v prospech veriteľov.

16. Podľa § 168e ods. 1 ZKR, súd určí splátkový kalendár, ak nie sú dôvody na zastavenie konania.
Pri určení splátkového kalendára súd vychádza z návrhu správcu, pravidiel pre zostavenie návrhusplátkového kalendára, pričom prihliadne aj na námietky veriteľov a na iné známe okolnosti. Na
oneskorene podané námietky súd neprihliada.

17. Podľa § 168e ods. 2 ZKR, ak sú podané námietky, súd spravidla vypočuje správcu. Môže nariadiť
aj pojednávanie, ak to považuje za potrebné. Ak nenariadi pojednávanie, súd rozhodne do 30 dní od
predloženia úplného návrhu splátkového kalendára. Ak návrh nie je úplný, bezodkladne vyzve správcu,
aby návrh doplnil alebo opravil, prípadne môže vrátiť návrh správcovi na prepracovanie.

18. Podľa § 168e ods. 3 ZKR, ak bolo nariadené pojednávanie, ten, kto podal námietku, má právo sa k
návrhu splátkového kalendára na pojednávaní vyjadriť, ak sa pojednávania zúčastní. Neúčasť toho, kto
podal námietku na pojednávaní, nie je dôvodom na odročenie pojednávania.

19. Podľa § 168e ods. 4 ZKR, ak súd zistí, že pomery dlžníka neumožňujú určiť splátkový kalendár,
konanie zastaví. Súčasne v uznesení poučí dlžníka o možnosti podať návrh na vyhlásenie konkurzu.

20. Podľa § 168f ods. 1 ZKR, ak celkové plnenie pre nezabezpečeného veriteľa podľa splátkového
kalendára
a) presiahne sumu 6 000 eur, dlžník je povinný poskytovať splátky veriteľovi mesačne, najneskôr k
poslednému dňu príslušného kalendárneho mesiaca,

b) nepresiahne sumu 6 000 eur, ale presiahne sumu 1 200 eur, dlžník je povinný poskytovať splátky
veriteľovi polročne, najneskôr k poslednému dňu príslušného kalendárneho polroka,
c) nepresiahne sumu 1 200 eur, ale presiahne sumu 100 eur, dlžník je povinný poskytovať splátky
veriteľovi ročne, najneskôr k poslednému dňu príslušného kalendárneho roka,
d) nepresiahne sumu 100 eur, dlžník je povinný poskytnúť splátku veriteľovi jedným plnením, najneskôr

posledný deň piateho roku plnenia splátkového kalendára.

21. Podľa § 168f ods. 2 ZKR, plnenie splátkového kalendára začína prvým dňom kalendárneho mesiaca,
ktorý nasleduje po kalendárnom mesiaci, v ktorom bol určený splátkový kalendár.

22. Podľa § 168f ods. 3 ZKR, plnenie splátkového kalendára pri pohľadávke zabezpečenej majetkom,
ktorý patrí dlžníkovi, začína prvým dňom kalendárneho mesiaca, ktorý nasleduje po kalendárnom
mesiaci, v ktorom došlo k zániku zabezpečovacieho práva. Na neuspokojenú časť pôvodne
zabezpečenej pohľadávky je dlžník povinný splniť veriteľovi kvótu určenú súdom.

23. Podľa § 168f ods. 4 ZKR, dlžník sa po určení splátkového kalendára môže písomne dohodnúť s
veriteľom na inej lehote splatnosti splátok.

24. Podľa § 168f ods. 5 ZKR, ak pred určením splátkového kalendára začalo súdne konanie alebo iné
konanie o zaplatenie pohľadávky, ktorá môže byť uspokojená iba splátkovým kalendárom (§ 166a),

takéto konanie pokračuje i naďalej. Rozhodnutie, ktoré zaväzuje dlžníka zaplatiť pohľadávku, však
možno vykonať iba v rozsahu a v lehotách podľa splátkového kalendára.

25. Podľa § 168h ZKR, vyhlásením konkurzu na majetok dlžníka sa splátkový kalendár stáva neúčinný.

26. Súd pri určovaní splátkového kalendára vychádzal z návrhu správcu a pravidiel pre zostavenie
návrhu splátkového kalendára zakotvených v § 168c ZKR.

27. Po preskúmaní návrhu splátkového kalendára konkurzný súd dospel k záveru, že návrh splátkového
kalendára má všetky náležitosti požadované zákonom, je úplný, dostatočne určitý a preskúmateľný,

a teda nezistil žiadne dôvody na jeho vrátenie správcovi. Konkurzný súd tiež konštatuje, že z obsahu
návrhu ani z obsahu spisu nezistil žiadne dôvody na zastavenie konania. Z návrhu vyplýva, že
pomery dlžníka umožňujú súdu určiť splátkový kalendár a splátkový kalendár poskytuje uspokojenie
nezabezpečených veriteľov v súlade s ustanovením § 168c ZKR, pričom je zostavený podľa princípov
uvedených v tomto ustanovení. Konkurzný súd vedený týmito úvahami rozhodol tak, ako je uvedené vo

výroku tohto rozhodnutia. Dlžník je v zmysle § 168f ods. 2 ZKR povinný začať plniť splátkový kalendár
prvým dňom kalendárneho mesiaca, ktorý nasleduje po kalendárnom mesiaci, v ktorom bol určený
splátkový kalendár. Dlžník je povinný plniť pohľadávku Silverside Financial Services, s.r.o., v mesačných
splátkach v sume 152,92 EUR, pohľadávku Auto-Piko, s.r.o., v polročných splátkach v sume 139,17Eur, pohľadávku BENCONT COLLECTION, a.s., v ročných splátkach, v sume 75,23 EUR, pohľadávku
Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., v jednorazovej splátke, t.j. 36,40 EUR.

28. V závere súd poučuje dlžníka, že v zmysle § 168f ods. 2 ZKR plnenie splátkového kalendára začína
prvým dňom kalendárneho mesiaca, ktorý nasleduje po kalendárnom mesiaci, v ktorom bol určený
splátkový kalendár. Podľa § 168f ods. 4 ZKR sa však dlžník po určení splátkového kalendára môže
písomne dohodnúť s veriteľom na inej lehote splatnosti splátok. Nedostatok poctivého zámeru dlžníka
pri oddlžení môže byť dôvodom na zrušenie oddlženia (§ 166f ZKR). Pohľadávkam veriteľov sa v plnom

rozsahu, v akom ešte neboli uspokojené, obnovuje pôvodná vymáhateľnosť aj splatnosť. Právoplatné
rozhodnutie o oddlžení je rozhodnutím o vylúčení podľa § 13a Obchodného zákonníka. Splátkovým
kalendárom sa uspokojujú pohľadávky vymedzené v ustanovení § 166a ZKR v rozsahu kvóty určenej
splátkovým kalendárom. Pohľadávky vylúčené z uspokojenia (§ 166b ZKR) sa neupokojujú, pričom
momentom oddlženia sa stávajú nevymáhateľnými.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 198 ods. 1 ZKR).

Plnenie splátkového kalendára sa začína prvým dňom kalendárneho mesiaca, ktorý nasleduje po
kalendárnom mesiaci, v ktorom bol určený splátkový kalendár.

Splátkový kalendár sa považuje za určený zverejnením uznesenia o určení splátkového kalendára
v Insolvensčnom registri. Uznesenie o určení splátkového kalendára sa považuje za zverejnené
nasledujúci deň po zverejnení uznesenia o určení splátkového kalendára v Insolvensčnom registri.

Podľa § 166a ods. 1 ZKR, ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v konkurze alebo

splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky
a) pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo
poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len "rozhodujúci deň"),
b) budúca pohľadávka ručiteľa, spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne pohľadávka voči dlžníkovi,
ak bude za neho plniť záväzok, ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom,

c) pohľadávka, ktorá vznikne v súvislosti s vypovedaním zmluvy alebo odstúpením od zmluvy (§ 167d),
ak ide o zmluvu uzatvorenú pred vyhlásením konkurzu.

Podľa § 166b ods. 1 ZKR, za nevymáhateľné voči dlžníkovi v prípade oddlženia sa považuje
a) príslušenstvo pohľadávky, ktoré presahuje 5% istiny pohľadávky za každý kalendárny rok existencie

pohľadávky, na ktoré vznikol nárok pred rozhodujúcim dňom; za obdobie kratšie ako kalendárny rok
zostáva vymáhateľná alikvotná časť príslušenstva,
b) príslušenstvo pohľadávky, na ktoré vznikol nárok v rozhodujúci deň a po rozhodujúcom dni; to neplatí
pre pohľadávku z úveru na bývanie, ibaže bola prihlásená do konkurzu,
c) pohľadávka zo zmenky, ak bola podpísaná dlžníkom pred rozhodujúcim dňom,

d) zmluvné pokuty a iné súkromnoprávne alebo verejnoprávne peňažné sankcie, kde povinnosť, ktorá
zakladáprávouplatniťalebouložiťtakútopokutualebosankciu,bolaporušenápredrozhodujúcimdňom,
e) peňažné pohľadávky, ktoré patria alebo patrili osobe spriaznenej s dlžníkom a vznikli pred
rozhodujúcim dňom,
f) trovy účastníkov konania, ktoré im vznikli v súvislosti s účasťou v konkurznom konaní alebo v konaní

o určení splátkového kalendára.

Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky
a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol

správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;

ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,

f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.

Podľa § 166e ods. 2 ZKR, oddlžením sa pohľadávky, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze alebo

splátkovým kalendárom (§ 166a), bez ohľadu na to, či boli alebo neboli prihlásené, stávajú voči dlžníkovi
nevymáhateľné v rozsahu, v ktorom ho súd zbavil dlhov.

Podľa§166eods.3ZKR,pohľadávka,ktorásavdôsledkuoddlženiastalavočidlžníkovinevymáhateľná,
je aj naďalej vymáhateľná voči ručiteľovi alebo inej osobe, ktorá pohľadávku voči dlžníkovi zabezpečuje.

Podľa § 166e ods. 4 ZKR, na nevymáhateľnosť pohľadávky voči dlžníkovi súd prihliadne aj bez námietky
dlžníka. Orgán verejnej moci je povinný hľadieť na dlžníka vo vzťahu k pohľadávke, ktorá sa stala
nevymáhateľná (§ 166b), ako by na neho hľadel, keby rozhodol o trvalom upustení od vymáhania
pohľadávky.

Podľa § 166g ods. 1 ZKR, dlžník má poctivý zámer, ak z jeho správania po podaní návrhu možno
usudzovať, že vynaložil úprimnú snahu riešiť svoj dlh v medziach svojich možností a schopností, najmä
ak poskytoval správcovi a veriteľom potrebnú súčin výhry zo stávky alebo hry ponúkol aspoň polovicu
takéhoto zdroja dobrovoľne veriteľom na uspokojenie nevymáhateľného dlhu, prípadne vynaložil snahu
o zaradenie sa do spoločnosti alebo sa do spoločnosti opätovne zaradil.

Podľa § 166g ods. 2 ZKR, dlžník nemá poctivý zámer najmä, ak
a) v zozname majetku ani na dopyt správcu neuviedol časť svojho majetku, aj keď o ňom vedel alebo s
prihliadnutím na okolnosti musel vedieť, na majetok nepatrnej hodnoty sa neprihliada,
b) v zozname veriteľov ani na dopyt správcu neuviedol veriteľa fyzickú osobu, v čoho dôsledku veriteľ

neprihlásil svoju pohľadávku, aj keď o ňom vedel alebo s prihliadnutím na okolnosti musel vedieť, na
drobných veriteľov sa neprihliada,
c) v návrhu alebo v prílohe návrhu alebo na dopyt správcu uviedol nepravdivú dôležitú informáciu alebo
neuviedol dôležitú informáciu, aj keď vedel alebo s prihliadnutím na okolnosti musel vedieť, že ide o
dôležitú informáciu,

d) bez vážneho dôvodu neposkytol správcovi potrebnú súčinnosť, ktorú možno od neho spravodlivo
vyžadovať,
e) zo správania sa dlžníka pred podaním návrhu možno usudzovať, že sa úmyselne priviedol do
platobnej neschopnosti, aby bol oprávnený podať návrh,
f) v čase podania návrhu dlžník nebol platobne neschopný, aj keď o tom vedel alebo s prihliadnutím na

okolnosti musel vedieť,
g) zo správania sa dlžníka pred podaním návrhu možno usudzovať, že pri preberaní záväzkov sa
spoliehal na to, že svoje dlhy bude riešiť konkurzom alebo splátkovým kalendárom,
h) zo správania sa dlžníka pred podaním návrhu možno usudzovať, že mal snahu poškodiť svojho
veriteľa alebo zvýhodniť niektorého veriteľa, i) bez vážneho dôvodu riadne a včas neplní súdom určený

splátkový kalendár,
j) bez vážneho dôvodu riadne a včas neplní výživné pre dieťa, na ktoré vznikol nárok po rozhodujúcom
dni; tohto dôvodu sa môže dovolávať iba dieťa alebo zákonný zástupca dieťaťa,
k) bez vážneho dôvodu riadne a včas neplní povinnosť vrátiť Centru právnej pomoci hodnotu
poskytnutého preddavku na úhradu paušálnej odmeny správcu; tohto dôvodu sa môže dovolávať iba

Centrum právnej pomoci,
l) dlžník sa domáhal zbavenia dlhov napriek tomu, že na území Slovenskej republiky nemal v čase
podania návrhu centrum hlavných záujmov.

Podľa § 166g ods. 3 ZKR, súd prihliada prísnejšie na skutočnosti ovplyvňujúce poctivý zámer u dlžníka,

ktorý v minulosti mal alebo stále má významnejší majetok, má skúsenosti s podnikaním, pôsobí alebo
pôsobil ako vedúci zamestnanec alebo pôsobí alebo pôsobil v orgánoch právnickej osoby alebo má iné
osobitné životné skúsenosti.Podľa § 166g ods. 4 ZKR, súd prihliada miernejšie na skutočnosti ovplyvňujúce poctivý zámer u dlžníka,
ktorý dosiahol iba základné vzdelanie, je v dôchodkovom veku alebo blízko takéhoto veku, má vážne
zdravotné problémy, na čas alebo trvalo stratil obydlie alebo ho v živote postihla iná udalosť, ktorá mu

sťažila uplatnenie v spoločnosti.

Podľa § 166g ods. 5 ZKR, poctivý zámer dlžníka súd skúma iba v konaní o návrhu na zrušenie oddlženia
pre nepoctivý zámer. V konkurznom konaní ani v konaní o určení splátkového kalendára súd poctivý
zámer dlžníka neskúma.

Podľa § 166f ods. 1 ZKR, veriteľ, ktorý bol dotknutý oddlžením, má právo domáhať sa zrušenia
oddlženia návrhom na zrušenie oddlženia podaným voči dlžníkovi alebo jeho dedičom do šiestich rokov
od vyhlásenia konkurzu alebo určenia splátkového kalendára na súde, ktorý rozhodol o oddlžení, ak
preukáže, že dlžník nemal pri oddlžení poctivý zámer. Ak je takýchto návrhov viac, súd ich spojí na
spoločné konanie. Vo veci samej rozhoduje súd rozsudkom.

Podľa § 166f ods. 2 ZKR, právoplatné rozhodnutie o zrušení oddlženia je účinné voči všetkým. Iné
rozhodnutie o návrhu na zrušenie oddlženia nie je prekážkou, aby sa rozhodovalo o novom návrhu na
zrušenie oddlženia, ak je podaný iným veriteľom alebo sú tu nové dôkazy, ktoré poctivý zámer dlžníka
vylučujú.

Podľa § 166f ods. 4 ZKR, zrušením oddlženia sa oddlženie stáva voči všetkým veriteľom neúčinné.
Pohľadávkam sa v plnom rozsahu, v ktorom ešte neboli uspokojené, obnovuje pôvodná vymáhateľnosť
aj splatnosť. Takéto pohľadávky sa nepremlčia skôr ako uplynie desať rokov od zrušenia oddlženia.

Podľa § 166f ods. 5 ZKR, právoplatné rozhodnutie o zrušení oddlženia je rozhodnutím o vylúčení podľa
§ 13a Obchodného zákonníka.

Podľa § 166f ods. 6 ZKR, súd, ktorý rozhodol o oddlžení na podnet prokurátora, zruší takéto oddlženie,
ak zistí, že dlžník nemal pri oddlžení poctivý zámer. Takéto konanie možno začať do šiestich rokov od

vyhlásenia konkurzu alebo určenia splátkového kalendára.