Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Spišská Nová Ves
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miroslav Juričko
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Vyživovacie povinnosti
Forma rozhodnutia – Rozsudok bez odôvodnenia
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4P/158/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7625204136
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Juričko
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2025:7625204136.5
Rozsudok bez odôvodnenia
Okresný súd Spišská Nová Ves, sudca JUDr. Miroslav Juričko, v právnej veci maloletého dieťaťa A.
B., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Spišská Nová Ves, dieťa rodičov, matky C. B., nar. XX.XX.XXXX, D. XX a otca E. B., nar.
XX.XX.XXXX, F. XXX/XX, F., o návrhu matky na zvýšenie výživného, takto
r o z h o d o l :
I. Súd schvaľuje dohodu rodičov o výške výživného k mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX v tomto znení:
Zvyšuje sa výživné zo strany otca pre mal. A. zo sumy 120,- Eur mesačne na sumu 250,- Eur
mesačne, ktoré bude otec poukazovať k rukám matky, vždy do 15-tého dňa v mesiaci vopred, počnúc
od 01.09.2025, opakovane do budúcna.
Dlžné výživné, ktoré vzniklo zvýšením výživného za mesiace september 2025 až november 2025 na
mal. A. vo výške 390,- Eur sa otec zaväzuje uhrádzať od 15.12.2025 v štyroch po sebe nasledujúcich
mesačných splátkach, prvých troch splátkach po 100,- Eur mesačne a poslednej 90,- Eur, a to popri
bežnom výživnom.
II. Tým sa mení rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 4P/45/2022-59 zo dňa 22.04.2022
vo výroku III. o výživnom zo strany otca pre mal. A..
III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
Poučenie:
Rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých
účastníkov konania a títo sa odvolania vzdali (§ 221 písm. a/ Civilného sporového poriadku s poukazom
na § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku), resp. právo podať odvolanie im zákon nepriznáva (§
122 Civilného mimosporového poriadku).
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko bolo vyhlásené na pojednávaní a všetci
účastníci sa vzdali práva na podanie odvolania.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.