Rozsudok – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jana Berešová

Oblasť právnej úpravy – Rodinné právoStarostlivosť o maloletých

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 11P/143/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7925203039
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Berešová

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2025:7925203039.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Janou Berešovou vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa :

A. B., nar.XX.XX.XXXX, zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Trebišov, dieťa maloletej matky C. B., nar.XX.XX.XXXX, zastúpenej rodičmi D. B., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom v E., F. G. XXXX/XX a C. H., nar.XX.XX.XXXX, trvale bytom v E., I. XXXX/XX v konaní
o priznanie rodičovských práv a povinností a ustanovenie poručníka takto

r o z h o d o l :

I./ P r i z n á v a maloletej matke C. B., nar.XX.XX.XXXX rodičovské práva a povinnosti vo vzťahu
k osobnej starostlivosti o maloletého A. B., nar.XX.XX.XXXX.

II./ U s t a n o v u j e maloletému A. B., nar.XX.XX.XXXX za poručníka bez osobnej starostlivosti C. H.,
nar.XX.XX.XXXX, ktorý je oprávnený a povinný maloletého zastupovať a spravovať jeho majetok.

III./ Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1./ Predmetom konania je priznanie rodičovských práv a povinností maloletej matke C. B. vo vzťahu
k osobnej starostlivosti o syna A., ktorého porodila blízko veku 17 rokov.
2./ Matka sa o dieťa stará za pomoci svojich rodičov, s ktorými býva v byte pri príbuzných na ulici I. X
J. E.. Dieťa je zdravé, má zabezpečené všetky svoje potreby.

3./ Po vyhlásení rozsudku na pojednávaní dňa 26.11.2025 sa účastníci vzdali práva podať voči
rozhodnutiu odvolanie.
4./ Podľa ust. § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (CMP) na konania podľa tohto zákona sa
použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
5./ Podľa ust. § 221 písmeno a/ Civilného sporového poriadku (CSP) písomné vyhotovenie nemusí
obsahovať odôvodnenie ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

6./ Podľa ust. § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože po jeho vyhlásení sa účastníci vzdali práva
podať voči nemu odvolanie.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.