Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 13. január 2026

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/8/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7726010016
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2026:7726010016.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce sudcom pre prípravné konanie JUDr. Slavomírom Harmócim, podľa § 353 ods.

1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 13.1.2026, takto

r o z h o d o l :

Obvinený

A. B. - nar. XX.XX.XXXX v Rocijska Federacija, Ukrajina, trvale bytom C., D., A. X, vodič kamiónu,

j e v i n n ý, ž e

dňa 11.1.2026 o 17.00 h, po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov, viedol ako vodič jazdnú
súpravu pozostávajúcu z ťahača zn. Volvo FH, EČVL: E., MPZ „UA“, a návesu zn. Schmitz, EČV E.,
MPZ „UA“, ktorých prevádzková hmotnosť prevyšuje 7500 kg, po odstavnom parkovisku pri ceste I/19
v blízkosti hraničného priechodu Vyšné Nemecké, okres Sobrance, kde s vyššie uvedeným vozidlom
narazil do tam zaparkovaného návesu značky Rolfo C171 s EČV: E., ktorý sa v dôsledku nárazu posunul
a poškodil 4 ks betónového oplotenia parkoviska, kde po príchode hliadky polície bol touto na mieste
vyzvaný, aby sa podrobil dychovej skúške na zistenie alkoholu v dychu prístrojom zn. AlcoQuant 6020

plus, výr. č.: A409671, pričom v čase o 17.53 h mu bola nameraná hodnota 0,78 mg/l etanolu vo
vydychovanom vzduchu a pri opakovanej dychovej skúške v čase o 18.09 h mu bola nameraná hodnota
0,74 mg/l etanolu vo vydychovanom vzduchu, pričom poškodením oplotenia parkoviska spôsobil F. F.
G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. H. I. XXXX/X, D., škodu na majetku vo výške 300,-€,
t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky konanie, pri ktorom
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku pri výkone činnosti,

pri ktorej je vplyv návykovej látky obzvlášť nebezpečný,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 4 Tr. zák.

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 289 ods. 4 Tr. zák. za použitia § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. j,l/Tr. zák., k trestu odňatia
slobody v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/Tr. zák., § 50 ods. 1 Tr. zák., súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 65 ods. 1, 4 Tr. zák., k trestu vyhostenia z územia Slovenskej republiky na dobu 12 (dvanásť)
mesiacov.Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák., súd ukladá obvinenému aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkých druhov na dobu 36 (tridsaťšesť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd ukladá obvinenému povinnosť nahradiť spôsobenú škodu poškodenému
F. F. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. H. I. XXXX/X, D., vo výške 300,-€.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený môže podať odpor.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.