Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 10. november 2025

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 21Em/2/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2322202483
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Myrtill Vojteková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2025:2322202483.4

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci oprávnenej: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/XX, D., v
konaní zastúpená: E. F. E., advokátka, so sídlom A. XX, G., proti povinnému: H. I., nar. XX.XX.XXXX,
bytom F. XXX/X, J., o návrhu na nariadenie výkonu rozhodnutia o styku oprávnenej s maloletým
dieťaťom: J. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako povinný, dieťa rodičov - matky: E. B., nar. XX.XX.XXXX,
bytom C. XXXX/XX, D. a otca: L. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. B. XXX, v konaní zastúpené kolíznym

opatrovníkom M. N., J. H. O. P. Q., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX sa oprávnená domáhala nariadenia výkonu

uznesenia Okresného súdu Galanta č.k. XXX/XXX/XXXX - X zo dňa XX.XX.XXXX v spojení s
uznesením Krajského súdu v Trnave č.k. XXXXX/XX/XXXX - XXX zo dňa XX.XX.XXXX v znení
uznesenia Okresného súdu Galanta č.k. XXX/XX/XXXX - XX zo dňa XX.XX.XXXX, vykonateľného
dňa XX.XX.XXXX a právoplatným dňa XX.XX.XXXX, ktorým súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým
upravil styk oprávnenej s maloletým dieťaťom tak, že je oprávnená stretávať sa s maloletým dieťaťom
každý párny kalendárny týždeň v roku vždy od štvrtka od 18:00 hod. do nedele do 17:00 hod., každý

utorok od 16:30 hod do 18:30 hod. s tým, že miestom prevzatia a odovzdania maloletého dieťaťa je
školskézariadenie,ktoré maloletédieťanavštevujeavprípade,aksavtomtonebudenachádzať,miesto
bydliska náhradného rodiča H. I., a to až do právoplatného skončenia konania vo veci samej vedeného
na Okresnom súde Galanta pod sp. zn.: XXX/XXX/XXXX. Oprávnená svoj návrh odôvodnila tým, že
povinný (náhradný rodič maloletého dieťaťa) od XX.XX.XXXX nerešpektuje vykonateľné rozhodnutie
súdu, odmieta maloleté dieťa na styk s oprávnenou odovzdať, v prípade styku cez týždeň v utorok, alebo

sa styk realizuje v kratšom časovom intervale cez víkend, od soboty do nedele. Oprávnená uviedla, že
povinnýschválneaúčelovovediemaloletédieťaktráveniuvoľnéhočasuskamarátmiprávevčase,kedy
sa má realizovať styk oprávnenej s maloletým dieťaťom v zmysle nariadeného neodkladného opatrenia,
len sa snaží navodiť dojem, že maloleté dieťa pripravuje na styk s oprávnenou, avšak je zrejmé, že
povinný maloleté dieťa nevedie k tráveniu času s oprávnenou a akceptuje, že si maloleté dieťa dohodne
stretnutie s kamarátmi v danom čase. Oprávnená ďalej uviedla, že sa riadne dostaví na miesto, odkiaľ

má prevziať maloleté dieťa, avšak maloleté dieťa s ňou odmieta odísť, pričom ako dôvod uvedie, že
nevie, neskôr doplní, že preto, že sa má stretnúť s kamarátmi, prípadne, že sa bude hrať na počítači
resp. hernej konzole. Oprávnená má za to, že povinný motivuje maloleté dieťa k odmietaniu styku s
oprávnenou.

2. Tunajší súd uznesením č.k. XXXX/X/XXXX - XXX zo dňa XX.XX.XXXX návrh oprávnenej na výkon

rozhodnutiazamietol.KrajskýsúdvTrnaveuznesenímč.k.XXXXX/XX/XXXX-XXXzodňaXX.XX.XXXX
uznesenie tunajšieho súdu zmenil tak, že nariadil výkon súdneho rozhodnutia - uznesenia Okresnéhosúdu Galanta č.k. XXX/XX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX v spojení s uznesením Krajského súdu v
Trnave č.k. XXXXX/XX/XXXX-XXX zo dňa XX.XX.XXXX, kde navrhovateľka je oprávnená stretávať sa
s maloletým dieťaťom každý párny kalendárny týždeň v roku vždy od štvrtka od 18:00 hod. do nedele

do 17:00 hod., každý utorok od 16:30 hod do 18:30 hod. s tým, že miestom prevzatia a odovzdania
maloletého dieťaťa je školské zariadenie, ktoré maloleté dieťa navštevuje a v prípade, ak sa v tomto
nebudenachádzať,miestobydliskanáhradnéhorodičaH.I.,atoaždoprávoplatnéhoskončeniakonania
vo veci samej vedeného na Okresnom súde Galanta pod sp. zn. XXX/XXX/XXXX.

3. Tunajší súd uznesením č.k. XXXX/X/XXXX – XXX zo dňa XX.XX.XXXX odložil výkon rozhodnutia
vedený na tunajšom súde pod sp. zn. XXXX/X/XXXX až do odvolania platnosti dočasnej dohody
zo dňa XX.XX.XXXX, uzatvorenej medzi rodičmi maloletého dieťaťa na pôde M. N., J. H. O. P. Q.,
resp. právoplatného rozhodnutia v konaní sp. zn. XXX/XXX/XXXX o návrhu oprávnenej na zverenie
maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti.

4. Tunajší súd rozsudkom č.k. XXX/XXX/XXXX – XXX zo dňa XX.XX.XXXX okrem iného zveril maloleté
dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti H. I. (výrok I.) a styk maloletého dieťaťa s oprávnenou upravil
tak, že navrhovateľka je oprávnená stretávať sa s maloletým dieťaťom v rámci bežného styku, každý
párny kalendárny týždeň od piatku od 16:30 hod. do utorka nepárneho kalendárneho týždňa do 19:00
hod. s tým, že si navrhovateľka maloleté dieťa v určenom čase prevezme pred bydliskom H. I. a po

ukončení styku maloleté dieťa v určenom čase prevezme H. I. v mieste bydliska navrhovateľky (výrok V.).

5. Krajský súd v Trnave ako odvolací súd rozsudkom č.k. XXXXX/X/XXXX – XXX zo dňa XX.XX.XXXX
rozsudok súdu prvej inštancie v napadnutých výrokoch I. a V. (v časti zimných prázdnin) a v závislých
výrokoch II., III., IV., V. (vo zvyšnej časti), VI., VII. a VIII. potvrdil. Predmetné rozsudky nadobudli

právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX.

6. Podľa § 390 CMP, súd aj bez návrhu uznesením konanie o výkon rozhodnutia zastaví, ak
a) sa exekučný titul dovtedy nestal vykonateľným,
b) exekučný titul bol po nariadení výkonu rozhodnutia zrušený,

c) výkon rozhodnutia bol súdom vyhlásený za neprípustný, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý rozhodnutie
nemožno vykonať,
d) okolnosti, ktoré nastali po vzniku exekučného titulu spôsobili zánik uloženej povinnosti,
e) došlo k splneniu povinnosti,
f) došlo k uskutočneniu výkonu rozhodnutia,

g) to vyplýva z osobitného predpisu.

7. Vzhľadom na skutočnosť, že uznesenie Okresného súdu Galanta (neodkladné opatrenie) č.k. XXX/
XX/XXXX – XX zo dňa XX.XX.XXXX v spojení s uznesením Krajského súdu v Trnave č.k. XXXXX/XX/
XXXX – XXX zo dňa XX.XX.XXXX, ktorého výkon bol nariadený, trvalo do právoplatného skončenia

konania vedeného na tunajšom súde pod sp. zn. XXX/XXX/XXXX, ktoré konanie bolo právoplatne
skončené dňa XX.XX.XXXX (rozsudkom Okresného súdu Galanta č.k. XXX/XXX/XXXX – XXX zo dňa
XX.XX.XXXX v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trnave č.k. XXXXX/X/XXXX – XXX zo dňa
XX.XX.XXXX) rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a konanie v zmysle § 390 písm.
b) CMP zastavil, nakoľko exekučný titul bol po nariadení výkonu rozhodnutia zrušený.

8. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku tak, že žiaden z
účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súd, proti

ktorého uzneseniu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutia považuje za nesprávne (odvolacie dôvody,
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 C.s.p.)Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok, nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho posúdenia veci. (365 ods. 1 C.s.p)

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. (§ 62 ods.1 CMP)

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.