Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. november 2025

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 12P/179/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2325203788
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Myrtill Vojteková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2025:2325203788.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako
matka, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny A., dieťa
rodičov - matky: C. D., E. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. G. XXX, toho času A. H. XXXX, I. a otca:
G. A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. J. XXXX/XX, K. L., v konaní zastúpený: advokátska kancelária M.
A. J. L., so sídlom ul. J. XXXX/XX, K. L., o návrhu otca na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Návrh otca na nariadenie neodkladného opatrenia sa zamieta.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec maloletého dieťaťa sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX domáhal
nariadenia neodkladného opatrenia, ktorým by súd do právoplatnosti rozsudku č. k. XXX/XX/XXXX–

XXX zo dňa XX.XX.XXXX upravil styk otca s maloletým dieťaťom počas zimných prázdnin každý párny
kalendárny rok od XX.XX. od 18:00 hod. do XX.XX. nasledujúceho nepárneho kalendárneho roka do
18:00 hod. a každý nepárny kalendárny rok od posledného dňa školského vyučovania od 15:00 hod. do
XX.XX. do 18:00 hod. a každý párny kalendárny rok od XX.XX. od 18:00 hod. do prvého dňa vyučovania
po skončení zimných prázdnin do 15:00 hod.; počas jarných prázdnin každý párny kalendárny rok
od posledného dňa vyučovania, ktoré predchádza jarným prázdninám od 15:00 hod. do prvého dňa

školského vyučovania do 15:00 hod.; počas veľkonočných prázdnin každý nepárny kalendárny rok od
posledného dňa vyučovania, ktoré predchádza veľkonočným prázdninám od 15:00 hod. do prvého dňa
školského vyučovania do 15:00 hod.; počas letných školských prázdnin každý kalendárny rok od XX.XX.
od 10:00 hod. do XX.XX. do 19:00 hod., od XX.XX. od 10:00 hod. do XX.XX. do 19:00 hod., od XX.XX. od
10:00 hod. do XX.XX. do 19:00 hod., od XX.XX. od 10:00 hod. do XX.XX. do 19:00 hod. s tým, že otec si
maloleté dieťa v určenom čase prevezme, resp. odovzdá v školskom zariadení, ktoré dieťa navštevuje,

pokiaľ sa tam maloleté dieťa bude nachádzať, inak pred bydliskom matky maloletého dieťaťa.

2. Svoj návrh na nariadenie neodkladného opatrenia odôvodnil tým, že II. výrokom rozsudku tunajšieho
súdu č. k. XXX/XX/XXXX-XXX zo dňa XX.XX.XXXX upravil súd styk otca s maloletým dieťaťom počas
letných školských prázdnin každý kalendárny rok od XX.XX. od 10:00 hod. do XX.XX. do 19:00 hod.,

od XX.XX. od 10:00 hod. do XX.XX. do 19:00 hod., od XX.XX. od 10:00 hod. do XX.XX. do 19:00 hod.,
od XX.XX. od 10:00 hod. do XX.XX. do 19:00 hod.; počas zimných prázdnin každý párny kalendárny
rok od XX.XX. od 18:00 hod. do XX.XX. nasledujúceho nepárneho kalendárneho roka do 18:00 hod.
a každý nepárny kalendárny rok od posledného dňa školského vyučovania od 15:00 hod. do XX.XX.
do 18:00 hod. a každý párny kalendárny rok od XX.XX. od 18:00 hod. do prvého dňa vyučovania
po skončení zimných prázdnin do 15:00 hod.; počas jarných prázdnin každý párny kalendárny rok

od posledného dňa vyučovania, ktoré predchádza jarným prázdninám od 15:00 hod. do prvého dňa
školského vyučovania do 15:00 hod.; počas veľkonočných prázdnin každý nepárny kalendárny rok odposledného dňa vyučovania, ktoré predchádza veľkonočným prázdninám od 15:00 hod. do prvého dňa
školského vyučovania do 15:00 hod. s tým, že otec si maloleté dieťa v určenom čase prevezme, resp.
odovzdá v školskom zariadení, ktoré dieťa navštevuje, pokiaľ sa tam maloleté dieťa bude nachádzať,

inak pred bydliskom matky maloletého dieťaťa. Obdobie školských prázdnin a sviatkov v kalendárnom
roku má špeciálny režim, kedy sa neuplatňuje bežný režim styku otca s maloletým dieťaťom. Napriek
tomu, že súd návrh otca na zverenie maloletého dieťaťa do striedavej osobnej starostlivosti zamietol,
otec uvedené rozhodnutie súdu rešpektuje a nepodal voči nemu opravný prostriedok vo viere, že takto
bude postupovať aj matka a otec bude oprávnený na styk s maloletým dieťaťom v intenciách uvedeného

rozsudku. Matka však s uvedeným rozhodnutím súdu nesúhlasí a podala voči nemu odvolanie, v
dôsledku čoho výrok o úprave styku nenadobudol vykonateľnosť. Z uvedeného dôvodu aj v súčasnosti
platí úprava styku počas prázdnin a sviatkov z úpravy obsiahnutej v rozsudku Okresného súdu Galanta
sp. zn. XXX/XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, ktorá bola koncipovaná pre maloleté dieťa vo veku
približne dvoch rokov a nereflektuje na súčasné potreby maloletého dieťaťa. Z uvedeného dôvodu
požiadal otec o súčinnosť kolízneho opatrovníka vo viere, že bude možné s matkou spolupracovať

a dohodnúť sa na realizácii styku v zmysle súčasného rozsudku. Matka s uvedeným nesúhlasila a
tvrdí, že otcovi umožní styk počas vianočných sviatkov len v režime pôvodného rozsudku, pričom
matka nerešpektuje ani tú skutočnosť, že sa jedná o styk počas vianočných sviatkov a nie celých
zimných prázdnin. Z uvedeného dôvodu otcovi umožní styk počas zimných prázdnin len v rozsahu dvoch
dní, nakoľko matka si vykladá výrok uvedeným spôsobom. Vzhľadom k tomu, že aktuálny rozsudok

o úprave styku nie je vykonateľný a pôvodná úprava z roku XXXX nezohľadňuje vek ani aktuálne
potreby maloletého dieťaťa, vzniká počas nadchádzajúcich sviatkov a prázdnin reálne riziko ujmy,
ktoré je potrebné bezodkladne eliminovať. V prípade, ak v danej veci nezasiahne neodkladne súd,
maloleté dieťa bude nútené tráviť sviatky a prázdniny s otcom len v minimálnom rozsahu, ktorý bol
koncipovaný pre batoľa a ktorý už objektívne nemôže plniť svoju funkciu. Takéto obmedzenie by pre

maloleté dieťa predstavovalo zásah do jeho emocionálneho vývinu, do kontinuity rodinného života aj
do rozvoja jeho identity. Z uvedených dôvodov je nevyhnutné, aby súd dočasne upravil styk v rozsahu
zodpovedajúcom jeho aktuálnym potrebám, veku a doterajšiemu fungovaniu, a to najmä s ohľadom na
nadchádzajúce obdobie zimný prázdnin a sviatkov, ktoré sú pre maloleté dieťa z pohľadu jeho vzťahu
s otcom mimoriadne dôležité. Vzhľadom k podanému odvolaniu v intenciách právnej praxe sa javí, že

dosiahnutie právoplatného a vykonateľného rozsudku vo veci úpravy styku k maloletému dieťaťu bude
trvať dlhší čas. V najlepšom záujme maloletého dieťaťa je preto nevyhnutné, aby súd neodkladným
opatrením dočasne upravil styk otca s maloletým dieťaťom aj počas sviatkov a školských prázdnin v
rozsahu, ktorý reflektuje jeho aktuálne potreby a doterajšie fungovanie. Iba primerane dlhý a súvislý
styk počas týchto období umožní maloletému dieťaťu a otcovi vytvárať spoločné zážitky, rozvíjať vzťah

dieťa–rodič a podporovať jeho zdravý psychický a emocionálny vývin.

3. Súd sa v rámci dokazovania oboznámil s návrhom otca na nariadenie neodkladného opatrenia a
tiež s podstatným obsahom spisu tunajšieho súdu sp. zn. XXX/XX/XXXX a zistil, že maloleté dieťa

pochádza z mimomanželského vzťahu rodičov. Práva a povinnosti rodičov k maloletému dieťaťu boli
upravené rozsudkom Okresného súdu Galanta č. k. XXX/XXX/XXXX-XXX zo dňa XX.XX.XXXX, ktorým
bola schválená dohoda rodičov, na základe ktorej bolo maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti
jeho matky s tým, že obaja rodičia majú právo maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok, otec
maloletého dieťaťa bol zaviazaný prispievať na výživu maloletého dieťaťa titulom bežného výživného

sumou vo výške 120,- Eur mesačne počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku, kde výživné je splatné
vždy do 20-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky maloletého dieťaťa a titulom tvorby
úsporpremaloletédieťasumou30,-Eurmesačnepočnúcprávoplatnosťoutohtorozsudku,ktorévýživné
je otec maloletého dieťaťa povinný poukazovať na účet tvorby. Na základe dohody rodičov je otec
maloletého dieťaťa oprávnený stretávať sa s maloletým dieťaťom každý párny víkend v kalendárnom

roku od soboty od 10:00 hod. do nedele do 19:00 hod., každú stredu v nepárnom týždni v čase od
15:00 hod. do 19:00 hod.. Počas jarných prázdnin každý párny kalendárny rok od nedele od 10:00 hod.,
ktorá predchádza týmto prázdninám do nedele, ktorou sa končia jarné prázdniny do 19:00 hod.. Počas
letných prázdnin každý kalendárny rok od XX.XX. od 10:00 hod. do XX.XX. do 19:00 hod., od XX.XX. od
10:00 hod. do XX.XX. do 19:00 hod., od XX.XX. od 10:00 hod. do XX.XX. do 19:00 hod. a od XX.XX. od

10:00 hod. do XX.XX. do 19:00 hod.. Počas vianočných sviatkov každý párny kalendárny rok od XX.XX.
od 10:00 hod. do XX.XX. do 19:00 hod. a každý nepárny kalendárny rok od XX.XX. od 10:00 hod. do
XX.XX. do 19:00 hod., s tým, že otec maloletého dieťaťa si maloleté dieťa v stanovený čas v mieste
jeho bydliska prevezme a na tom istom mieste maloleté dieťa matke maloletého dieťaťa včas a riadneodovzdá. Tunajší súd uznesením č. k. XXX/XX/XXXX-XXX zo dňa XX.XX.XXXX nariadil neodkladné
opatrenie, na základe ktorého je otec oprávnený stretávať sa s maloletým dieťaťom každý párny týždeň
od piatka od 15:00 hod. do nasledujúceho pondelka nepárneho týždňa do 8:00 hod., s tým že maloleté

dieťa si prevezme na začiatku styku a po ukončení styku maloleté dieťa odovzdá v školskom zariadení,
ktoré maloleté dieťa navštevuje a každý nepárny týždeň od štvrtka od 15:00 hod. do piatka nepárneho
kalendárneho týždňa do 8:00 hod. s tým že, v prípade sviatkov a prázdnin pripadajúcich na nepárny
kalendárny týždeň vo štvrtok, maloleté dieťa si otec vyzdvihne pred bydliskom matky o 10:00 hod. a
vráti maloleté dieťa matke v nepárny kalendárny týždeň v piatok 17:30 hod. pred bydliskom matky. Proti

predmetnému uzneseniu podala matka maloletého dieťaťa odvolanie. Krajský súd v Trnave uznesením
č. k. XXXXX/XX/XXXX-XXX zo dňa XX.XX.XXXX zmenil uznesenie súdu prvej inštancie tak, že návrh na
nariadenie neodkladného opatrenia zamietol. Tunajší súd rozsudkom č. k. XXX/XX/XXXX-XXX zo dňa
XX.XX.XXXX okrem iného II. výrokom upravil styk otca s maloletým dieťaťom na každý párny kalendárny
týždeň od štvrtku od 15:00 hod. do pondelka nasledujúceho nepárneho kalendárneho týždňa do 08:00
hod., každý nepárny kalendárny týždeň od stredy od 15:00 hod. do piatka do 08:00 hod.; počas letných

školských prázdnin každý kalendárny rok od XX.XX. od 10:00 hod. do XX.XX. do 19:00 hod., od XX.XX.
od 10:00 hod. do XX.XX. do 19:00 hod., od XX.XX. od 10:00 hod. do XX.XX. do 19:00 hod., od XX.XX.
od 10:00 hod. do XX.XX. do 19:00 hod., počas zimných prázdnin každý párny kalendárny rok od XX.XX.
od 18:00 hod. do XX.XX. nasledujúceho nepárneho kalendárneho roka do 18:00 hod. a každý nepárny
kalendárnyrokodposlednéhodňaškolskéhovyučovaniaod15:00hod.doXX.XX.do18:00hod.akaždý

párny kalendárny rok od XX.XX. od 18:00 hod. do prvého dňa vyučovania po skončení zimných prázdnin
do 15:00 hod.; počas jarných prázdnin každý párny kalendárny rok od posledného dňa vyučovania,
ktoré predchádza jarným prázdninám od 15:00 hod. do prvého dňa školského vyučovania do 15:00
hod.; počas veľkonočných prázdnin každý nepárny kalendárny rok od posledného dňa vyučovania,
ktoré predchádza veľkonočným prázdninám od 15:00 hod. do prvého dňa školského vyučovania do

15:00 hod. s tým, že otec si maloleté dieťa v určenom čase prevezme, resp. odovzdá v školskom
zariadení, ktoré dieťa navštevuje, pokiaľ sa tam maloleté dieťa bude nachádzať, inak pred bydliskom
matky maloletého dieťaťa. Obdobie školských prázdnin a sviatkov v kalendárnom roku má špeciálny
režim, kedy sa neuplatňuje bežný režim styku otca s maloletým dieťaťom. Proti predmetnému rozsudku
podala matka maloletého dieťaťa odvolanie.

4. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „C.m.p.“), na
konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.

5. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“, pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

6. Podľa § 324 ods. 2 C.s.p., na konanie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia je príslušný
okresný súd.

7. Podľa § 324 ods. 3 C.s.p., neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel
nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.

8. Podľa § 325 ods. 1 C.s.p., neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne

upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

9. Podľa § 325 ods. 2 C.s.p., neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby
a) poskytla aspoň časť pracovnej odmeny, ak ide o trvanie pracovného pomeru a navrhovateľ zo

závažných dôvodov nepracuje,
b) zložila peňažnú sumu alebo vec do úschovy na súde,
c) nenakladala s určitými vecami alebo právami,
d) niečo vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala,e nevstupovala dočasne do domu alebo bytu, v ktorom býva osoba, vo vzťahu ku ktorej je dôvodne
podozrivá z násilia,
f) nevstupovala alebo iba obmedzene vstupovala do domu alebo bytu, na pracovisko alebo iné miesto,

kde býva, zdržiava sa alebo ktoré pravidelne navštevuje osoba, ktorej telesnú integritu alebo duševnú
integritu svojím konaním ohrozuje,
g) písomne, telefonicky, elektronickou komunikáciou alebo inými prostriedkami úplne alebo čiastočne
nekontaktovala osobu, ktorej telesná integrita alebo duševná integrita môže byť takým konaním
ohrozená,

h) sa na určenú vzdialenosť nepribližovala alebo iba obmedzene približovala k osobe, ktorej telesná
integrita alebo duševná integrita môže byť jej konaním ohrozená.

10. Podľa § 326 ods. 1 C.s.p., v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach
žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej

úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne
osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé,
akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

11. Podľa § 326 ods. 2 C.s.p., k návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.

12. Podľa § 328 ods. 1 C.s.p., ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

13. Podľa § 328 ods. 2 C.s.p., o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do 30 dní od doručenia návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorý spĺňa náležitosti podľa §
326. O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia podľa § 325 ods. 2 písm. e) rozhodne súd do

24 hodín od doručenia návrhu.

14. Podľa § 329 ods. 1 C.s.p., súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj
bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní

proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k
návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia.

15. Podľa § 329 ods. 2 C.s.p., pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia

súdu prvej inštancie.

16. Podľa § 330 ods. 1 C.s.p., súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.

17. Podľa § 330 ods. 2 C.s.p., ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie,
ktorého obsah by bol totožný s výrokom vo veci samej.

18. Podľa § 332 ods. 1 C.s.p., neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný predpis
neustanovuje inak.

19. Podľa § 360 ods. 1 C.m.p., neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré

možno začať aj bez návrhu.20. Jedným z procesných inštitútov, ktorý umožňuje poskytnúť ochranu porušeným alebo ohrozeným
subjektívnym právam je neodkladné opatrenie. Pred nariadením neodkladného opatrenia nemusí byť
nárok dokázaný, musí byť však osvedčený. Už v návrhu na jeho vydanie musí byť zrejmé trvanie

nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musia byť opísané rozhodujúce skutočnosti odôvodňujúce
potrebu neodkladnej úpravy pomerov a skutočnosti hodnoverne osvedčujúce dôvodnosť a trvanie
nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana. Danosť právneho záujmu sa skúma so zreteľom na
splnenie predpokladov opodstatnenosti takéhoto súdneho rozhodnutia, avšak dominuje predovšetkým
osvedčenie toho, že nariadením neodkladného opatrenia sa dosiahne účel ochrany poskytovanej súdom

v konaní. Aj pri splnení formálnych predpokladov pre nariadenie neodkladného opatrenia súd musí
zvažovať, či v prípade jeho nariadenia nedôjde k nevyváženému zásahu do vzťahov účastníkov konania
alebo tretích osôb. Pre rozhodnutie súdu o neodkladnom opatrení je rozhodujúci stav v čase vydania
rozhodnutia.

21. Nariadenie neodkladného opatrenia totiž prichádza do úvahy len vtedy, ak je potrebné, aby boli
pomery dočasne upravené alebo ak je obava, že by bola exekúcia ohrozená. Vo veciach, týkajúcich
sa starostlivosti o maloleté deti, prichádza nariadenie neodkladného opatrenia do úvahy aj vtedy, ak
je to v záujme maloletých detí, t.j. napríklad, ak by bol bezprostredne ohrozený život, zdravie, zdravý
vývin, výchova či výživa maloletých detí. Súd musí pri akomkoľvek opatrení, ktoré sa týka maloletého

dieťaťa prihliadať na najlepší záujem dieťaťa. Právna teória uvádza, že záujem dieťaťa treba chápať
čo najextenzívnejšie. V záujme dieťaťa je predovšetkým to, aby vyrastalo v atmosfére šťastia, lásky,
porozumenia, stability, tolerancie a harmónie, aby jeho výchova smerovala k pozitívnemu rozvoju jeho
osobnosti, nadania, rozumových a fyzických schopností, mravnému, duchovnému a sociálnemu rozvoju
a aby boli rešpektované jeho práva uvedené v Dohovore o právach dieťaťa, ako aj v iných právnych

predpisoch.

22. Súd v danej veci rozhodoval o návrhu otca maloletého dieťaťa na nariadenie neodkladného
opatrenia, ktorým sa domáhal, aby súd upravil jeho styk s maloletým dieťaťom počas zimných prázdnin,

jarných prázdnin, veľkonočných prázdnin a letných prázdnin.

23. Po oboznámení sa s návrhom otca maloletého dieťaťa na nariadenie neodkladného opatrenia
súd dospel k záveru, že v danom prípade nie je dôvodné nariaďovať neodkladné opatrenie tak,

ako to vo svojom návrhu žiadal navrhovateľ. Nariadenie neodkladného opatrenia totiž prichádza do
úvahy len vtedy, ak je potrebné, aby boli pomery dočasne upravené alebo ak je obava, že by bola
exekúcia ohrozená. Vo veciach, týkajúcich sa starostlivosti o maloleté dieťa, prichádza nariadenie
neodkladného opatrenia do úvahy aj vtedy, ak je to v záujme maloletého dieťaťa, t.j. napríklad, ak by
bol bezprostredne ohrozený život, zdravie, zdravý vývin, výchova či výživa maloletého dieťaťa. Podľa

článku 24 Charty základných práv Európskej únie má dieťa právo na takú ochranu a starostlivosť,
ktorá je potrebná pre jeho blaho. Účelom konania o neodkladnom opatrení je dočasná a podľa
možnosti čo najrýchlejšia úprava pomerov účastníkov za situácie, že tieto upravené nie sú a je tu
nebezpečenstvo určitej celkom konkrétnej ujmy, pre ktoré vec neznesenie odklad až do vydania
rozhodnutia vo veci samej, teda do rozsudku upravujúceho pomery účastníkov definitívne. Zákonná

úprava konania o neodkladných opatreniach vyžaduje na nariadenie neodkladného opatrenia potrebu
bezodkladne upraviť pomery účastníkov. Základným predpokladom nariadenia neodkladného opatrenia
je teda potreba bezodkladnosti súdnej úpravy pomerov účastníkov konania, v prípade konania vo
veciach starostlivosti súdu o maloletých, pomerov maloletého dieťaťa. Musí ísť o taký stav, ktorý si
vyžaduje okamžitý zásah zo strany súdu, bez ktorého by mohlo dôjsť k ťažko napraviteľnému, resp.

nezvratnému poškodeniu oprávnených záujmov maloletého dieťaťa.

24. Po oboznámení sa s návrhom otca na nariadenie neodkladného opatrenia, ako aj s obsahom
spisu tunajšieho súdu sp. zn. XXX/XX/XXXX súd dospel k záveru, že podmienky na zmenu úpravy

styku otca s maloletým dieťaťom počas zimných prázdnin, jarných prázdnin, veľkonočných prázdnin
a letných prázdnin splnené neboli, s poukazom na existujúcu účinnú a vykonateľnú úpravu pomerov,
ktorou je záujem maloletého dieťaťa dostatočne chránený. V danom prípade je styk otca s maloletým
dieťaťom počas prázdnin v kalendárnom roku upravený právoplatným rozsudkom Okresného súduGalanta č. k. XXX/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX, a preto dôvod na neodkladnú úpravu pomerov
vo vzťahu k rozšíreniu stretávania sa otca a maloletého dieťaťa počas prázdnin nie je žiadnym
relevantným spôsobom preukázaný. Na základe uvedeného sa nevyžaduje urgentný zásah zo strany

súdu prostredníctvom neodkladného opatrenia. Z návrhu otca nevyplývajú žiadne skutkové okolnosti,
ktoré by osvedčovali kritickosť situácie maloletého dieťaťa alebo ohrozenie maloletého dieťaťa. Za danej
situácie súd vyhodnotil otcom uvádzané dôvody pre potrebu novej úpravy pomerov napriek existencii
právoplatného a vykonateľného rozsudku o úprave jeho styku počas prázdnin s maloletým dieťaťom ako
nepostačujúce a neosvedčujúce preukázanie potreby naliehavosti, bezodkladnosti, či iného vážneho

ohrozeniaprávomchránenýchzáujmovmaloletéhodieťaťa.Vzhľadomnatietoskutočnostimalsúdzato,
že nateraz je potrebné návrh otca maloletého dieťaťa na nariadenie neodkladného opatrenia zamietnuť.
V danej veci sa maloleté dieťa neocitlo v situácii, že by bol jeho život, zdravie alebo priaznivý vývoj
ohrozený bez zásahu zo strany súdu, a aj preto súd návrh otca na nariadenie neodkladného opatrenia
zamietol.

25. O trovách konania súd rozhodol v súlade s § 52 C.m.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia na súde, proti ktorého

uzneseniu smeruje (§ 357 písm. d) CSP). Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého
neprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 359 CSP). Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie
je prípustné (§ 358 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 CMP).

Návrh na vykonanie exekúcie sa podáva na príslušný súd podľa (zák. č. 233/1995 Z. z.) elektronicky
do elektronickej schránky súdu alebo ak oprávnený alebo jeho zástupca nemá aktivovanú elektronickú

schránku, alebo mu v možnosti podať návrh elektronickými prostriedkami bránia iné dôvody, možno
podať návrh na vykonanie exekúcie prostredníctvom ktoréhokoľvek exekútora (§ 48 zákona č. 233/1995
Z. z.).

Podľa štvrtej časti C.m.p. sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o

maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému. Podľa štvrtej
časti C.m.p. sa postupuje aj pri výkone rozhodnutia o návrat maloletého do cudziny pri neoprávnenom
premiestnení alebo zadržaní.