Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 15. december 2025

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 37Cb/110/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125257842
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marcela Kačmárová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2025:6125257842.3

Uznesenie

OkresnýsúdTrenčínsudkyňouJUDr.MarcelouKačmárovouvsporežalobcu:BORGINIJERSEYS.R.L.,
so sídlom Corso Sempione 32/A, 201 54 Miláno, Taliansko, zastúpený: Mgr. Peter Lupták, advokát so
sídlom Nám. Š. Moyzesa, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 43 883 907, proti žalovanému: KlotinkFit s.r.o.,
so sídlom Hurbanova 985, 019 01 Ilava, IČO: 53 578 813, o zaplatenie 20.250,- eur s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovanému súd priznáva nárok proti žalobcovi na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

III. Žalobcovi s a v r a c i a súdny poplatok vo výške 597,50 eur prostredníctvom obchodnej spoločnosti
Slovenská pošta, a.s..

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 17.03.2025 domáhal proti žalovanému rozhodnutia o splnení
povinnosti zaplatiť mu 20.250,- eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 11,15 % ročne z tejto sumy
od 01.02.2025 do zaplatenia a náklady spojené s uplatnením pohľadávky v sume 40,-- eur. Zároveň
si uplatnil nárok na náhradu trov konania. Na základe výzvy súdu žalobca zaplatil dňa 19.03.2025 za
podanú žalobu súdny poplatok vo výške 607,50 eur.

2.Podoručenívydaníplatobnéhorozkazu,ppodaníodporuaponariadenívsporetermínupojednávania
došlo zo strany žalobcu podaním zo dňa 12.12.2025 k späťvzatiu žaloby v celom rozsahu. Späťvzatie
žaloby žalobca bližšie neodôvodnil.

3.1 Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len "CSP") žalobca môže

vziať žalobu späť.

3.2 Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

3.3 Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu

žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

4. Keďže žalobca zobral žalobu podaním zo dňa 12.12.2025 späť v celom rozsahu a k tomuto
dispozičnému úkonu žalobcu došlo pred začatím či už predbežného prejednania žaloby či pojednávania,
súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby nebol potrebný, preto ho súd ani nežiadal a výrokom I. konanie
podľa § 145 ods. 1 CSP v celom rozsahu zastavil.5.1 Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

5.2 Podľa § 257 CSP výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

6. K zastaveniu konania došlo v uvedenom prípade na základe toho, že žalobca zobral žalobu späť.
Pri rozhodovaní o nároku na náhradu trov konania, keď žaloba bola vzatá späť sa použije zásada

procesnej zodpovednosti za zastavenie konania, kedy súd zisťuje, ktorá sporová strana procesne
zavinila zastavenie konania. Žalobca zobral žalobu späť bez uvedenia dôvodu v rámci písomného
späťvzatia žaloby. Procesne preto jednoznačne zavinil zastavenie konania žalobca. Preto súd o trovách
konania rozhodol tak, že žalovanému priznal nárok na náhradu trov konania proti žalobcovi, ktorý
zastavenie konania v uvedenom prípade zavinil.

7.1 Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba
na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje

proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak
sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred
prejednaním veci.

7.2 Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej
však 10,- eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

7.3 Podľa § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. orgány uvedené v § 3, a) nie sú zapojené
do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu
alebo sídla poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov

alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia
sťažnosti podľa osobitného zákona a daňový úrad vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa
doručenia písomného upovedomenia, b) sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov,
zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku
prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia

odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov
alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia
sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia písomného upovedomenia.

8. O vrátení časti zaplateného súdneho poplatku žalobcovi vo výške 597,50 eur rozhodol súd podľa §
11 ods. 3, ods. 4 a ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov,
pričom zaplatený súdny poplatok vo výške 607,50 eur krátil o sumu 10,- eur (v súlade s § 11 odsek 4
zákona č. 71/1992 Zb.).

Poučenie:

Proti výrokom I. a II. tohto uznesenia je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na tomto súde, písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní je potrebné popri všeobecných
náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty

na podanie odvolania. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len douplynutia lehoty na podanie odvolania. O prípadnom odvolaní bude rozhodovať Krajský súd v Banskej
Bystrici.

Proti výroku III. tohto uznesenia nie je odvolanie prípustné.