Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa sobota 10. január 2026

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 0T/5/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1726010019

Dátum vydania rozhodnutia: 10. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Uhrík

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2026:1726010019.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

- 2 -

Okresný súd Pezinok, pred sudcom pre prípravné konanie JUDr. Pavlom Uhríkom, podľa § 353 odsek
Trestného poriadku dňa 10.01.2026 takto

r o z h o d o l :

- 2 -

rozhodol :

Obvinená: A. B., C. D., narodená XX.XX.XXXX v E., trvale bytom F. XX/X, XXX XX E.

s a u z n á v a z a v i n n ú, ž e

dňa 08.01.2026 v čase o 18.15 h na ulici Myslenická 2/B v Pezinku počas otváracích hodín z predajných
priestorov Tesco Hypermarket Pezinok zobrala z regálov, kde boli uložené a následne vložila do plátenej
tašky 3 kusy balíčkov pistácií po 9.39,-€, a takto bez zaplatenia za uvedený tovar prešla cez pokladničnú
zónu, čím tak spoločnosti TESCO STORES SR, a. s. so sídlom Cesta na Senec 2, 821 04 Bratislava,

IČO: 31321828 spôsobila škodu vo výške 28,15,-€, pričom skutok spáchala napriek tomu, že jej dňa
02.12.2025 bola Obvodným oddelením PZ Bratislava Trnávka uložená bloková pokuta nezaplatená na
mieste s číslom bloku A 2200793493 vo výške 500,-€ nakoľko sa dopustila priestupku proti majetku
podľa § 50 ods. 1, písm. a) zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch a dňa 03.11.2025 jej bola Obvodným
oddelením PZ Bratislava Nové Mesto - východ uložená ďalšia bloková pokuta nezaplatená na mieste
s číslom bloku A 2200104364 vo výške 500,-€ nakoľko sa dopustila ďalšieho priestupku proti majetku
podľa § 50 ods. 1, písm. a) zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch,
teda

si prisvojila cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,

čím spáchal

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona..

Za to sa jej ukladá:Podľa § 212 odsek 1 písm. g), Trestného zákona s použitím § 36 písm. l), Trestného zákona, § 38 ods.
2, Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona a § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenej výkon trestu
odňatia slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Poučenie:

- 2 -

Poučenie: Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať podľa § 355 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor. Odpor sa podáva na súde,
ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie
v prospech obvineného okrem prokurátora sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný

rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané
neskôr.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor nariadi samosudca vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným. Obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením
vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť trestný rozkaz sa ruší.